Re: [討論] Cheaters大賞

看板Tennis作者 (可以吃嗎？)時間5年前 (2018/07/09 22:58), 5年前編輯推噓38(41推 3噓 44→)
留言88則, 42人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《icedog122 (冰狗)》之銘言： : 2018年溫網第4輪 Dominika Cibulkova VS. 謝淑薇 (最後西部娃贏得比賽) : Cibulkova挑戰出界球,有進,淑薇有回擊進對方球場界內,但沒判重打,卻被判失分 : 謝和裁判理論很久後　才判重打　但Cibulkova卻堅持分數是她的XD : https://goo.gl/9HRXV9 影片都出來了重看不就很清楚了，線審喊晚了，主審看完線審後轉頭馬上 就是看著Cibulkova，因為通常這種情況要挑戰的機會很高，Cibulkova當 然也挑戰了 挑戰成功就只有兩種情況，一種是重打，另一種是認定剛那球打不到或回 不進就不用重打直接得分。主審明顯就是沒注意到謝的回球所以誤判成對 方直接得分，謝抗議時她也一臉茫然，不知道那球回到哪去，最後介入釐 清後也改判了 所以主要問題就是Cibulkova的態度，主審沒注意球的落點但她應該很清楚 那球在界內要重打，結果又龜在後場看戲裝死，被叫去解釋心不甘情不願 ，被改判後又不爽。就不知道她腦袋裡當時是打甚麼結會這麼堅持這分是 自己的 所以說Cibulkova沒運動家精神這沒錯啦，但在那邊罵主審的...人家願意 改判已經算很客氣了，昨天Djokovic那場主審連挑戰的機會都不給。賽場 上主審有最終決定權，她要裝死不管叫你回去繼續打也可以的，這場主審 願意釐清事實改判重打已經夠公正了 總之就是個誤判，明顯主審也不是刻意針對。主審線審本來就很常會誤判 ，不然搞那個鷹眼系統讓人挑戰做甚麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.222.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1531148337.A.ADA.html
→
07/09 23:01, 5年前 , 1F
會直接判西部娃得分通常是判斷謝沒辦法有效回擊 可是這分
07/09 23:01, 1F
→
07/09 23:01, 5年前 , 2F
謝並沒有「沒辦法有效回擊」的情況
07/09 23:01, 2F
推
07/09 23:04, 5年前 , 3F
看不出主審哪裏願意釐清事實，主審也是一直裝死
07/09 23:04, 3F
→
07/09 23:05, 5年前 , 4F
主審花了多久時間才 "願意釐清事實改判重打" ?
07/09 23:05, 4F
→
07/09 23:06, 5年前 , 5F
主審明明裝死到底，最後是大會出面才改判
07/09 23:06, 5F
推
07/09 23:06, 5年前 , 6F
不會認為主審是故意的，當然後來改判代表她也不是那種一
07/09 23:06, 6F
→
07/09 23:06, 5年前 , 7F
意孤行的類型,只是疏失就是疏失。能體諒不代表不能罵
07/09 23:06, 7F
→
07/09 23:06, 5年前 , 8F
這主審根本不合格，要嘛把謝趕走，重新開打
07/09 23:06, 8F
推
07/09 23:07, 5年前 , 9F
如果不是謝鬧到執行長出來，主審改判的機會是零吧
07/09 23:07, 9F
→
07/09 23:07, 5年前 , 10F
要嘛積極溝通，她就在那邊沈思不做任何處理
07/09 23:07, 10F
推
07/09 23:07, 5年前 , 11F
一日球迷問一下 謝回擊進場的前提下 西部娃提挑戰的意義
07/09 23:07, 11F
→
07/09 23:08, 5年前 , 12F
嚴重影響比賽進行、直到場務出面才能下決定
07/09 23:08, 12F
推
07/09 23:08, 5年前 , 13F
根本不必看有沒有回進場 打得到就是要算重打
07/09 23:08, 13F
推
07/09 23:08, 5年前 , 14F
完全沒有意義= =
07/09 23:08, 14F
→
07/09 23:08, 5年前 , 15F
在哪 挑戰成功但謝有回進場謝得分不是嗎
07/09 23:08, 15F
Cibulkova挑戰的是線審的判決，所以她放下球拍不打那球直接挑戰 挑戰失敗就是她out謝得分 成功就要看那球對方是能回還是不能回，能回的就是這分重打，不能回的直接 算她得分，主審就是回球的這個地方沒看到直覺以為是不能回才誤判。所以只 要挑戰成功了怎樣都不會出現謝直接得分的情況
推
07/09 23:09, 5年前 , 16F
感覺就是主審心不在焉沒看清楚有夠不專業
07/09 23:09, 16F
推
07/09 23:09, 5年前 , 17F
主審是恍神 主審盯著球怎麼可能沒看到謝回擊
07/09 23:09, 17F
→
07/09 23:10, 5年前 , 18F
挑戰失敗球出界還謝得分不是嗎
07/09 23:10, 18F
推
07/09 23:10, 5年前 , 19F
反正這誤判絕對會讓張娟被記過
07/09 23:10, 19F
推
07/09 23:10, 5年前 , 20F
其實主審有失誤 但願意改判 確實算是還可以了
07/09 23:10, 20F
→
07/09 23:10, 5年前 , 21F
Cibulkova如果只是裝死可以理解 沒有必要為了裁判的失
07/09 23:10, 21F
推
07/09 23:10, 5年前 , 22F
線審喊out會影響球員 所以改判in不會按照接下來的結果
07/09 23:10, 22F
推
07/09 23:10, 5年前 , 23F
再怎樣都不會是西部得分
07/09 23:10, 23F
推
07/09 23:11, 5年前 , 24F
挑戰成功是重打不是謝得分，因為那時比賽已經中斷
07/09 23:11, 24F
→
07/09 23:11, 5年前 , 25F
誤 丟了自己分數 但改判之後還去辯就太誇張
07/09 23:11, 25F
→
07/09 23:11, 5年前 , 26F
out改判in就是看對方有沒有機會回球而重打或是致勝球
07/09 23:11, 26F
→
07/09 23:11, 5年前 , 27F
謝有打回場內只是更用來證明她能有效回擊那球而已
07/09 23:11, 27F
→
07/09 23:12, 5年前 , 28F
這是一場三輸的比賽 謝輸比賽 裁判輸專業 對手輸球品
07/09 23:12, 28F
→
07/09 23:12, 5年前 , 29F
以那球謝的位置 不管謝回球的結果都應該要重打
07/09 23:12, 29F
→
07/09 23:13, 5年前 , 30F
只是謝有回進界內 更證明判致勝球毫無道理
07/09 23:13, 30F
推
07/09 23:13, 5年前 , 31F
了解 感謝各樓回答
07/09 23:13, 31F
→
07/09 23:13, 5年前 , 32F
推f大 就是我想講的XD
07/09 23:13, 32F
推
07/09 23:13, 5年前 , 33F
剛剛ig的留言好像已經不給看了
07/09 23:13, 33F
推
07/09 23:14, 5年前 , 34F
有時是以她可以打到那一球為準 但謝把球回到對方場內
07/09 23:14, 34F
→
07/09 23:15, 5年前 , 35F
就更沒話說了 但是若裁判硬要判 有時很扯但是還是無解
07/09 23:15, 35F
→
07/09 23:15, 5年前 , 36F
如果裁判不更改判決 就是裁判被罵翻
07/09 23:15, 36F
※ 編輯: ilw4e (39.10.222.22), 07/09/2018 23:17:44
推
07/09 23:17, 5年前 , 37F
要不是謝爭到頭破血流 才勉為其難請執行長出面
07/09 23:17, 37F
→
07/09 23:17, 5年前 , 38F
這分就直接被黑掉了
07/09 23:17, 38F
推
07/09 23:19, 5年前 , 39F
好爛
07/09 23:19, 39F
推
07/09 23:19, 5年前 , 40F
主審不能做決定，還要請示執行長，那還要主審幹嘛?
07/09 23:19, 40F
推
07/09 23:20, 5年前 , 41F
本來就可以叫referee出來踹共啊 客氣什麼？
07/09 23:20, 41F
推
07/09 23:28, 5年前 , 42F
同意 客氣什麼 別人都敢這樣黑我們了
07/09 23:28, 42F
噓
07/09 23:30, 5年前 , 43F
“人家願意改判已經算很客氣了” 所以現在判錯後改回正確
07/09 23:30, 43F
→
07/09 23:31, 5年前 , 44F
判決 還得謝主隆恩???
07/09 23:31, 44F
→
07/09 23:31, 5年前 , 45F
omg 看了完整影片之後，張娟問題真的不大…他就是因為線審
07/09 23:31, 45F
→
07/09 23:32, 5年前 , 46F
喊out之後沒注意那球，至少願意改判，倒是西部娃到底在幹
07/09 23:32, 46F
→
07/09 23:32, 5年前 , 47F
嘛啦…全世界都在看的轉播，到底是一分重要，還是人品重要
07/09 23:32, 47F
推
07/09 23:33, 5年前 , 48F
張娟是傻但願意認 Cibuk是無理取鬧
07/09 23:33, 48F
推
07/09 23:34, 5年前 , 49F
真的，硬要盧 是哪招....
07/09 23:34, 49F
推
07/09 23:43, 5年前 , 50F
本來就可以請賽事裁判來講，客氣什麼
07/09 23:43, 50F
推
07/09 23:44, 5年前 , 51F
除非謝打出界才喊OUT，那就可以判七步得分
07/09 23:44, 51F
推
07/09 23:45, 5年前 , 52F
裁判光看球員位置就應該判重打 跟回球結果無關
07/09 23:45, 52F
→
07/09 23:46, 5年前 , 53F
累摳和結果有關吧
07/09 23:46, 53F
→
07/09 23:56, 5年前 , 54F
Late call應該會不一樣 因為線審的判決沒有影響選手擊球
07/09 23:56, 54F
推
07/10 00:00, 5年前 , 55F
球位真的就在她面前 根本不用管回球 本來就要重發
07/10 00:00, 55F
推
07/10 00:04, 5年前 , 56F
嗯...可是這種超簡單判決也可以盧小小半天 說主審很公正
07/10 00:04, 56F
→
07/10 00:04, 5年前 , 57F
寬大？不能接受。
07/10 00:04, 57F
推
07/10 00:10, 5年前 , 58F
這球是規則上寫的一清二楚的東西，不據理力爭才奇怪吧？
07/10 00:10, 58F
→
07/10 00:10, 5年前 , 59F
主審恍神誤判也可以接受？這護航也太奇怪
07/10 00:10, 59F
推
07/10 00:14, 5年前 , 60F
派同國籍的裁判不避嫌本來就很有問題 心裏整場毛毛的
07/10 00:14, 60F
推
07/10 00:18, 5年前 , 61F
中國人竟然關心裁判和選手怎麼不避諱wwww
07/10 00:18, 61F
→
07/10 00:18, 5年前 , 62F
推 vaude: 蠻能能體會她的 選手跟裁判都同國籍還能打比賽
07/10 00:18, 62F
→
07/10 00:19, 5年前 , 63F
vaude在不同篇都引戰
07/10 00:19, 63F
→
07/10 00:19, 5年前 , 64F
07/10 00:19, 64F
→
07/10 00:20, 5年前 , 65F
如果會認為同國籍，那也只能怪她自己知識不夠了
07/10 00:20, 65F
→
07/10 00:21, 5年前 , 66F
沒發現樓上爭議 倒像是一起的了 囧
07/10 00:21, 66F
推
07/10 00:24, 5年前 , 67F
真的啊 政治引戰 如果同國籍 你為何不去質疑溫網
07/10 00:24, 67F
→
07/10 00:24, 5年前 , 68F
要質疑的也是26去質疑
07/10 00:24, 68F
推
07/10 00:37, 5年前 , 69F
同國籍快笑死XDDD
07/10 00:37, 69F
→
07/10 00:42, 5年前 , 70F
現在比新警察正名論更刷存在感的是同國籍說？ XD
07/10 00:42, 70F
推
07/10 00:58, 5年前 , 71F
全世界都知道中國台灣是兩個國家，就中國人裝睡到底
07/10 00:58, 71F
→
07/10 01:05, 5年前 , 72F
要也是中共跳出來向溫網抗議啊 黃安也可以 溫網你台獨
07/10 01:05, 72F
→
07/10 01:05, 5年前 , 73F
沒有吧?台灣在國際上不是只有花錢買的邦交國承認是國家嗎?
07/10 01:05, 73F
推
07/10 01:18, 5年前 , 74F
主審只是第一時間判的爛 會改判真的沒什麼國藉問題
07/10 01:18, 74F
推
07/10 01:22, 5年前 , 75F
同國籍 真的 這個時候 同國籍多棒 主審失格 沒迴避XDD
07/10 01:22, 75F
噓
07/10 02:00, 5年前 , 76F
這種主審還想護航 我永遠不會忘記那副嘴臉 要想牽拖恍神
07/10 02:00, 76F
→
07/10 02:01, 5年前 , 77F
被酸爆也是剛好而已
07/10 02:01, 77F
噓
07/10 02:09, 5年前 , 78F
莫名其妙 當下到底根據啥可以直接判分給作弊娃
07/10 02:09, 78F
→
07/10 02:12, 5年前 , 79F
主審超恍神的 不過還好恍回來改判了 欺怖娃則是在鬧
07/10 02:12, 79F
※ 編輯: ilw4e (39.10.222.22), 07/10/2018 02:54:19
推
07/10 03:11, 5年前 , 80F
裁判對爭議都這個態度阿，就算看不清也不會輕易改判。
07/10 03:11, 80F
→
07/10 03:11, 5年前 , 81F
之前散步暴怒也是因為這樣。
07/10 03:11, 81F
→
07/10 03:34, 5年前 , 82F
07/10 03:34, 82F
推
07/10 03:40, 5年前 , 83F
樓上你專心比賽啊～XD
07/10 03:40, 83F
推
07/10 08:45, 5年前 , 84F
如果主審真的恍神，那她作出「謝無法有效回球而失分」
07/10 08:45, 84F
→
07/10 08:46, 5年前 , 85F
的依據是什麼？
07/10 08:46, 85F
推
07/10 10:03, 5年前 , 86F
所以現在他金牌主審不專業 我們要悶不吭聲硬吞？
07/10 10:03, 86F
推
07/10 11:49, 5年前 , 87F
我對這個主審印像最深刻的是印地安泉哈妹跟JJ 決賽時的誤
07/10 11:49, 87F
→
07/10 11:49, 5年前 , 88F
判，讓JJ 很不爽
07/10 11:49, 88F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RGtWnhQ (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1RGtWnhQ (Tennis)