[專欄] 費德爾跳過紅土遭非議 前球王為他護航

看板Tennis作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間6年前 (2018/05/03 23:32), 編輯推噓41(42推 1噓 75→)
留言118則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
費德爾跳過紅土遭非議 前球王為他護航 2018/05/03 16:51 〔體育中心／綜合報導〕瑞士球王費德爾（Roger Federer）今年再度跳過紅土賽季，前 法網男雙冠軍、現任馬德里公開賽總監提里亞克（Ion Tiriac）提出此舉是對賽事「不尊 重」的論點，不過前德國球王貝克（Boris Becker）跳出為他護航。 「原則上，提里亞克說的是正確的，球員的確不被允許選擇去哪裡參賽，或是不去參加哪 些比賽。」貝克說，「但費德爾是另一種情況，因為他是有史以來最好的球員，他是一名 擁有難以置信表現的選手。」 「他做的都是對的，他選擇跳過紅土賽季的選擇應該被理解。」貝克說。 費德爾則是在近日受訪時解釋了退出法網的原因，他也很坦白的說：「我已經不再是25歲 ，我需要在溫網到來前儲備體力，比起紅土我更喜歡草地，這也是為什麼我今年不參加法 網的原因。」 費德爾連2年都跳過完整紅土賽季、連3屆法網都沒打，他將全心備戰6月開始的草地賽季 ，目前可以確定的是他將參加11日舉行斯圖加特網賽，連同哈雷網賽做為草地熱身賽，目 標鎖定溫布頓的個人第9冠。 http://sports.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/2414600 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.14.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1525361527.A.015.html
→
05/03 23:42, 6年前 , 1F
Becker之前當Djo教練的時候不是費黑嗎? 最近怎麼突然轉
05/03 23:42, 1F
→
05/03 23:42, 6年前 , 2F
性了?@@
05/03 23:42, 2F
→
05/03 23:52, 6年前 , 3F
這是在諷刺吧
05/03 23:52, 3F
→
05/03 23:56, 6年前 , 4F
‘’球員的確不被允許選擇去哪裡參賽，或是不去參加
05/03 23:56, 4F
→
05/03 23:56, 6年前 , 5F
哪些比賽‘’ ？？
05/03 23:56, 5F
→
05/03 23:58, 6年前 , 6F
我覺得只要他沒違反ATP規範就好了 其他人評論根本無須
05/03 23:58, 6F
→
05/03 23:59, 6年前 , 7F
在意...不需要聽他們說三道四
05/03 23:59, 7F
→
05/03 23:59, 6年前 , 8F
費幾乎是開放年代以來最佳的男子球員了
05/03 23:59, 8F
→
05/04 00:00, 6年前 , 9F
幾乎也沒什麼其他案例能比擬的
05/04 00:00, 9F
→
05/04 00:05, 6年前 , 10F
Becker尚書功力是出名的強,在費巔峰那幾年,捧費捧得多高
05/04 00:05, 10F
→
05/04 00:07, 6年前 , 11F
連10年鬼神納豆重回球王黃金交叉後也還是相信費可重回球
05/04 00:07, 11F
→
05/04 00:08, 6年前 , 12F
王,誰知道當了Djo教練開始出書後就.....
05/04 00:08, 12F
推
05/04 00:08, 6年前 , 13F
費爸的年齡還有勝場已經不必受到ATP參賽數目的規範
05/04 00:08, 13F
→
05/04 00:08, 6年前 , 14F
豆豆也是,只是豆還是能的話就盡量打好打滿
05/04 00:08, 14F
→
05/04 00:10, 6年前 , 15F
Becker又在幹嘛...
05/04 00:10, 15F
→
05/04 01:27, 6年前 , 16F
也沒人打比他久 里程比他多 其他人確實也沒什麼資格或
05/04 01:27, 16F
→
05/04 01:27, 6年前 , 17F
標準說他該怎麼樣
05/04 01:27, 17F
→
05/04 01:28, 6年前 , 18F
如果要循前例出來訓他的話 就只剩退休了（喂
05/04 01:28, 18F
推
05/04 02:02, 6年前 , 19F
請問Federer是繳罰款不參加強制賽還是ATP通融他？
05/04 02:02, 19F
推
05/04 02:04, 6年前 , 20F
他是符合ATP的規範，不需強制參賽
05/04 02:04, 20F
推
05/04 02:06, 6年前 , 21F
ATP規定30以上 出賽場次一定以上
05/04 02:06, 21F
→
05/04 02:06, 6年前 , 22F
可以不用強制參賽
05/04 02:06, 22F
→
05/04 02:08, 6年前 , 23F
原來如此，感謝解惑！
05/04 02:08, 23F
推
05/04 03:31, 6年前 , 24F
Becker在酸費阿
05/04 03:31, 24F
→
05/04 03:32, 6年前 , 25F
暗指其他球員沒得選，可是費因為是費，所以可以選
05/04 03:32, 25F
→
05/04 03:33, 6年前 , 26F
他做的都是對的，他的選擇應該被理解，聽起來就很酸
05/04 03:33, 26F
推
05/04 03:48, 6年前 , 27F
符合規定就怎麼做都可以啊
05/04 03:48, 27F
→
05/04 03:49, 6年前 , 28F
而且還是個活生生的傳奇現役選手
05/04 03:49, 28F
推
05/04 04:08, 6年前 , 29F
Becker快放開費爸
05/04 04:08, 29F
推
05/04 04:11, 6年前 , 30F
不過說真的 總監會生氣可以理解 沒有人想看紅土決賽
05/04 04:11, 30F
→
05/04 04:12, 6年前 , 31F
是紅土之王對上亂打一通的年輕小將 誰不想看至尊對決?
05/04 04:12, 31F
推
05/04 05:09, 6年前 , 32F
既然沒有違反規定也就沒什麼好談的了
05/04 05:09, 32F
推
05/04 05:25, 6年前 , 33F
嗯、貝克很酸！
05/04 05:25, 33F
推
05/04 06:12, 6年前 , 34F
費神受傷了你要出錢幫他治傷嗎？不知道誰說不尊重的，多
05/04 06:12, 34F
→
05/04 06:13, 6年前 , 35F
麼自私的想法
05/04 06:13, 35F
推
05/04 07:16, 6年前 , 36F
有什麼好生氣的… 費又不是欠你的
05/04 07:16, 36F
推
05/04 07:18, 6年前 , 37F
有酸的感覺
05/04 07:18, 37F
推
05/04 07:52, 6年前 , 38F
覺得美啥好生氣，若受傷請問這些只出一張嘴的會賠嗎
05/04 07:52, 38F
→
05/04 07:52, 6年前 , 39F
？
05/04 07:52, 39F
還有 39 則推文
→
05/04 16:34, 6年前 , 79F
丟去GOOGLE翻譯"他做得很好" 哀呀 那其實還好...嘛?
05/04 16:34, 79F
→
05/04 16:35, 6年前 , 80F
他過去做的都對的 或者是 他過去做的都很好
05/04 16:35, 80F
→
05/04 16:36, 6年前 , 81F
有請英文老師
05/04 16:36, 81F
推
05/04 16:38, 6年前 , 82F
如果是偷酸 用不著繞一圈講in principle 然後還去講費情況
05/04 16:38, 82F
→
05/04 16:38, 6年前 , 83F
特殊
05/04 16:38, 83F
推
05/04 16:41, 6年前 , 84F
He is an unbelievable tennis player 翻一個他是不可思議
05/04 16:41, 84F
→
05/04 16:41, 6年前 , 85F
不是在說原則上都會參加才對 但費比較強所以做什麼都對
05/04 16:41, 85F
→
05/04 16:41, 6年前 , 86F
嗎?
05/04 16:41, 86F
→
05/04 16:42, 6年前 , 87F
的球員就好 翻多了 那就事無事找事做 故意挑事
05/04 16:42, 87F
→
05/04 16:44, 6年前 , 88F
他如果要護航他就就不用先說前面吧 更何況那句還是錯的
05/04 16:44, 88F
推
05/04 16:47, 6年前 , 89F
但費比較強所以做什麼都對? 兩句不同的話可以併在一句
05/04 16:47, 89F
→
05/04 16:48, 6年前 , 90F
而且這兩句沒有絕對因果關係 可以這樣幹嗎@@\
05/04 16:48, 90F
→
05/04 16:48, 6年前 , 91F
他自己就是接著說的啊 至少這篇是接著的
05/04 16:48, 91F
→
05/04 16:49, 6年前 , 92F
所以你就是這邊很明顯這裡理解能力有點問題
05/04 16:49, 92F
→
05/04 16:51, 6年前 , 93F
?就直接連著給你看了為啥要拆開看
05/04 16:51, 93F
推
05/04 16:54, 6年前 , 94F
因為你沒注意到兩個引號，注意喔，保持這種想法不僅是翻譯
05/04 16:54, 94F
→
05/04 16:55, 6年前 , 95F
再說你都說總監是貝克的前經紀人了 他會打臉他嗎?
05/04 16:55, 95F
→
05/04 16:56, 6年前 , 96F
上的錯誤，沒達到"信" 也達到邏輯上的錯誤，兩件分述沒有用
05/04 16:56, 96F
→
05/04 16:58, 6年前 , 97F
so 明顯表示有相關係的你把它們腦補連在一起
05/04 16:58, 97F
→
05/04 16:59, 6年前 , 98F
當他表示 Federer is a special case 表示這句話時就已經
05/04 16:59, 98F
→
05/04 17:00, 6年前 , 99F
But和So 如果是同一句話不能連用吧 記者如果只是聽他說
05/04 17:00, 99F
→
05/04 17:01, 6年前 , 100F
話來寫的話
05/04 17:01, 100F
→
05/04 17:01, 6年前 , 101F
在打臉了 只是礙於往日情分它沒有說那麼明而已
05/04 17:01, 101F
→
05/04 17:03, 6年前 , 102F
所以沒有用 but或so明顯表明的，你為何腦補在一起呢@@
05/04 17:03, 102F
→
05/04 17:04, 6年前 , 103F
沒 就那句He did all right的問題
05/04 17:04, 103F
推
05/04 17:08, 6年前 , 104F
我前面也翻了 他過去做得都很好。而不是翻成
05/04 17:08, 104F
→
05/04 17:08, 6年前 , 105F
"他做的都是對的" 這種讓人有爭議連想的話
05/04 17:08, 105F
→
05/04 17:12, 6年前 , 106F
找不到這句的翻譯......
05/04 17:12, 106F
推
05/04 17:49, 6年前 , 107F
那個right翻譯成權利
05/04 17:49, 107F
推
05/04 18:48, 6年前 , 108F
ATP好歹也要賺錢，不可能招惹吸鈔機
05/04 18:48, 108F
推
05/04 18:52, 6年前 , 109F
如果搞一個修改制度強迫參賽怒退休ATP會賠到脫褲
05/04 18:52, 109F
推
05/04 18:54, 6年前 , 110F
而且大家紅土就是看土地公虐人虐到厭世，所以沒差吧
05/04 18:54, 110F
推
05/05 01:56, 6年前 , 111F
Tiriac是說所有運動員都不會有這樣 Becker說原則上對
05/05 01:56, 111F
→
05/05 01:57, 6年前 , 112F
in another league 就說是網球啊 ATP規則允許這種情形
05/05 01:57, 112F
→
05/05 01:58, 6年前 , 113F
後面加的史上最好球員會誤導 費爸可不出賽是ATP允許的
05/05 01:58, 113F
→
05/05 01:59, 6年前 , 114F
加了是最好的球員會讓人以為費是特權 但這是規定可以的
05/05 01:59, 114F
推
05/05 22:02, 6年前 , 115F
有費納兩個球星幫忙刷了超過10年的人氣 應該知足了
05/05 22:02, 115F
→
05/05 22:02, 6年前 , 116F
如何把賽事制度弄得更好 不要一堆傷兵 比較重要
05/05 22:02, 116F
推
05/06 15:10, 6年前 , 117F
現在ATP應該沒人有資格對Fed品頭論足 退賽少的數一數
05/06 15:10, 117F
→
05/06 15:11, 6年前 , 118F
二的球員
05/06 15:11, 118F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Qwojt0L (Tennis)