Re: [專欄] 專家:對身體衝擊納豆是費德勒一倍 人類無消失
前陣子很多專家在說Federer 是史上最佳球員
有少數人覺得Nadal
不過Nadal採用的是容易受傷的打法
導致傷痛不斷
請問一個球員如果採用容易受傷的方法打球
這樣還能說是史上最佳嗎
我個人是覺得不行啦
一個球員選擇的打法 應該要健康可長可久才行
用容易受傷的打法取得再多的冠軍
都應該被列為負面教材
提醒大家不要學習才是
※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言:
: https://i.imgur.com/tX8bVHq.jpg
:
: 專家:對身體衝擊納豆是費德勒一倍 人類無法承受
: 網易體育 01-24 07:31
: 網易體育1月24日報導:
: 在苦戰五盤後因膝傷傷退,納達爾遺憾地結束本屆澳網之旅,也給本賽季其餘的比賽蒙
上
: 了陰影。賽後《今日美國》組成的專家團用一張示意圖解讀了納達爾容易出現傷病的生
理
: 學原理。
: 在這張納達爾傷情的解讀圖中,首先是此前一直被人擔憂的納達爾擊球方式以及跑動角
度
: 對其關節製造的極其巨大的衝擊力,專家認為這會消耗並撕裂西班牙人的肌肉、骨頭和
關
: 節。
: 納達爾在跑動、急停、擊球時,膝蓋會承受4-6G的重力加速度,尤其是當他重心放在單
腿
: 上時(重力加速度是用來計算在急加速時身體承受壓力的計量單位)。作為比較,專家
還
: 舉例費德勒在分配身體重量時更快更均衡,他的膝蓋承重只有3G。另外,專家還指出納
達
: 爾腳上承受的重量被分散到膝蓋,腳踝和髖關節,所以以上部位磨損嚴重。
: 對於本場比賽納達爾的再次受傷,專家表示在看到比賽畫面時就預測,納達爾的膝蓋或
髖
: 關節可能會出現問題,因為人類的身體構造不是用來在轉身時承受5G重力加速度的。如
今
: 球員每拍之間只間隔兩秒,而在木拍時代,球員們則可有四秒的間隔,所以比賽對於球
員
: 們的身體造成的影響越來越大,這也是費德勒、納達爾、德約和穆雷等名將均不斷受困
傷
: 病的主要原因。
:
: https://tinyurl.com/ybhfp5dh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.8.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1516943780.A.48E.html
推
01/26 13:18, , 1F
01/26 13:18, 1F
推
01/26 13:18, , 2F
01/26 13:18, 2F
→
01/26 13:19, , 3F
01/26 13:19, 3F
推
01/26 13:19, , 4F
01/26 13:19, 4F
→
01/26 13:20, , 5F
01/26 13:20, 5F
→
01/26 13:20, , 6F
01/26 13:20, 6F
→
01/26 13:21, , 7F
01/26 13:21, 7F
→
01/26 13:22, , 8F
01/26 13:22, 8F
推
01/26 13:24, , 9F
01/26 13:24, 9F
噓
01/26 13:25, , 10F
01/26 13:25, 10F
→
01/26 13:25, , 11F
01/26 13:25, 11F
噓
01/26 13:28, , 12F
01/26 13:28, 12F
噓
01/26 13:31, , 13F
01/26 13:31, 13F
噓
01/26 13:31, , 14F
01/26 13:31, 14F
噓
01/26 13:31, , 15F
01/26 13:31, 15F
→
01/26 13:31, , 16F
01/26 13:31, 16F
→
01/26 13:32, , 17F
01/26 13:32, 17F
噓
01/26 13:32, , 18F
01/26 13:32, 18F
噓
01/26 13:33, , 19F
01/26 13:33, 19F
推
01/26 13:34, , 20F
01/26 13:34, 20F
→
01/26 13:34, , 21F
01/26 13:34, 21F
→
01/26 13:34, , 22F
01/26 13:34, 22F
推
01/26 13:34, , 23F
01/26 13:34, 23F
→
01/26 13:34, , 24F
01/26 13:34, 24F
→
01/26 13:34, , 25F
01/26 13:34, 25F
→
01/26 13:34, , 26F
01/26 13:34, 26F
→
01/26 13:34, , 27F
01/26 13:34, 27F
→
01/26 13:34, , 28F
01/26 13:34, 28F
→
01/26 13:34, , 29F
01/26 13:34, 29F
→
01/26 13:35, , 30F
01/26 13:35, 30F
噓
01/26 13:35, , 31F
01/26 13:35, 31F
推
01/26 13:36, , 32F
01/26 13:36, 32F
推
01/26 13:38, , 33F
01/26 13:38, 33F
噓
01/26 13:39, , 34F
01/26 13:39, 34F
噓
01/26 13:41, , 35F
01/26 13:41, 35F
噓
01/26 13:44, , 36F
01/26 13:44, 36F
噓
01/26 13:51, , 37F
01/26 13:51, 37F
噓
01/26 13:54, , 38F
01/26 13:54, 38F
噓
01/26 13:57, , 39F
01/26 13:57, 39F
→
01/26 13:58, , 40F
01/26 13:58, 40F
推
01/26 14:02, , 41F
01/26 14:02, 41F
噓
01/26 14:02, , 42F
01/26 14:02, 42F
推
01/26 14:04, , 43F
01/26 14:04, 43F
噓
01/26 14:05, , 44F
01/26 14:05, 44F
噓
01/26 14:05, , 45F
01/26 14:05, 45F
→
01/26 14:06, , 46F
01/26 14:06, 46F
推
01/26 14:13, , 47F
01/26 14:13, 47F
推
01/26 14:22, , 48F
01/26 14:22, 48F
噓
01/26 14:22, , 49F
01/26 14:22, 49F
→
01/26 14:23, , 50F
01/26 14:23, 50F
推
01/26 14:23, , 51F
01/26 14:23, 51F
→
01/26 14:24, , 52F
01/26 14:24, 52F
→
01/26 14:24, , 53F
01/26 14:24, 53F
噓
01/26 14:27, , 54F
01/26 14:27, 54F
噓
01/26 14:31, , 55F
01/26 14:31, 55F
推
01/26 15:02, , 56F
01/26 15:02, 56F
推
01/26 15:02, , 57F
01/26 15:02, 57F
→
01/26 15:02, , 58F
01/26 15:02, 58F
→
01/26 15:03, , 59F
01/26 15:03, 59F
→
01/26 15:03, , 60F
01/26 15:03, 60F
→
01/26 15:03, , 61F
01/26 15:03, 61F
噓
01/26 15:08, , 62F
01/26 15:08, 62F
噓
01/26 15:58, , 63F
01/26 15:58, 63F
噓
01/26 16:55, , 64F
01/26 16:55, 64F
推
01/26 16:57, , 65F
01/26 16:57, 65F
噓
01/26 17:16, , 66F
01/26 17:16, 66F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):