[情報] Open Era GOAT List

看板Tennis作者 (A New Decade)時間7年前 (2017/01/31 09:45), 7年前編輯推噓27(30推 3噓 26→)
留言59則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Open Era GOAT List 來源：http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/goatList 僅列出前20名（*為現役） GOAT Pts = TRN Pts + Rank Pts + Ach Pts Rk Name GOAT TRN Rank Ach GS TF M O BT T W/L Elo Pts Pts Pts Pts 1 Roger Federer* 693 489 126 78 18 6 24 0 48 89 81.6% 2556 2 Novak Djokovic* 609 394 111 104 12 5 30 0 47 67 82.9% 2621 3 Rafael Nadal* 553 382 95 76 14 0 28 1 43 69 82.2% 2556 4 Ivan Lendl 544 398 100 46 8 5 22 0 35 94 81.5% 2490 5 Jimmy Connors 530 390 111 29 8 1 17 0 26 109 81.2% 2474 6 Pete Sampras 444 309 97 38 14 5 11 0 30 64 77.4% 2383 7 John Mcenroe 443 313 91 39 7 3 19 0 29 77 81.4% 2564 8 Bjorn Borg 421 260 86 75 11 2 15 0 28 64 83.0% 2601 9 Andre Agassi 377 291 51 35 8 1 17 1 27 60 76.1% 2342 10 Boris Becker 331 262 39 30 6 3 13 0 22 49 76.9% 2396 11 Stefan Edberg 307 244 48 15 6 1 8 1 16 42 74.8% 2329 12 Andy Murray* 290 222 41 27 3 1 14 2 20 44 78.4% 2499 13 Rod Laver 281 154 62 65 5 0 9 0 14 51 81.1% 2488 14 Guillermo Vilas 236 201 24 11 4 1 7 0 12 62 76.5% 2394 15 Mats Wilander 227 182 31 14 7 0 8 0 15 33 72.0% 2349 16 Ilie Nastase 209 165 29 15 2 4 7 0 13 58 73.0% 2293 17 John Newcombe 175 128 32 15 5 0 2 0 7 32 74.2% 2292 18 Ken Rosewall 164 119 35 10 4 0 2 0 6 28 74.1% 2370 19 Lleyton Hewitt 163 113 37 13 2 2 2 0 6 30 70.2% 2284 20 Arthur Ashe 162 138 12 12 3 0 2 0 5 33 75.6% 2295 TRN Pts (Tournament Points): Points assigned for tournament results Level Result Points Grand Slam W 8 Grand Slam F 4 Grand Slam SF 2 Grand Slam QF 1 Tour Finals F 2 Tour Finals SF 1 Tour Finals RR 1 Tour Finals W 6 Tour Finals F 3 Tour Finals SF 1 Masters W 4 Masters F 2 Masters SF 1 Olympics G 3 Olympics S 2 Olympics BR 1 ATP 500 W 2 ATP 500 F 1 ATP 250 W 1 Davis Cup F 1 World Team Cup F 1 Rank Pts 及 Ach Pts (Achievements, Performance and Statistics Pts)詳網頁說明 由分數權重分配可看出，約是以ATP積分為依據 所以GS冠軍(2000分)得八分，ATP1000大師賽冠軍得四分 世界排名週數及對高排名選手戰績(Head to Head)均有計分 個人認為GS冠軍比重可加倍，畢竟GS收視率及關注度遠超過其他層級賽事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.172.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485827147.A.DCD.html
推
01/31 09:49, , 1F
Djokovic > Rafa XD
01/31 09:49, 1F
→
01/31 09:51, , 2F
這網站: David Ferrer > Stan
01/31 09:51, 2F
推
01/31 09:55, , 3F
這算法兩座大師賽就可以換一座大滿貫耶
01/31 09:55, 3F
→
01/31 09:56, , 4F
雖然積分上來說是這樣沒錯 但關注跟歷史地位來說完全不是
01/31 09:56, 4F
GS冠軍加倍也才16分可能都還太少，應該至少給40分吧
噓
01/31 09:57, , 5F
murray>Rod Laver，不要搞笑了...
01/31 09:57, 5F
這是"Open Era" GOAT list，Rod Laver的成就很多是非開放時代累積的 我也完全不認同Andy Murray > Rod Laver，但這網站就是這樣計算 ※ 編輯: ERWILSON (220.136.172.251), 01/31/2017 10:01:58
推
01/31 10:00, , 6F
大師賽更不值錢一些 大滿貫賽W >>>> Runner up, 其他都沒用
01/31 10:00, 6F
推
01/31 10:02, , 7F
認真說，拿兩座大師賽難度不會比一座大滿貫簡單
01/31 10:02, 7F
→
01/31 10:03, , 8F
大師賽8強以後對到的球員基本上和大滿貫無不同
01/31 10:03, 8F
推
01/31 10:04, , 9F
尤其是b2b的兩座，像IND/MIA,MAD/ROMA，沒這麼容易
01/31 10:04, 9F
推
01/31 10:05, , 10F
Rod Laver時期應該沒超九賽事（大師賽前身）吧？
01/31 10:05, 10F
推
01/31 10:05, , 11F
贏4座ATP500的分數等於一座滿貫 有點奇怪
01/31 10:05, 11F
推
01/31 10:06, , 12F
大師賽過於被忽略了，其實大師賽雖然三盤兩勝
01/31 10:06, 12F
推
01/31 10:07, , 13F
可是一年大師賽有9次機會
01/31 10:07, 13F
→
01/31 10:07, , 14F
但是因為天天打，而且top10幾乎都會參加，其實並沒那麼容易
01/31 10:07, 14F
推
01/31 10:07, , 15F
在我印象裡 500積分的冠軍贏個20座也沒人在乎XD
01/31 10:07, 15F
→
01/31 10:07, , 16F
500強度就會有差別，250更不用說
01/31 10:07, 16F
→
01/31 10:09, , 17F
大滿貫和大師賽才值得做為紀錄
01/31 10:09, 17F
推
01/31 10:10, , 18F
這幾年BIG4都會放掉幾個大師賽 尤其是三個紅土賽事
01/31 10:10, 18F
推
01/31 10:14, , 19F
加權太少了，不然Djo>Nadal>Fed
01/31 10:14, 19F
→
01/31 10:14, , 20F
看錯了sorry
01/31 10:14, 20F
噓
01/31 10:16, , 21F
大師賽會換地點啊，而且是最近才有，跟500分差不多吧
01/31 10:16, 21F
推
01/31 10:17, , 22F
大師賽換個地點舊的累積常常就不算了 跟GS比?
01/31 10:17, 22F
→
01/31 10:18, , 23F
而且計算冠軍就好了吧，誰管亞軍之後的
01/31 10:18, 23F
→
01/31 10:18, , 24F
更別說Rafa偶而不打邁阿密 Djo偶而不打馬德里
01/31 10:18, 24F
推
01/31 10:24, , 25F
大滿貫的難度在狀態要保持兩個禮拜而且是五盤三勝啊
01/31 10:24, 25F
→
01/31 10:26, , 26F
而且選手投入程度也有差 不會每個都全心投入啊
01/31 10:26, 26F
→
01/31 10:33, , 27F
這種積分換算法在五盤三勝 三盤兩勝之間更顯失真
01/31 10:33, 27F
→
01/31 10:37, , 28F
明顯的戰文
01/31 10:37, 28F
→
01/31 10:38, , 29F
反正根本沒客觀標準的東西就大家排爽的然後戰一戰XD
01/31 10:38, 29F
推
01/31 10:49, , 30F
以NBA總冠軍為例，關注度收視率很高那年會算兩個冠軍嗎?
01/31 10:49, 30F
推
01/31 10:49, , 31F
球員若很重視大師賽 球迷自然就會重視
01/31 10:49, 31F
→
01/31 10:53, , 32F
何況大滿貫得分已經乘2，選手邁向偉大不能只專注大滿貫
01/31 10:53, 32F
推
01/31 10:54, , 33F
有沒有女生的
01/31 10:54, 33F
推
01/31 10:57, , 34F
說大師賽一年有9次機會，大滿貫一年也有四次機會阿@@...
01/31 10:57, 34F
噓
01/31 11:05, , 35F
goat是憑印象的 不是看這種無聊數據
01/31 11:05, 35F
推
01/31 11:10, , 36F
以nba為例 73勝難度>>>拿一個總冠軍啊 結果呢？
01/31 11:10, 36F
→
01/31 11:12, , 37F
大滿貫五盤兩週 大師賽三盤一週 難度有差
01/31 11:12, 37F
推
01/31 11:15, , 38F
五盤制跟三盤制的比賽差太多了
01/31 11:15, 38F
推
01/31 11:16, , 39F
Kuerten 拿了三座法網，不知道排到第幾名啊？
01/31 11:16, 39F
推
01/31 12:02, , 40F
所以你買九張樂透比較容易中還是四張比較容易中？
01/31 12:02, 40F
推
01/31 14:51, , 41F
以前又不重視大師賽這算法根本有問題吧..
01/31 14:51, 41F
→
01/31 15:03, , 42F
不懂rod laver強在哪，根本捧出來的
01/31 15:03, 42F
→
01/31 15:04, , 43F
之前有國外網站說過他的主要競爭對手在網球進入開放
01/31 15:04, 43F
→
01/31 15:05, , 44F
年代時都已經退休了，，美網之前排辦投票，說誰是史
01/31 15:05, 44F
→
01/31 15:06, , 45F
大滿貫加分已經乘「2」了好嗎...先看清楚計算方式吧...
01/31 15:06, 45F
→
01/31 15:06, , 46F
上最好單反，結果ROD LAVER第一，問題是，根本沒幾
01/31 15:06, 46F
→
01/31 15:07, , 47F
個人看過他打球，這票是怎麼投出來的?
01/31 15:07, 47F
推
01/31 15:19, , 48F
這問題50年後如果是費第一不是也是相同情況？
01/31 15:19, 48F
推
01/31 15:26, , 49F
大師賽加進去對於2000前的選手不太有利耶
01/31 15:26, 49F
推
02/01 11:55, , 50F
Ken Rosewall跟Rod Laver主要的成就都在未開放時代
02/01 11:55, 50F
→
02/01 11:56, , 51F
的職業聯賽 可以說是上古時期的費納喬 Ken Rosewall
02/01 11:56, 51F
→
02/01 11:56, , 52F
的歷史定位至少是前五沒問題
02/01 11:56, 52F
推
02/01 11:58, , 53F
還有這分數完全就是看現代分數給的 對老選手不公平
02/01 11:58, 53F
→
02/01 11:58, , 54F
像奧運的重要性也是這20年才翻身的 以前奧運根本沒
02/01 11:58, 54F
→
02/01 11:58, , 55F
人想打 沒分數只有榮譽 對職業選手根本不重要
02/01 11:58, 55F
推
02/01 12:01, , 56F
如果你看過Rod Laver跟Ken Rosewall在職業時期的成績
02/01 12:01, 56F
→
02/01 12:01, , 57F
就會覺得實至名歸
02/01 12:01, 57F
推
02/01 15:42, , 58F
標題都寫 "Open Era GOAT List" 了, 開放前就不用討論了
02/01 15:42, 58F
推
02/02 02:44, , 59F
這3+1呈現一覽無遺 茉莉繼續加油吧
02/02 02:44, 59F
‣ 更多 ERWILSON 的文章
文章代碼(AID): #1OZ-nBtD (Tennis)
‣ 更多 ERWILSON 的文章
文章代碼(AID): #1OZ-nBtD (Tennis)