[討論] 費爸的二發挑戰 & 乃仁的解說

看板Tennis作者 (12/21)時間7年前 (2017/01/29 22:27), 編輯推噓39(41推 2噓 36→)
留言79則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
抱歉因為等不及重播所以在這裡問 末盤費爸挑戰二發出界但是鷹眼判in為什麼可以回到一發？ 然後下一球 又挑戰但是鷹眼判out之後 乃仁有一小段解說 說在這種狀況下通常裁判會判給費爸 可以請問乃仁那段話是什麼意思嗎？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.176.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1485700031.A.78B.html
推
01/29 22:27, , 1F
因為乃哥是某人球迷，能輕鬆拿分當然好xd
01/29 22:27, 1F
→
01/29 22:28, , 2F
特別還是邁向勝利的冠軍發球局
01/29 22:28, 2F
推
01/29 22:28, , 3F
照理說應該判ace,不過那球納豆有碰到球所以重打
01/29 22:28, 3F
推
01/29 22:28, , 4F
表示乃哥發情的意思
01/29 22:28, 4F
推
01/29 22:28, , 5F
沒聽到 當時緊張的要死
01/29 22:28, 5F
→
01/29 22:28, , 6F
不過乃哥應該是覺得二發有直接ACE的機會
01/29 22:28, 6F
推
01/29 22:29, , 7F
二發沒出界 比賽進行中 Nadal有碰到 所以重打 一發開始
01/29 22:29, 7F
→
01/29 22:29, , 8F
因為那球納達爾沒有做接球的準備動作
01/29 22:29, 8F
推
01/29 22:29, , 9F
就是那個二發挑戰in的話 如果裁判認定老納打不回去
01/29 22:29, 9F
推
01/29 22:29, , 10F
乃仁哥應該是說如果鷹眼出來是 in 的話，裁判通常會直接判
01/29 22:29, 10F
→
01/29 22:29, , 11F
就會直接盼給費 但裁判是判重打
01/29 22:29, 11F
→
01/29 22:30, , 12F
咦，有碰到，看來是記錯了QQ
01/29 22:30, 12F
→
01/29 22:30, , 13F
就一個費迷的話 聽聽就好
01/29 22:30, 13F
推
01/29 22:32, , 14F
乃哥的意思是那球若有進裁判應該要直接判ace
01/29 22:32, 14F
推
01/29 22:32, , 15F
二發有進 球沒打回來 然後被喊out
01/29 22:32, 15F
→
01/29 22:33, , 16F
好像是這情況?
01/29 22:33, 16F
推
01/29 22:34, , 17F
跟他是費迷無關吧= = 本來就有判得分的空間
01/29 22:34, 17F
→
01/29 22:34, , 18F
但是是冠軍點 而且納有碰到球 不會這樣判
01/29 22:34, 18F
→
01/29 22:35, , 19F
這裡裁判要嘛判費得分要嘛判重打 重打就是從一發重新開始
01/29 22:35, 19F
推
01/29 22:35, , 20F
二發那球裁判誤判啊，鷹眼判in，就重打啊，當然回到一發
01/29 22:35, 20F
推
01/29 22:36, , 21F
不要曲解乃哥 意思是說 無論如何 都要判 費爸是冠軍ya
01/29 22:36, 21F
推
01/29 22:36, , 22F
這真的是看裁判了 比賽有時會有這種球
01/29 22:36, 22F
推
01/29 22:36, , 23F
誤判後要馬得分要馬重打 不會回到二發
01/29 22:36, 23F
→
01/29 22:37, , 24F
你是想問為何不是重新二發吧？！
01/29 22:37, 24F
→
01/29 22:38, , 25F
重發一發後，裁判判out,但的確Nadal有碰到球，乃仁是說
01/29 22:38, 25F
推
01/29 22:38, , 26F
二發挑戰後重打會是一發開始 因為這分理論上已結束
01/29 22:38, 26F
→
01/29 22:38, , 27F
如果老費挑戰成功，通常主審會直接給老費得分，但因為是
01/29 22:38, 27F
→
01/29 22:38, , 28F
冠軍點我覺得會重發
01/29 22:38, 28F
推
01/29 22:39, , 29F
跟費不費迷無關吧 有些人帶風向帶的很誇張哦呵呵
01/29 22:39, 29F
→
01/29 22:39, , 30F
不是DF或Ace
01/29 22:39, 30F
推
01/29 22:39, , 31F
有些人硬要扯乃仁哥不公正 真的是滿有事情的
01/29 22:39, 31F
推
01/29 22:39, , 32F
第一球該分誤判重打當然是回到一發 第二球球是出界的
01/29 22:39, 32F
→
01/29 22:39, , 33F
我也跟gr大想的一樣 因為是冠軍點 所以主審改重發
01/29 22:39, 33F
→
01/29 22:39, , 34F
他是說假如in 即便Nadal有碰到球但因為沒打回去裁判也有
01/29 22:39, 34F
→
01/29 22:40, , 35F
可能直接給分
01/29 22:40, 35F
推
01/29 22:40, , 36F
看裁判啦
01/29 22:40, 36F
→
01/29 22:40, , 37F
這樣也要扯乃哥是費迷....
01/29 22:40, 37F
推
01/29 22:41, , 38F
不要因為乃哥是FED迷就模糊焦點，重點是那就算有碰到球
01/29 22:41, 38F
推
01/29 22:41, , 39F
有些人是多討厭乃哥阿XD
01/29 22:41, 39F
→
01/29 22:41, , 40F
裁判也會判斷那成功回擊的可能性而判直接得分還是重打
01/29 22:41, 40F
→
01/29 22:42, , 41F
鷹眼判in回到一發那更是規則上一定寫得一清二楚的 沒得辯
01/29 22:42, 41F
推
01/29 22:42, , 42F
推上面的 乃仁哥 在解釋那個過去如果沒有鷹眼
01/29 22:42, 42F
→
01/29 22:43, , 43F
裁判可能會判的狀況 一堆鬼扯蛋在扯不公正 有事嗎
01/29 22:43, 43F
推
01/29 22:44, , 44F
因為是冠軍點才尷尬啊，裁判怎樣做感覺都有人會說話
01/29 22:44, 44F
推
01/29 22:45, , 45F
所以還好那球是OUT啊XD 不然就又有話題了
01/29 22:45, 45F
→
01/29 22:46, , 46F
真的！！
01/29 22:46, 46F
推
01/29 23:03, , 47F
乃哥雖然私下是費迷，但講評很中肯啊
01/29 23:03, 47F
推
01/29 23:11, , 48F
假如那個直接判分 氣氛應該很有趣XD
01/29 23:11, 48F
推
01/29 23:25, , 49F
乃哥今天講評比劉中興好多了吧 少在那邊帶風向
01/29 23:25, 49F
推
01/29 23:32, , 50F
好好的比賽偏偏有一堆白癡想帶 風向
01/29 23:32, 50F
推
01/29 23:33, , 51F
差點被裁判搞掉
01/29 23:33, 51F
推
01/29 23:38, , 52F
如果靠裁判勝利 所有人都不會開心吧
01/29 23:38, 52F
推
01/29 23:55, , 53F
這球就算不是冠軍點也該重打
01/29 23:55, 53F
推
01/30 00:02, , 54F
覺得線審以後可能會被機器人取代
01/30 00:02, 54F
→
01/30 00:03, , 55F
用感應式的話，機器人更準確（哈
01/30 00:03, 55F
噓
01/30 00:11, , 56F
紅明顯，第一次二發誤判挑戰成功後根據規則重發一發開始
01/30 00:11, 56F
→
01/30 00:11, , 57F
，乃哥說的直接判給費爸是指重發的一發，那球出界，但如
01/30 00:11, 57F
→
01/30 00:11, , 58F
果進的話,Nadal明顯接不回來，會直接判給費爸，講的不同
01/30 00:11, 58F
→
01/30 00:11, , 59F
球，別搞錯了
01/30 00:11, 59F
推
01/30 01:05, , 60F
乃哥很中立好嗎 不要亂誤導人!
01/30 01:05, 60F
噓
01/30 01:10, , 61F
某些人在帶啥風向
01/30 01:10, 61F
推
01/30 01:47, , 62F
覺得乃哥今天克制很多了
01/30 01:47, 62F
→
01/30 01:48, , 63F
其實不愛聽中文的可以看官網直播
01/30 01:48, 63F
推
01/30 02:23, , 64F
乃哥講評很中立了+1
01/30 02:23, 64F
推
01/30 03:31, , 65F
01/30 03:31, 65F
→
01/30 03:32, , 66F
抱歉暫時找不到其他的影片，2:30的地方
01/30 03:32, 66F
→
01/30 03:34, , 67F
第一發沒進不理他。第二球， 因為進了但裁判沒判
01/30 03:34, 67F
→
01/30 03:35, , 68F
這球判定中止，要馬費挑戰失敗失分，否則就是重新一發
01/30 03:35, 68F
→
01/30 03:37, , 69F
而這球乃哥說的是有道理的。 二發"看起來"Nadal打出界
01/30 03:37, 69F
→
01/30 03:39, , 70F
裁判可以判定 Nadal無法回擊，直接判 Federer冠軍。
01/30 03:39, 70F
推
01/30 03:49, , 71F
01/30 03:49, 71F
→
01/30 03:50, , 72F
找到好一點的。 在1:05處。
01/30 03:50, 72F
→
01/30 03:52, , 73F
從時間看來，在 Nadal擊到球前，線審先喊了會干擾 Nadal
01/30 03:52, 73F
→
01/30 03:53, , 74F
我認為這是主審判重打的原因
01/30 03:53, 74F
推
01/30 09:06, , 75F
乃哥全場都蠻中立的 說納豆好話的部分沒少過
01/30 09:06, 75F
推
01/30 09:54, , 76F
乃哥真的算蠻中立的
01/30 09:54, 76F
推
01/30 13:09, , 77F
乃哥是位好主播
01/30 13:09, 77F
推
01/31 17:48, , 78F
因為納豆勉強碰到又噴出去，裁判會認定他沒接好 真接
01/31 17:48, 78F
→
01/31 17:49, , 79F
給分
01/31 17:49, 79F
‣ 更多 Dec21 的文章
文章代碼(AID): #1OZVk_UB (Tennis)
‣ 更多 Dec21 的文章
文章代碼(AID): #1OZVk_UB (Tennis)