[新聞] 【短評】謝淑薇是為大局還是自身利益？

看板Tennis作者 ( )時間7年前 (2016/08/04 11:54), 7年前編輯推噓-32(12推 44噓 27→)
留言83則, 58人參與, 最新討論串1/1
【即時短評】謝淑薇是為大局還是自身利益？ http://udn.com/news/story/7/1872556 2016-08-04 11:14 聯合報 記者王樹衡╱即時報導 謝淑薇本身的抗爭，確實反應出網協與體育署選訓制度的問題外，也反應出爭取國家榮譽 與職業選手之間抉擇。 報系資料照 目前人在里約的謝淑薇為爭取奧運名額事件，爆出最糟的結果，她在臉書上宣布，「我今 天開始，全面從台灣網壇退休，永不再接受國家隊的徵召」，代表她將退出本屆奧運，出 現雙輸的局面，確實是震撼彈；不過，整件事突顯出了謝淑薇的抗爭、網協與體育署選訓 制度的問題外，也反映出爭取國家榮譽與職業選手之間抉擇。 以里約奧運為例，以職業為主的項目包括高球、網球甚至是NBA球員為主的美國男籃隊， 不少選手都以茲卡病毒或個人等因素，宣布退出奧運，如高球「球王」戴伊 （Jason Day ）、網球名將費德勒（Roger Federer），籃球的詹姆斯（LeBron James）、柯瑞（ Stephen Curry)等人職業選手，為了自己更長遠職業生涯考量，並未把奧運放在第一順位 。 當然，這些職業選手的抉擇，是有球迷支持為基礎，選擇放棄為自己國家爭取榮譽，然而 謝淑薇的情況，顯然有些不同，有意願為台灣出征，卻因選訓制度的問題而鬧得不可開交 ，都是大家不願見到的局面。 像是職棒林智勝、籃球林志傑都曾選擇退出國家隊，而且獲得有不少球迷相挺，不認為他 們的選擇是置國家榮譽於不顧，畢竟他們都曾為中華隊盡過一份心力。 謝淑薇的情況，也有基於本身長遠職業生涯因素為考量，但現在她在臨陣抗爭，並且決定 退出代表隊，在協會與職業選手之間的權利義務取捨，也是國內體育行政單位得解決的問 題。過去，不論在棒球經典賽或是12強賽時，中職選手爭取保險問題時，也曾以退出比賽 做為選項，最終也都獲得解決。 回頭來看謝淑薇，其實就是爭取自己的權益，以職業選手做為考量，原本無可厚非，只是 當面臨教練名額限制及制度上的規定時，謝淑薇的做法是否有為大局考量，還是仍以自身 利益為重呢? 通盤考量奧運網球項目，以排名來說，詹家姊妹的雙打排名有優勢，如果謝淑薇願意打雙 打，她與莊佳容搭配，都比謝淑薇在單打項目的奪牌機率更高。 謝淑薇一直質疑網協選訓制度是黑箱作業，但她是否考量到另一方詹家姊妹的情況呢？網 協沒有事先做好完整選訓溝通作業，是造成謝淑薇抗爭的最大因素，但總歸一句話，現在 她以個人利益至上，並非中華奧運與體育署方面能接受，現在導致中華奧會也出現反彈。 中華奧會負責組團作業，NOC（國家奧會）主席的地位在奧運非常崇高，當然為了整個團 隊紀律，無法容忍謝淑薇要求單獨住在選手村外，如果發生意外，中華奧會要負全責；還 有謝淑薇明明有雙打資格，卻自行寫信到ITF（國際網總）表明退出雙打行為，這些自作 主張的方式，自然引發中華奧會方面的不滿。 雙方都不願讓步的情況下，出現這樣的結果是可預料的，中華奧會是基於全隊紀律，謝淑 薇是爭自己權益，誰對誰錯，就由國人來公評。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.80.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1470282867.A.A60.html
推
08/04 11:56, , 1F
好一篇國人公評然後自己先主導結論.......
08/04 11:56, 1F
推
08/04 11:57, , 2F
消毒文
08/04 11:57, 2F
噓
08/04 11:58, , 3F
閱 先裝作李姓中壢 再批謝只為個人
08/04 11:58, 3F
推
08/04 12:03, , 4F
這不是改新聞標題的王大記者嗎？吃相難看呢？
08/04 12:03, 4F
噓
08/04 12:03, , 5F
結論都做了 交國人公評
08/04 12:03, 5F
※ 編輯: Athletics (114.45.80.160), 08/04/2016 12:04:22
噓
08/04 12:04, , 6F
光看標題這問法就可以不用看了
08/04 12:04, 6F
→
08/04 12:05, , 7F
大局...到底是什麼? 權利義務???
08/04 12:05, 7F
噓
08/04 12:10, , 8F
來了喔 抓穩囉
08/04 12:10, 8F
噓
08/04 12:12, , 9F
不看內容，就能噓這篇文章了
08/04 12:12, 9F
噓
08/04 12:13, , 10F
恩
08/04 12:13, 10F
推
08/04 12:13, , 11F
https://disp.cc/b/163-9v7V 分享王大記者之前的文章
08/04 12:13, 11F
→
08/04 12:13, , 12F
補噓
08/04 12:13, 12F
噓
08/04 12:13, , 13F
看記者直接2
08/04 12:13, 13F
噓
08/04 12:14, , 14F
王大記者又跳出來惹
08/04 12:14, 14F
噓
08/04 12:14, , 15F
記者王樹衡
08/04 12:14, 15F
噓
08/04 12:15, , 16F
記者收了多少錢
08/04 12:15, 16F
→
08/04 12:15, , 17F
吃相也未免... 記者報導
08/04 12:15, 17F
噓
08/04 12:17, , 18F
看來這位記者的水準就只到這裡而已了
08/04 12:17, 18F
噓
08/04 12:18, , 19F
霉體帶風向
08/04 12:18, 19F
→
08/04 12:20, , 20F
先下結論，然後寫國人公評，啊你不是都挑好位置了
08/04 12:20, 20F
→
08/04 12:20, , 21F
公評啥啊==
08/04 12:20, 21F
噓
08/04 12:21, , 22F
記者都先入為主帶風向了還寫最後一段
08/04 12:21, 22F
噓
08/04 12:23, , 23F
就是告訴你不能爭取個人權益 懂？
08/04 12:23, 23F
→
08/04 12:23, , 24F
如果是這樣 王大記者 你這篇是在爭屁啊！
08/04 12:23, 24F
→
08/04 12:24, , 25F
講個笑話：王大記者最愛國
08/04 12:24, 25F
噓
08/04 12:26, , 26F
廢文
08/04 12:26, 26F
推
08/04 12:28, , 27F
只能說，這幾位選手的教練幾乎都是親人，如果得牌了就是
08/04 12:28, 27F
→
08/04 12:28, , 28F
一整家都賺飽飽，沒得牌只要成績不錯也能拿點補助，歸根
08/04 12:28, 28F
→
08/04 12:28, , 29F
究底就是以後選教練就禁止選手的近親當教練就好
08/04 12:28, 29F
噓
08/04 12:31, , 30F
呵～
08/04 12:31, 30F
噓
08/04 12:34, , 31F
制度可以改 但要公平 且遊戲規則一開始就要講好
08/04 12:34, 31F
→
08/04 12:35, , 32F
不是人家邊拼單雙打資格 你們在那邊 邊改規則
08/04 12:35, 32F
→
08/04 12:35, , 33F
經過這次網協如果連近親教練都不願改規則的話，真
08/04 12:35, 33F
→
08/04 12:35, , 34F
的…無話可說。
08/04 12:35, 34F
推
08/04 12:37, , 35F
就問參加奧運有啥利益
08/04 12:37, 35F
噓
08/04 12:38, , 36F
為了國家請犧牲小我成全大我好嗎 哭
08/04 12:38, 36F
噓
08/04 12:40, , 37F
來哦來哦，來吃大橘喔
08/04 12:40, 37F
噓
08/04 12:40, , 38F
媒體工作者真是無極限啊
08/04 12:40, 38F
→
08/04 12:41, , 39F
網鞋真的很OOXX
08/04 12:41, 39F
→
08/04 12:42, , 40F
還在瞎扯謝在拼單雙打資格 謝自己都說他沒報雙打了
08/04 12:42, 40F
推
08/04 12:42, , 41F
哥哥算不算家長教練？
08/04 12:42, 41F
推
08/04 12:42, , 42F
近親當教練本來就有利益迴避的問題，再加上有不少選手都
08/04 12:42, 42F
→
08/04 12:42, , 43F
指說某教練明講我照顧不了那麼多人，從這樣來看，不論是
08/04 12:42, 43F
→
08/04 12:42, , 44F
詹爸當或是謝爸當，對全體選手都是不公平的
08/04 12:42, 44F
→
08/04 12:43, , 45F
既然只是為粉絲打的 那支持謝退出國家隊啊
08/04 12:43, 45F
噓
08/04 12:49, , 46F
此記者必噓
08/04 12:49, 46F
噓
08/04 12:51, , 47F
這些記者好愛帶風向，不去賣電風扇可惜
08/04 12:51, 47F
噓
08/04 12:54, , 48F
怎麼不問詹家 幹
08/04 12:54, 48F
推
08/04 13:02, , 49F
新聞版面都當個人FB發表心得阿 記者們噁不噁心
08/04 13:02, 49F
推
08/04 13:04, , 50F
一直想用高標準檢視職業選手 卻連自己的職業道德都先拋
08/04 13:04, 50F
→
08/04 13:04, , 51F
諸腦後
08/04 13:04, 51F
噓
08/04 13:14, , 52F
局你老X
08/04 13:14, 52F
噓
08/04 13:26, , 53F
記者狂洗風向XDD
08/04 13:26, 53F
噓
08/04 13:27, , 54F
又來了
08/04 13:27, 54F
噓
08/04 13:28, , 55F
Zzz
08/04 13:28, 55F
噓
08/04 13:35, , 56F
噓到沒力了 今天
08/04 13:35, 56F
→
08/04 13:54, , 57F
洗風向好棒棒
08/04 13:54, 57F
噓
08/04 13:56, , 58F
想帶風向的快去Yahoo取暖吧
08/04 13:56, 58F
噓
08/04 14:03, , 59F
台霉真的沒救了
08/04 14:03, 59F
推
08/04 14:19, , 60F
上色正確！王大記者的文章越看越沒公評性嘍
08/04 14:19, 60F
→
08/04 14:19, , 61F
補噓
08/04 14:19, 61F
噓
08/04 14:29, , 62F
這記者真的很不可取………………
08/04 14:29, 62F
噓
08/04 14:33, , 63F
又來帶風向了 王大記者加油好嗎
08/04 14:33, 63F
噓
08/04 14:34, , 64F
再噓
08/04 14:34, 64F
→
08/04 14:39, , 65F
最後一句假中立，87 分
08/04 14:39, 65F
→
08/04 14:48, , 66F
垃圾
08/04 14:48, 66F
→
08/04 14:56, , 67F
費恩斯小姐怎麼還沒發文？還在想怎麼黑謝嗎
08/04 14:56, 67F
→
08/04 14:56, , 68F
還是人家餐廳沒訂好所以先不發稿lol
08/04 14:56, 68F
噓
08/04 15:31, , 69F
這篇報導可以換吃幾次晶華？
08/04 15:31, 69F
噓
08/04 15:37, , 70F
王大記者 直接送噓
08/04 15:37, 70F
噓
08/04 15:45, , 71F
不噓這篇難過 最好詹家能奪牌打我臉
08/04 15:45, 71F
噓
08/04 15:50, , 72F
.
08/04 15:50, 72F
→
08/04 16:01, , 73F
新聞業推這種短評新聞讓記者亂寫
08/04 16:01, 73F
推
08/04 16:58, , 74F
不認同的寫篇護航文啊！很多人想看
08/04 16:58, 74F
噓
08/04 18:05, , 75F
要為這種預設立場的廢文寫篇護航？記者現在已經爛到要用抄
08/04 18:05, 75F
→
08/04 18:05, , 76F
的了嗎？自己不查證就先寫結論，也難怪根本製造機
08/04 18:05, 76F
噓
08/04 18:41, , 77F
她只是一個網球球員，你憑什麼拿大局要求她？去你X的...
08/04 18:41, 77F
→
08/04 18:42, , 78F
該顧大局的是體育官員跟網協，可最不顧大局的就是他們....
08/04 18:42, 78F
噓
08/04 18:42, , 79F
相忍為國
08/04 18:42, 79F
噓
08/04 19:36, , 80F
台灣記者
08/04 19:36, 80F
噓
08/05 02:47, , 81F
王大記者文章必噓～
08/05 02:47, 81F
噓
08/05 11:09, , 82F
狗屁文章
08/05 11:09, 82F
噓
08/05 15:01, , 83F
廢文假中立!!!
08/05 15:01, 83F
‣ 更多 Athletics 的文章
文章代碼(AID): #1NehnpfW (Tennis)