Re: [新聞] 網友貼出公文佐證 證明謝淑薇去年不可能知道奧運教練遴選方式
※ 引述《wall2580 (Travis)》之銘言:
: 網友貼出公文佐證 證明謝淑薇去年不可能知道奧運教練遴選方式
: 施宜礽/台北報導 2016-07-22 17:13
: 奧運網球國手謝淑薇因為教練一事槓上網協,繼日前宣布將專心打單打,退出雙打項目後
: ,昨天再度駁斥奧運教練遴選辦法並非如媒體指稱在一年前就公布,而是今年5月27日才
: 收到網協寄來的相關通知;網友也貼出完整的網球協會與國訓中心的公文往來,證明遴選
: 辦法是今年三月才經國訓中心核備。
: 網球國手謝淑薇昨天(21日)晚間在自己的粉絲團中指出「今年5月的時候,我單雙打都非
: 常接近奧運門檻,門票截止前,網協在''5月27日''將公告以郵件的形式通知5位選手教練
: 規則已改。」留言中有網友附上網協公告遴選辦法的所有往來,證明遴選辦法是在今年三
: 月才經過國訓中心核備。
: http://imgur.com/a/4eVvi
: 網協與國訓中心的公文往來非常清楚,網協是今年三月才正式回覆前一年(2015)四月、由
: 國訓中心退回網協要求修正的公文,這點,正好證明有評論指稱謝淑薇知道教練遴選辦法
: 已經一年多是錯誤的講法。圖/取材自網友提供於謝淑薇臉書資料
: 這份於今年三月核發的公文,已經證明過去曾有記者撰文指稱謝淑薇有一年又五個月的時
: 間去瞭解遴選規則的說法是錯誤的。公文中確實可以看出網球協會在去(104)年2月時送
: 給國訓中心的文件,其實2個月後(四月)便被國訓中心退回要求修正,但網協又幾乎延
: 宕一年到今年三月才送修正本,所以不可能在去年二月就有定案以及公文。
: 相關連結:網協與國訓中心完整往來公文
: https://drive.google.com/file/d/0B9CeFI16iuD0Z2FTVVBycnRTZ0E/view
: http://imgur.com/a/sLZkd
: 製表/施宜礽
: 網協與國訓中心彼此公文往來內容(按時間序排列)
: http://imgur.com/a/Vti9k
: 104年2月5日網協發送之公文(記者當初提出的證據)
: http://imgur.com/a/u94mj
: 同年(104年)4月8日國訓中心退回要求重新修正
: http://imgur.com/a/krTFa
: 網協於今年(105年)3月11日繳回修正並於3月16日經國訓中心通過
: http://imgur.com/a/DUC3T
: 謝淑薇日前(21日)在臉書上聲明自己在今年(105年)5月27日才收到網協的郵件
: http://www.peoplenews.tw/news/05730baa-434f-4c25-a2c7-97898fcef448
: 費恩斯大記者的專欄出現在那個關鍵時間點,成功的贏得了許多網友的信賴。
: 但如果花幾分鐘多看一眼那份公文,就會發現問題所在。
: 有些人猜測說,是網協故意提供第1份公文來誤導記者,但我想記者不是這麼好騙的。
: 淑薇開記者會前沒有做好功課是事實。就算淑薇有做好功課也不應該孤軍奮戰。球場上臨
: 危不亂,不代表面對眾人抨擊還能穩如泰山。在敵眾我寡的情況下,對方輕而易舉就能把
: 你唬住,讓你啞口無言。下次不要再這樣了好嗎?
: 對了,剛才發現疑似自導自演的潑文好像被刪掉了吶?
: 再補心得
: 講句自以為中立的話
: 1.淑薇這次事件的處理方式、部分發言跟選擇我覺得確有不妥之處
: 2.網協在2016里約奧運教練遴選辦法制定跟公告的程序也確有瑕疵
: 3.記者也要為自己的新聞報導跟專欄負責
: 他們都應該為自己的行為負責並承擔後果
: 我身為謝粉,我選擇幫忙從中尋找屬於謝的公平正義(所以這篇討論第3點)
: 自然也會有其他人跟眾多新聞來評斷謝的行為
: 各有各的立場,很難有人是絕對中立的
: 就像網友說的,現在才演到一半
: 後面應該還會爆出一些東西
: 就讓我們繼續看下去吧
既然公文都出來了 很明顯的記者的說法有所缺失
那這邊記者自然需要道歉
但也因為公文時間點都出來了
回到謝的指控本身:網協操控遴選辦法,使其有利於詹家
謝的指控本身是否正確?
即便公文是2016 年 三月,但其內容有關教練遴選方式
仍與2015 年二月相同 也就是說 2015 二月到 2016 三月是公文往返時間
2016 年五月是選手接到通知時間
確實,網協在五月份才通知選手遴選方式 時間點是過晚,
但是, 謝指控網協操控遴選辦法,使其有利詹家
2015 二月內部遴選方式出爐時,仍如記者所言,謝的排名的確是可以拿到教練選擇權
但在公文往返期間,選手排名出現變化。
到隔年五月通知選手時,謝的排名確實無法選擇教練
在這點上,能怪網協的就是遴選方式出爐時間仍是太晚,
還有公文往返上時間過長,使選手不能及早作佈局
(問題是,這遴選辦法謝能作何佈局?在與彭帥合作破局,
而詹家姐妹雙打排名直升)
但是也同時證明謝毫無證據,能指控網協操控遴選辦法,使其有利詹家
因為二月到隔年五月 遴選辦法仍是一樣
再來,也無法預期詹家姐妹雙打排名能在這期間排名上升到前十
謝的雙打排名直落
所以,謝也不能指控網協操作遴選辦法,使其有利詹家
這完全是事後諸葛
而且,
謝現在在他自己 FB 最新文章上,感謝網友還她清白 現在的確是"三屆規則都一樣"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這點.. 到底又在帶什麼風向?
公文跟民報上,我來回看得很多次,哪裡指出三屆規則都一樣?
她已經搞不清楚情況很多次了
退出雙打時的負氣文章也得罪莊盧
她能不能有個公關來阻止她自爆阿?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.90.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1469630481.A.5EF.html
推
07/27 23:13, , 1F
07/27 23:13, 1F
推
07/27 23:26, , 2F
07/27 23:26, 2F
→
07/27 23:30, , 3F
07/27 23:30, 3F
噓
07/27 23:53, , 4F
07/27 23:53, 4F
推
07/27 23:57, , 5F
07/27 23:57, 5F
→
07/27 23:58, , 6F
07/27 23:58, 6F
→
07/27 23:58, , 7F
07/27 23:58, 7F
→
07/28 00:08, , 8F
07/28 00:08, 8F
噓
07/28 00:15, , 9F
07/28 00:15, 9F
→
07/28 00:17, , 10F
07/28 00:17, 10F
→
07/28 00:17, , 11F
07/28 00:17, 11F
→
07/28 00:18, , 12F
07/28 00:18, 12F
→
07/28 00:19, , 13F
07/28 00:19, 13F
推
07/28 00:56, , 14F
07/28 00:56, 14F
→
07/28 00:56, , 15F
07/28 00:56, 15F
→
07/28 00:59, , 16F
07/28 00:59, 16F
推
07/28 01:11, , 17F
07/28 01:11, 17F
推
07/28 01:12, , 18F
07/28 01:12, 18F
→
07/28 01:12, , 19F
07/28 01:12, 19F
→
07/28 01:32, , 20F
07/28 01:32, 20F
→
07/28 01:32, , 21F
07/28 01:32, 21F
推
07/28 02:09, , 22F
07/28 02:09, 22F
推
07/28 03:56, , 23F
07/28 03:56, 23F
推
07/28 05:56, , 24F
07/28 05:56, 24F
→
07/28 05:56, , 25F
07/28 05:56, 25F
→
07/28 05:56, , 26F
07/28 05:56, 26F
推
07/28 06:14, , 27F
07/28 06:14, 27F
推
07/28 06:17, , 28F
07/28 06:17, 28F
→
07/28 06:17, , 29F
07/28 06:17, 29F
推
07/28 06:22, , 30F
07/28 06:22, 30F
→
07/28 06:22, , 31F
07/28 06:22, 31F
推
07/28 06:44, , 32F
07/28 06:44, 32F
→
07/28 06:44, , 33F
07/28 06:44, 33F
→
07/28 06:46, , 34F
07/28 06:46, 34F
→
07/28 06:47, , 35F
07/28 06:47, 35F
→
07/28 06:50, , 36F
07/28 06:50, 36F
→
07/28 06:52, , 37F
07/28 06:52, 37F
推
07/28 06:53, , 38F
07/28 06:53, 38F
→
07/28 06:54, , 39F
07/28 06:54, 39F
還有 519 則推文
→
07/29 19:34, , 559F
07/29 19:34, 559F
→
07/29 19:36, , 560F
07/29 19:36, 560F
→
07/29 19:37, , 561F
07/29 19:37, 561F
推
07/29 19:37, , 562F
07/29 19:37, 562F
→
07/29 19:38, , 563F
07/29 19:38, 563F
→
07/29 19:39, , 564F
07/29 19:39, 564F
→
07/29 19:39, , 565F
07/29 19:39, 565F
→
07/29 19:39, , 566F
07/29 19:39, 566F
推
07/29 19:40, , 567F
07/29 19:40, 567F
→
07/29 19:40, , 568F
07/29 19:40, 568F
→
07/29 19:40, , 569F
07/29 19:40, 569F
→
07/29 19:41, , 570F
07/29 19:41, 570F
→
07/29 19:42, , 571F
07/29 19:42, 571F
→
07/29 19:43, , 572F
07/29 19:43, 572F
→
07/29 19:44, , 573F
07/29 19:44, 573F
→
07/29 19:45, , 574F
07/29 19:45, 574F
推
07/29 19:46, , 575F
07/29 19:46, 575F
→
07/29 19:47, , 576F
07/29 19:47, 576F
→
07/29 19:49, , 577F
07/29 19:49, 577F
→
07/29 19:52, , 578F
07/29 19:52, 578F
→
07/29 19:52, , 579F
07/29 19:52, 579F
推
07/29 22:11, , 580F
07/29 22:11, 580F
→
07/29 22:11, , 581F
07/29 22:11, 581F
推
07/30 02:17, , 582F
07/30 02:17, 582F
→
07/30 02:18, , 583F
07/30 02:18, 583F
→
07/30 02:19, , 584F
07/30 02:19, 584F
推
07/30 06:16, , 585F
07/30 06:16, 585F
推
07/30 12:54, , 586F
07/30 12:54, 586F
推
07/30 16:05, , 587F
07/30 16:05, 587F
→
07/30 16:05, , 588F
07/30 16:05, 588F
→
07/30 16:05, , 589F
07/30 16:05, 589F
→
07/30 16:05, , 590F
07/30 16:05, 590F
→
07/30 16:05, , 591F
07/30 16:05, 591F
→
07/30 16:05, , 592F
07/30 16:05, 592F
推
07/30 17:01, , 593F
07/30 17:01, 593F
推
07/30 18:33, , 594F
07/30 18:33, 594F
→
07/30 18:34, , 595F
07/30 18:34, 595F
→
07/30 18:36, , 596F
07/30 18:36, 596F
→
07/30 18:36, , 597F
07/30 18:36, 597F
→
07/31 23:50, , 598F
07/31 23:50, 598F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):