[情報]毛瑞斯莫：NO.70應該掙得比小威多.只因他是

看板Tennis作者 (找徵信查ip找你)時間8年前 (2016/03/30 02:34), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
毛瑞斯莫：NO.70應該掙得比小威多.只因他是男人？ http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2016-03-29/doc-ifxqswxk9802284.shtml 　 新浪體育訊北京時間3月29日消息 毛瑞斯莫近日在接受法國隊報採訪時 表示現在的男子網壇確實比女網更有吸引力， 但並不能因為這樣就認為男球員的獎金就要比女選手高。 一個排名70位的男選手，就因為他下面有那玩意， 所以要掙得比小威多？ 毛瑞斯莫轉述弟子穆雷的意見，自己也十分認同。 　　 法國人承認現在的男子網壇要比女子網壇精彩得多， 不過不能將此當作男球員就應該比女選手掙得多的論據， “現在，男子網壇確實比女子網壇更有吸引力， 這是無可爭辯的。 大概（男網）史上最出色的六位球員中有三個同處一個時代， 女子網壇出現這種情況可能還要追溯到10年前。 我不理解的是，女人賺的錢會威脅男人的利益？ 問題出在哪呢？ 很明顯，羅傑、拉法和諾瓦克帶動了網球這項運動的發展， 包括不在這個水平上的女子網球， 但為什麼每個人都要從中牟利呢？ 我發現這將是一場無休止的爭論。” 毛瑞斯莫說得確實有道理， 單看電視轉播權和收視情況， 2015年ATP售出的轉播權高達12億美元， 在家裡收看比賽的觀眾達9.35億， 而WTA這兩個數據分別為5億和3.95億。 同時， 兩屆大滿貫冠軍也希望大滿貫賽制能做些改變， 也許男球員在比賽初期可以實現三盤兩勝制，然後才是五盤， 女選手當然也可以嘗試五盤制比賽， “女球員在賽事末段使用五盤三勝制我是很支持的， 在半決賽或者決賽這樣做是挺有趣的。” 對於自己弟子穆雷對男女同工同酬的支持， 毛瑞斯莫也是深表欣慰，並表示私下兩人就此話題談過很多次， “我們之前有聊過，在他的新聞發布會之前我問他是怎麼想的。 我並沒有教他要怎麼說，他自己有很強的見解。 我發現他的理論挺有趣的，他的思維很廣泛， 非常具有安格魯-薩克遜的思想 （安格魯-撒克遜民族相信人人生而平等）。 以他的看法， 世界排名100位的男選手和世界排名100位的女球員 擁有同等的機會。 他認為，為什麼一個賣不出一張單打球票， 排名70位的球員， 只是因為他和費德勒，納達爾和小德同處一個時代， 只是因為他下面長了兩個蛋（只因為他是男人）， 就應該掙得比小威多嗎？ 爭論的重點不是在男子網壇更有吸引力上， 而是關於平等的機會。安迪很明白這一點。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.88.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1459276493.A.714.html ※ 編輯: gmuguruza (114.42.88.166), 03/30/2016 02:35:24 ※ 編輯: gmuguruza (114.42.88.166), 03/30/2016 02:35:45 ※ 編輯: gmuguruza (114.42.88.166), 03/30/2016 02:36:28
推
03/30 08:48, , 1F
自己承認男網比較精彩 結果還是把話題拗到男女性別 momo
03/30 08:48, 1F
→
03/30 08:48, , 2F
你的邏輯…
03/30 08:48, 2F
推
03/30 09:29, , 3F
不覺得有硬拗啊，精采度本來就不是獎金的唯一考量點
03/30 09:29, 3F
→
03/30 09:35, , 4F
這議題真的有點煩
03/30 09:35, 4F
→
03/30 09:36, , 5F
覺得男網職業選手本來就該領比較多 只是講的人就先被
03/30 09:36, 5F
→
03/30 09:36, , 6F
扣上仇女帽子
03/30 09:36, 6F
推
03/30 09:43, , 7F
真的 很煩 就已經決定同獎金了 一直翻炒
03/30 09:43, 7F
→
03/30 09:53, , 8F
如果獎金是主辦方決定 那依票房來決定獎金也很合理
03/30 09:53, 8F
→
03/30 09:54, , 9F
不過站在ATP WTA的立場的話 相同獎金才不會引起糾紛
03/30 09:54, 9F
推
03/30 10:07, , 10F
不覺得No.70的比賽會比頂尖女子球員精彩
03/30 10:07, 10F
推
03/30 10:16, , 11F
如果要看精彩度跟票房號召，那應該是按球員"個人"來分高低
03/30 10:16, 11F
→
03/30 10:16, , 12F
而不是分成男女各半，這不是性別歧視是什麼?
03/30 10:16, 12F
推
03/30 10:26, , 13F
我是覺得男女網球精采的地方沒有完全一樣
03/30 10:26, 13F
推
03/30 10:33, , 14F
又來... 而且這標題算什麼情報 新聞就新聞
03/30 10:33, 14F
→
03/30 10:52, , 15F
之前盧彥勳有賺的比小威多, 這有可能嗎???
03/30 10:52, 15F
推
03/30 11:04, , 16F
這說法更離譜，又沒人說70男要賺得比小威多
03/30 11:04, 16F
→
03/30 11:04, , 17F
爭議不是如果男冠跟女冠打不同盤但是賺一樣的錢嗎
03/30 11:04, 17F
→
03/30 11:04, , 18F
還是她是在假設70名是男子冠軍???
03/30 11:04, 18F
推
03/30 11:49, , 19F
推男女網精彩的地方不一樣 接發球女子比較精彩
03/30 11:49, 19F
推
03/30 12:10, , 20F
四大滿貫先前女子冠軍獎金也有男子一半,等同於男2
03/30 12:10, 20F
→
03/30 12:10, , 21F
獎金,不知她的70名是從哪掰來的?
03/30 12:10, 21F
推
03/30 12:14, , 22F
我也覺得她舉例有夠怪…有爭議的當然是指冠亞軍的獎
03/30 12:14, 22F
→
03/30 12:14, , 23F
金啊，從頭到尾哪有人提到排名的事?
03/30 12:14, 23F
→
03/30 13:29, , 24F
神邏輯…
03/30 13:29, 24F
推
03/30 19:12, , 25F
打一場啊，屁話那麼多，連男網100多都打不贏，只會喊窮
03/30 19:12, 25F
推
03/31 17:40, , 26F
不知道小威單打贏得了前100名嗎？
03/31 17:40, 26F
→
03/31 19:23, , 27F
打不贏
03/31 19:23, 27F
推
03/31 23:16, , 28F
其實女網也曾一度聲勢不下男網...這種事沒絕對的
03/31 23:16, 28F
推
03/31 23:19, , 29F
女網現在缺明星 男網的斷層也很大 說不定後喬王時代
03/31 23:19, 29F
→
03/31 23:20, , 30F
女網又出個 辛吉絲 或比利時雙株 這種的 馬上就翻盤了
03/31 23:20, 30F
推
04/01 09:34, , 31F
男網斷層最近看起來還好耶，有幾個小將表現不錯
04/01 09:34, 31F
推
04/02 17:15, , 32F
自己都知道男網票房比較好，獎金比較高不就很正常，主張
04/02 17:15, 32F
→
04/02 17:16, , 33F
個人表現沒意義，這已經反映在名次獎金了，信不信叫兩
04/02 17:16, 33F
→
04/02 17:16, , 34F
個小小孩打球的票房還比某些職業比賽有票房？為了兩性
04/02 17:16, 34F
→
04/02 17:16, , 35F
議題無病呻吟
04/02 17:16, 35F
推
04/03 09:20, , 36F
票房本來就不是獎金的唯一考量點。
04/03 09:20, 36F
推
04/03 11:47, , 37F
整體票房(商機)，是決定該運動賽事獎金的分配關鍵
04/03 11:47, 37F
推
04/03 11:49, , 38F
主辦單位沒有相應的收入，就排不出什麼高額的獎金
04/03 11:49, 38F
推
04/03 11:53, , 39F
個人賽事除了格鬥和自己拼高分的運動外，網球算最受歡迎
04/03 11:53, 39F
‣ 更多 gmuguruza 的文章
文章代碼(AID): #1M-ihDSK (Tennis)
‣ 更多 gmuguruza 的文章
文章代碼(AID): #1M-ihDSK (Tennis)