Re: [心得] 網球是紳士運動

看板Tennis作者 (秅淂燰厒)時間8年前 (2015/09/14 14:08), 編輯推噓19(20推 1噓 38→)
留言59則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sungGY (yoyo)》之銘言： : 每次有比賽 : 只會一堆人在那邊嘴 : 每個人固然有自己支持的對象 : 那就好好支持你所愛的選手很困難嗎 : 為啥一定要攻擊對手球員 : 意義何在? : 來這個版本來就是參與討論和欣賞高水準的比賽 : 只會在那邊嘴+筆戰 到底煩不煩阿 各位網球版高級球迷您們好 本魯潛水多時 三不五時關心網球動態 藉此標題借題發揮一番 希望原PO勿見怪 私以為何謂紳士 若無法容許言論自由的兩面刃 及拿捏批判與攻擊之間的分寸 那充其量只是假道學的裝高尚 對於網球版於非大滿貫期間的蕭條 早已感到空虛寂寞覺得冷 這就像是用抗生素治療疾病的道理 欲剷除異端 便會把好細胞壞細胞通通殺光光 然後只剩下新聞跟公告 都網路時代了還寧可買份報紙來打手槍 真正的紳士 是能包容不同的聲音 有崇拜就有輕視 有欣賞就有鄙視 若能清楚分辨侮辱毀謗與否 並且對於粗俗謾罵一笑置之 那才叫真正的紳士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.99.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1442210913.A.E3D.html
推
09/14 14:24, , 1F
推！
09/14 14:24, 1F
推
09/14 14:32, , 2F
跟鄉民認真？你有沒有搞錯
09/14 14:32, 2F
噓
09/14 14:42, , 3F
可惜這邊只有迷迷 某費做的事情就是對的
09/14 14:42, 3F
→
09/14 14:42, , 4F
阻擋到他的人都會被黑被噓 不是他講的話也要被罵
09/14 14:42, 4F
→
09/14 14:43, , 5F
看看上面那邊小威教練講話不得體，有人在罵小威嗎
09/14 14:43, 5F
→
09/14 14:43, , 6F
在看看這次比賽納豆早早出局，衝擊不到費根本沒人罵他
09/14 14:43, 6F
推
09/14 14:45, , 7F
我納黑轉職成冏黑 我絕對絕對不是費迷
09/14 14:45, 7F
→
09/14 14:47, , 8F
你是寄生迷
09/14 14:47, 8F
推
09/14 14:48, , 9F
套某迷說的話，邪不勝正，恭喜費拿到亞軍
09/14 14:48, 9F
推
09/14 14:54, , 10F
紳士的定義是:不做想要做的事，而是做對的事。
09/14 14:54, 10F
推
09/14 14:55, , 11F
金牌特務：Manners make the man.
09/14 14:55, 11F
→
09/14 14:56, , 12F
紳士是要有風範的
09/14 14:56, 12F
推
09/14 15:34, , 13F
我也想到金牌特務
09/14 15:34, 13F
推
09/14 15:44, , 14F
Manners maketh man
09/14 15:44, 14F
→
09/14 15:59, , 15F
抗生素... 你想說的是化療吧
09/14 15:59, 15F
推
09/14 17:44, , 16F
你某樓管它哪邊誰先起頭，少回一句不會怎樣吧？
09/14 17:44, 16F
推
09/14 19:50, , 17F
好奇請問一下,有些人很愛開戰老費拿了17座冠軍的年代
09/14 19:50, 17F
→
09/14 19:51, , 18F
非big4時代,覺得老費是這樣才多拿很多冠軍,那這兩年少
09/14 19:51, 18F
→
09/14 19:51, , 19F
數人可以擋住囧,老費已老,Nadal傷痛,Murray沒有突出表
09/14 19:51, 19F
→
09/14 19:52, , 20F
現,只有Waw被視為擊敗Djoko的大熱門,這樣囧這兩年拿下
09/14 19:52, 20F
→
09/14 19:52, , 21F
的大滿貫是不是也可以被同樣標準看待?
09/14 19:52, 21F
→
09/14 20:19, , 22F
樓上，真的算下去只會讓費更難堪.....
09/14 20:19, 22F
→
09/14 20:19, , 23F
至少囧口現在要是因為其他三人不在+新生代沒出頭，也是現在
09/14 20:19, 23F
→
09/14 20:21, , 24F
才爽(而且他也29了)。 費04~07被提的時候那時候沒有其他三人
09/14 20:21, 24F
→
09/14 20:21, , 25F
我可以跟你講，費了不起的不是迷迷口中的04~07 而是2010之後
09/14 20:21, 25F
→
09/14 20:22, , 26F
居然可以改變打法，多種嘗試之下還保有爭冠甚至真的奪冠
09/14 20:22, 26F
推
09/14 20:23, , 27F
樓上，我不管怎麼算費爸還是網壇第一人耶 怎會難堪?
09/14 20:23, 27F
推
09/14 20:24, , 28F
是照s的邏輯啊，到底在悲憤什麼 wwww
09/14 20:24, 28F
推
09/14 20:54, , 29F
s大沒有在悲憤啊@@ 他只是說有人愛戰巔峰年代 你只是重
09/14 20:54, 29F
→
09/14 20:54, , 30F
複他的話然後說別人悲憤耶XD
09/14 20:54, 30F
推
09/14 21:34, , 31F
真的建議中學就要引進邏輯跟辯論的課程，不然真慘........
09/14 21:34, 31F
→
09/14 22:48, , 32F
你自以為的邏輯也是建立在當代球星全盛年代沒遇到納囧
09/14 22:48, 32F
→
09/14 22:48, , 33F
差不多慘啦
09/14 22:48, 33F
推
09/14 22:49, , 34F
又一個不知所云的邏輯高手........
09/14 22:49, 34F
→
09/14 22:50, , 35F
你的算法不就是覺得06前沒高手?你慢慢算吧^_^
09/14 22:50, 35F
→
09/14 22:51, , 36F
果然是天才.........你才要去看看05~09年你所謂的費爸世代
09/14 22:51, 36F
→
09/14 22:52, , 37F
他們巔峰期遇到納囧這些小毛頭的世界排名
09/14 22:52, 37F
→
09/14 22:53, , 38F
拜託真的別丟臉了，BIG4裡面的其他三個可是在他們巔峰中
09/14 22:53, 38F
→
09/14 22:53, , 39F
就搶下，所以才跟費合稱。
09/14 22:53, 39F
→
09/14 22:55, , 40F
你的算法又從05~09了喔?再好笑一點,納巔峰來的早我不否認
09/14 22:55, 40F
→
09/14 22:55, , 41F
又怎樣,當時有他有檔下費創造現在記錄?
09/14 22:55, 41F
→
09/14 22:55, , 42F
整串看你推文就是想盡辦法想貶低費
09/14 22:55, 42F
→
09/14 22:56, , 43F
好啦你最強,反正他是全球主場,不缺你一酸
09/14 22:56, 43F
→
09/14 22:57, , 44F
沒人想貶低，是太多彌彌搞不清楚狀況而已，加油好好觀賞
09/14 22:57, 44F
→
09/14 22:57, , 45F
不用解釋了,你已經在各種貶低^_^
09/14 22:57, 45F
推
09/14 23:59, , 46F
我同意TSbb說的老費晚期改變打法,說真的很感動
09/14 23:59, 46F
→
09/14 23:59, , 47F
就算經歷一波一波低潮還是不斷努力想要證明自己
09/14 23:59, 47F
→
09/15 00:00, , 48F
其實以他早期成就他大可退休就算了
09/15 00:00, 48F
→
09/15 00:00, , 49F
另外我真正有佩服到Djoko的是2010跟11連續兩年us open
09/15 00:00, 49F
→
09/15 00:00, , 50F
在老費出現冠軍點之後都成功守下進而逆轉
09/15 00:00, 50F
→
09/15 00:01, , 51F
更正,賽末點
09/15 00:01, 51F
推
09/15 09:15, , 52F
真的建議TSBB該去上一下國文課XDD 提出疑問就腦羞人家
09/15 09:15, 52F
→
09/15 09:15, , 53F
想跟你辯論
09/15 09:15, 53F
推
09/15 14:53, , 54F
TSbb有些話還蠻中肯的，但只要被他認定成迷迷，就…
09/15 14:53, 54F
→
09/15 14:53, , 55F
…(雙手一攤
09/15 14:53, 55F
→
09/15 14:54, , 56F
他開頭第一句幾乎都是迷迷……
09/15 14:54, 56F
→
09/15 17:39, , 57F
同意樓上，而且他講到迷迷時都滿挑釁的…
09/15 17:39, 57F
推
09/15 18:58, , 58F
彌彌崩崩
09/15 18:58, 58F
推
09/15 19:19, , 59F
樓上最佳示範，謝謝你！
09/15 19:19, 59F
‣ 更多 chadwick 的文章
文章代碼(AID): #1LzcHXuz (Tennis)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 chadwick 的文章
文章代碼(AID): #1LzcHXuz (Tennis)