Re: [討論] 單反的優勢在哪?

看板Tennis作者 (* ̄▽ ̄*)時間9年前 (2015/06/08 20:24), 編輯推噓37(392133)
留言174則, 37人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
小弟妹以為你這個問題問反了 應該是問:單反的劣勢在哪? 單反 雙反 說明 ------------------------------ 帥氣度 勝 費爸 Gasquet 不多說, 瀟灑到炸 ------------------------------ 力道 勝 單反上半身全伸展力量 > 雙手持拍 ------------------------------ 隱蔽性 勝 單手抽切之間轉換更靈活 ------------------------------ 攻擊範圍 勝 單手持拍伸展範圍 > 雙手持拍 ------------------------------ 腳步 勝 單反可比雙反少跑一步 ------------------------------ 穩定性 勝 如果最後一項還不贏, 那就別比了 XD ------------------------------ 既然單反看似那麼好,為何當前職業選手還是雙反較多呢? 因為現在比賽強度高,時間長, 除非有神一般的體力以及專注力,否則單反在體力專助力下滑時自爆機率很大 大部分人還是會先保住基本盤,再慢慢精進至顛峰,以上。 ※ 引述《dro001 (小忠)》之銘言: : 現今網壇單反高手越來越少了 : Wawrinka昨天展現壓制當今第一底線高手Djokovic的強力單反實在讓人吃驚 : 記得去年澳網決賽雖然Nadal因為傷勢問題後面狀況很糟 : 不過第一盤Wawrinka的單反能扛住Nadal正拍的重抽就讓我十分訝異了 : 看起來單反比起雙反來說究竟優勢在哪邊? : 就我觀察 雙反是比較穩定 而Djokovic Murray的雙反還帶有強大的攻擊性 : 平擊力道又快又猛 在處理高彈跳球時比較順手 : 以前看Federer的單反 在處理球的時候變化較大 抽切之間的轉換隱蔽性高 : 角度也比較刁鑽 處理低彈跳球比較順手 缺點是穩定性不夠 : 再看Wawrinka的單反卻是又快又猛 不但隱蔽性強 主動變線又讓人難以反應 : 最令人佩服的是他的手力量是多強阿 能扛住Nadal Djokovic的對抽 : 雖說Wawrinka打法較具主動性 攻擊性強 但真的要對抽多球也不落下風 : 只能說這打法很吃狀況 也是Wawrinka生崖沒那麼穩定的原因之一 : 從前幾年的Federer到這兩年的Wawrinka看起來Djokovic似乎比較怕攻擊性較強的對手 : (還是單手反拍?) : 有人能分析一下原因嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.152.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1433766285.A.5AE.html

06/08 20:32, , 1F
既然單反優點壓倒勝,那請問為什麼現今頂尖選手單反比
06/08 20:32, 1F

06/08 20:32, , 2F
雙反少?
06/08 20:32, 2F

06/08 20:34, , 3F
怎麼會得到這個結論的
06/08 20:34, 3F

06/08 20:38, , 4F
我還是覺得單反的力道沒有比較強 除了小卡的單反
06/08 20:38, 4F

06/08 20:38, , 5F
就像矮醜男只要是富少仍能交到女友。一個優勢就夠了。
06/08 20:38, 5F

06/08 20:38, , 6F
像是Gas跟老費的單反沒有大多數雙反球員的力量來得大
06/08 20:38, 6F

06/08 20:39, , 7F
攻擊範圍沒考慮到單反高精確度要求的部分 加上這部分我
06/08 20:39, 7F

06/08 20:40, , 8F
想攻擊範圍 雙反是絕對勝單反的
06/08 20:40, 8F

06/08 20:43, , 9F
這篇是對的,前面的很多推文都亂講
06/08 20:43, 9F

06/08 20:44, , 10F
攻擊範圍又去考量精確度? 那就是最後一項穩定性啊
06/08 20:44, 10F

06/08 20:47, , 11F
比起縮限的發力timing,少跑一步根本不算優點
06/08 20:47, 11F

06/08 20:56, , 12F
腳步精確到位要求很高 力量完全發揮也很依賴這個
06/08 20:56, 12F

06/08 20:58, , 13F
稍有誤差力量會差非常多 所以才有雙反比單反猛的錯覺
06/08 20:58, 13F

06/08 20:59, , 14F
光是這一缺點就足以讓單反幾乎消失在頂尖選手之列
06/08 20:59, 14F

06/08 21:00, , 15F
另外單反沒打準那震動對手臂傷害較大 選手多半從小練球
06/08 21:00, 15F

06/08 21:01, , 16F
根本無法負荷單反所需的力量
06/08 21:01, 16F

06/08 21:11, , 17F
要在職業生存下去 這些項目的權重不會全都相同
06/08 21:11, 17F

06/08 21:11, , 18F
單反難度在於不好拿捏
06/08 21:11, 18F

06/08 21:12, , 19F
講白了就是容錯率低,然後就沒了
06/08 21:12, 19F

06/08 21:13, , 20F
除去第一項和穩定性 其他都是到頂尖才需要有更高要求
06/08 21:13, 20F

06/08 21:14, , 21F
沒有穩定性其他項目也都不用提了
06/08 21:14, 21F

06/08 21:21, , 22F
單反最明顯都優勢是隱蔽性與大角度
06/08 21:21, 22F

06/08 21:23, , 23F
但精準度的要求高,面對現今top選手的暴力正拍,要有
06/08 21:23, 23F

06/08 21:24, , 24F
這篇正解,我單、雙反都會打,單反威力遠大於雙,但不穩
06/08 21:24, 24F

06/08 21:24, , 25F
定性高。
06/08 21:24, 25F

06/08 21:24, , 26F
常常回擊失誤的事前心理建設
06/08 21:24, 26F

06/08 21:36, , 27F
基本上這個分析是給乙組看的.....
06/08 21:36, 27F

06/08 21:38, , 28F
力道不可能勝雙反的
06/08 21:38, 28F

06/08 21:40, , 29F
雙反威力哪會輸單反...
06/08 21:40, 29F

06/08 21:43, , 30F
我也不懂雙反力量哪裡輸給單反了?
06/08 21:43, 30F

06/08 21:46, , 31F
成立條件是後面的註解能被滿足 但實戰中這很少能做到
06/08 21:46, 31F

06/08 21:48, , 32F
認為雙反威力比較強的人,可以試試看用兩隻手打正手拍。
06/08 21:48, 32F

06/08 21:50, , 33F
論出力上限一定是單反高啦 你看過誰飛盤用雙手丟的
06/08 21:50, 33F

06/08 21:51, , 34F
但是power大有個前提就是你要打得進打得準
06/08 21:51, 34F

06/08 21:51, , 35F
另一隻手的干擾,會限制了身體的伸展,沒有充份使用身體
06/08 21:51, 35F

06/08 21:51, , 36F
右手反手推牆跟左手正手推牆 很明顯左手比較好施力
06/08 21:51, 36F

06/08 21:51, , 37F
明明單手正拍跟雙反發力方式比較接近,樓上...
06/08 21:51, 37F

06/08 21:52, , 38F
隱不隱蔽和動作比較有關係,我覺得和單雙反關係不大
06/08 21:52, 38F

06/08 21:52, , 39F
痾 我是說yin大
06/08 21:52, 39F
還有 95 則推文
06/08 22:59, , 135F
自己打也會覺得單反感覺速度比較快...
06/08 22:59, 135F

06/08 23:25, , 136F
這個感覺跟開車 單腳踩煞車道理很像
06/08 23:25, 136F

06/08 23:49, , 137F
在另一篇文也推過了 功=力*距離 國中就學過了吧 無關文理
06/08 23:49, 137F

06/08 23:50, , 138F
做功轉換成動能 誰的威力強 就不用說了吧
06/08 23:50, 138F

06/08 23:56, , 139F
用功=力*距離這種說法完全不同 手又不是剛體...
06/08 23:56, 139F

06/08 23:57, , 140F
這種力學轉換是建立在很多物理假設上的 要討論到力量
06/08 23:57, 140F

06/08 23:57, , 141F
又要考慮到使用的肌肉群 打雙反全身發力使用的肌肉群
06/08 23:57, 141F

06/08 23:59, , 142F
比單反還多 單反主要使用到是的胸前肌跟背肌
06/08 23:59, 142F

06/09 00:00, , 143F
而且真正要說 功也不是 P = F x X 而是dP = F x dX
06/09 00:00, 143F

06/09 00:01, , 144F
而打雙反用到的肌群則是更多
06/09 00:01, 144F

06/09 00:18, , 145F
用的肌群多跟力量無關 這些肌群都是用來傳遞力量的
06/09 00:18, 145F

06/09 00:19, , 146F
主要的力量都來自於腳 懸空在頂尖的選手都打不出力量
06/09 00:19, 146F

06/09 00:34, , 147F
不是懸空,而是失去平衡,不然跳打反而威啊,排球網球都是
06/09 00:34, 147F

06/09 00:38, , 148F
Oh大的意思是 懸空「再」頂尖的選手都打不出力量
06/09 00:38, 148F

06/09 00:43, , 149F
懸空要是看特意的還是被迫的,故意跳是為了凝聚動能和位能
06/09 00:43, 149F

06/09 00:44, , 150F
例如網球跳發反而會打出力量,怎麼會打不出力量??
06/09 00:44, 150F

06/09 00:49, , 151F
Oh大是想強調「力由地起」,他的前題是人原本就懸空
06/09 00:49, 151F

06/09 00:50, , 152F
網球的跳發並不是刻意跳,而是用力完成動作必然會離地~
06/09 00:50, 152F

06/09 00:53, , 153F
好啦,我不是網球系的,該睡覺了~~
06/09 00:53, 153F

06/09 00:57, , 154F
雙打有人跳發會往前跳喔,因為不怕被穿,可以盡量拼球速
06/09 00:57, 154F

06/09 00:57, , 155F
單反優勢就 帥阿
06/09 00:57, 155F

06/09 01:16, , 156F
06/09 01:16, 156F

06/09 01:18, , 157F
我的意思比較接近吊鋼絲打網球而不是跳起來 跳也是靠腳
06/09 01:18, 157F

06/09 01:25, , 158F
Djo和Nadal都是雙反 也統治目前網壇好一陣子
06/09 01:25, 158F

06/09 01:25, , 159F
Djo的攻擊性和穩定性 是兼具的
06/09 01:25, 159F

06/09 02:32, , 160F
李娜和woz的雙反攻擊力很夠啊!
06/09 02:32, 160F

06/09 13:06, , 161F
看到力道 雙反輸單反 可以直接End
06/09 13:06, 161F

06/09 14:15, , 162F
太偏頗了 單雙反拍的差異怎麼可能只有這幾項
06/09 14:15, 162F

06/09 14:16, , 163F
防守能力 耐力都完全不同
06/09 14:16, 163F

06/10 14:10, , 164F
穩定性勝?單反這麼威,連穩定和力量都勝,那怎麼甲乙組
06/10 14:10, 164F

06/10 14:10, , 165F
打單反的你看看有幾個,又打的夠好的看看有幾隻
06/10 14:10, 165F

06/10 19:53, , 166F
樓上,你應該看錯了,原po是說雙反穩定性勝。
06/10 19:53, 166F

06/10 19:54, , 167F
應該是用手機看的關係吧。
06/10 19:54, 167F

06/11 02:48, , 168F
怎麼沒有人噓= =
06/11 02:48, 168F

06/11 11:04, , 169F
別唬爛了 單反timing要求精準 容錯率比雙反小很多
06/11 11:04, 169F

06/11 11:04, , 170F
還有單反前腳一定要跨出來 最好是比雙反少一步
06/11 11:04, 170F

06/11 11:05, , 171F
高球單反要怎麼處理? 怎麼沒講?
06/11 11:05, 171F

06/11 16:09, , 172F
原來純看球不打球的板友這麼多
06/11 16:09, 172F

06/11 18:44, , 173F
micbrimac我當然是用文組也懂的說法來講 而且要求嚴謹 你
06/11 18:44, 173F

06/11 18:46, , 174F
所謂肌群對於正向功的加乘又有多少 並不代表力量上單反輸
06/11 18:46, 174F
文章代碼(AID): #1LTOcDMk (Tennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LTOcDMk (Tennis)