[討論]莎拉波娃"萬年第二名 賺的比第一名多?!

看板Tennis作者時間9年前 (2015/01/31 19:03), 9年前編輯推噓3(31推 28噓 57→)
留言116則, 58人參與, 最新討論串1/1
莎拉波娃 說真的有小威廉斯在她就是萬年第二名 可是莎拉波娃這個第二名，年收就是比第一名的高 這其實對小威很不公平的 女網一直有歧視存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.143.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1422702204.A.244.html
噓
01/31 19:04, , 1F
你到底在講什麼
01/31 19:04, 1F
推
01/31 19:04, , 2F
網球場上成就小威>>>>>>莎娃
01/31 19:04, 2F
→
01/31 19:04, , 3F
看比賽崩潰
01/31 19:04, 3F
噓
01/31 19:05, , 4F
?
01/31 19:05, 4F
噓
01/31 19:05, , 5F
人家就正又有一定實力，贊助商喜歡啊，不然你要怎樣
01/31 19:05, 5F
噓
01/31 19:06, , 6F
腦補太多了吧......
01/31 19:06, 6F
推
01/31 19:07, , 7F
萬年第二名xDDDDDDDD
01/31 19:07, 7F
推
01/31 19:07, , 8F
小威如果是非洲人，收入會更少
01/31 19:07, 8F
噓
01/31 19:07, , 9F
反串很差欸
01/31 19:07, 9F
最後一句刪掉好了 ※ 編輯: peter080808 (114.45.143.109), 01/31/2015 19:08:39
→
01/31 19:07, , 10F
外表和國籍本來就會影響運動員的薪水
01/31 19:07, 10F
→
01/31 19:08, , 11F
收入哪時一定等於成就了..第一天看運動比賽嗎?
01/31 19:08, 11F
噓
01/31 19:08, , 12F
八卦板發一篇 這裡也發一篇 用意是?
01/31 19:08, 12F
→
01/31 19:08, , 13F
李娜如果不是中國人，假設是越南人，業外收入也不會這麼多
01/31 19:08, 13F
小威美國人...........
噓
01/31 19:09, , 14F
刪掉一樣啦
01/31 19:09, 14F
※ 編輯: peter080808 (114.45.143.109), 01/31/2015 19:10:29
推
01/31 19:12, , 15F
會打球是S 又正又會打球是SS 正妹是上天給的禮物
01/31 19:12, 15F
→
01/31 19:13, , 16F
不像男網 實力決定一切 男人強就是帥
01/31 19:13, 16F
推
01/31 19:13, , 17F
djo如果不是塞爾維亞人而是美國人，收入也會更高
01/31 19:13, 17F
噓
01/31 19:14, , 18F
體育本來就跟商業脫不了關係
01/31 19:14, 18F
→
01/31 19:14, , 19F
我相信馬雲如果有17座大滿貫 也是會很紅
01/31 19:14, 19F
推
01/31 19:16, , 20F
可見你沒經過Anna Kournikova的年代
01/31 19:16, 20F
推
01/31 19:20, , 21F
都比你高啦
01/31 19:20, 21F
→
01/31 19:21, , 22F
戰點不是國籍w
01/31 19:21, 22F
→
01/31 19:22, , 23F
男人外表可以靠後天打扮加分、女人外表先天就決定七成...
01/31 19:22, 23F
噓
01/31 19:27, , 24F
成全你
01/31 19:27, 24F
噓
01/31 19:35, , 25F
這樣講很不尊重別人
01/31 19:35, 25F
噓
01/31 19:43, , 26F
收入和實力有正相關但不是完全相關好嗎
01/31 19:43, 26F
噓
01/31 19:44, , 27F
你會這麼講是不是心中就先歧視小威了？
01/31 19:44, 27F
噓
01/31 19:46, , 28F
在商言商 沒有人在歧視誰 所以推樓上m大
01/31 19:46, 28F
我說消費市場對小威不公=我歧視她了.........= = 這啥邏輯??? 先把小威這個人的外在去掉 來自消費市場最大的美國 也是世界最關注運動的國家之一 長年獨霸 1X座大滿貫 如果她是男子 她的收入會是第二名的幾倍??? 如果她有她好友WOZ差不多等級的外貌 他的收入會是第二名的幾倍??? 如果她長的有畢昂絲的外貌他的收入會是第二名的幾倍??? 結果反到我歧視她了........
推
01/31 19:49, , 29F
很多職業運動明星也是代言收入遠超過薪水啊
01/31 19:49, 29F
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 19:58:28
噓
01/31 19:53, , 30F
???????????????????????????
01/31 19:53, 30F
→
01/31 20:01, , 31F
所以你是在講女網還是在講消費市場?
01/31 20:01, 31F
噓
01/31 20:02, , 32F
原文沒有提到消費市場 我只看到你說 女網一直有歧視存
01/31 20:02, 32F
→
01/31 20:02, , 33F
在 所以是你自己認為有歧視?
01/31 20:02, 33F
所以她那和實力名次不對等的年薪名次 女網市場沒歧視??? ※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 20:05:26
還有 46 則推文
還有 22 段內文
→
01/31 21:06, , 80F
你現在又是要用年收入評斷一個人?
01/31 21:06, 80F
推
01/31 21:06, , 81F
請問海寧 克媽 Aza Woz..這些人當世界第一時他們年收
01/31 21:06, 81F
→
01/31 21:06, , 82F
有比莎娃高嗎？
01/31 21:06, 82F
你的名單 有的只是一年的曇花........ 這是要和1X座大滿貫比啥???
→
01/31 21:07, , 83F
真的會被沒邏輯的人氣死
01/31 21:07, 83F
好吧你覺得沒啥比不上 那位啥廠商收入比較低 不就種族/外貌歧視.......
→
01/31 21:08, , 84F
只有我覺得大家太認真在回他嗎？根本沒必要
01/31 21:08, 84F
※ 編輯: peter080808 (114.45.128.148), 01/31/2015 21:11:57
噓
01/31 21:10, , 85F
所以我知道我錯了,一開始就不應該理他,愈理他他愈興奮
01/31 21:10, 85F
→
01/31 21:11, , 86F
看球空檔好玩聊聊 比賽沒了就存檔明天再玩
01/31 21:11, 86F
推
01/31 21:14, , 87F
幫你推
01/31 21:14, 87F
→
01/31 21:32, , 88F
是挺不公平的 不過你是要補給小威嗎
01/31 21:32, 88F
推
01/31 21:40, , 89F
sorry外表就是對廣告效果有影響，除非你改造人類的基因
01/31 21:40, 89F
→
01/31 21:43, , 90F
外貌好的人賺的錢比較多真的不是新聞
01/31 21:43, 90F
噓
01/31 22:07, , 91F
^_^
01/31 22:07, 91F
推
01/31 22:14, , 92F
沒辦法 廠商就是喜歡正妹啊 這是很現實的 應該還沒有到歧
01/31 22:14, 92F
→
01/31 22:14, , 93F
視的地步啦
01/31 22:14, 93F
噓
01/31 22:31, , 94F
你在說什麼啊？
01/31 22:31, 94F
推
01/31 23:14, , 95F
這世界本來就不公平阿 蠻好奇你的年齡 應該還沒出社會吧
01/31 23:14, 95F
噓
02/01 00:21, , 96F
你怎麼不說我豪
02/01 00:21, 96F
→
02/01 00:55, , 97F
滿無聊的 黑人不也讓他有更好的運動細胞 這又要怎麼比
02/01 00:55, 97F
推
02/01 01:00, , 98F
哪來更好的運動細胞? 你有看過網球人種嗎?
02/01 01:00, 98F
→
02/01 01:13, , 99F
到底在說什麼=.=？
02/01 01:13, 99F
噓
02/01 01:59, , 100F
好無意義的討論…
02/01 01:59, 100F
推
02/01 02:34, , 101F
實力本來就不等於薪水啊 你看去年有個人打6場拿3000萬
02/01 02:34, 101F
→
02/01 02:34, , 102F
今年報銷還是有2350萬 你說他實力在哪呢
02/01 02:34, 102F
噓
02/01 09:44, , 103F
獎金小威比莎娃多非常多呀！ 哪來歧視
02/01 09:44, 103F
噓
02/01 11:54, , 104F
說種族岐視沒有根據 因為SW跟本不正
02/01 11:54, 104F
→
02/01 12:07, , 105F
理所當然的事為何會變成歧視?
02/01 12:07, 105F
→
02/01 12:10, , 106F
偉大的運動員本來就不等於吸金的運動明星
02/01 12:10, 106F
推
02/01 12:46, , 107F
伍玆 喬丹不也很多年都收入第一。
02/01 12:46, 107F
→
02/01 12:46, , 108F
純粹臉不夠討喜而已
02/01 12:46, 108F
→
02/01 13:38, , 109F
你應該要問經紀人吧
02/01 13:38, 109F
推
02/01 14:34, , 110F
至少他是人類
02/01 14:34, 110F
→
02/01 14:39, , 111F
地球上沒有歧視的那一天 人類已經滅亡了 懂?
02/01 14:39, 111F
→
02/01 16:56, , 112F
你已經認定有歧視存在 還討論什麼
02/01 16:56, 112F
→
02/02 01:04, , 113F
網壇沒有歧視，倒是這篇推文裡一堆歧視女性
02/02 01:04, 113F
→
02/02 01:06, , 114F
什麼時候才能注重女性選手實力多於注重外表?
02/02 01:06, 114F
推
02/02 11:33, , 115F
記得WTA 去年強打的 strong is beautiful
02/02 11:33, 115F
→
02/03 15:04, , 116F
實力不必注重，因為排名一目了然，至於商業價值那是另一回
02/03 15:04, 116F
‣ 更多 peter080808 的文章
文章代碼(AID): #1KpBPy94 (Tennis)