Re: [Live] 2014 ATP年終賽 11/10賽果
推
11/11 08:51,
11/11 08:51
推
11/11 09:34,
11/11 09:34
→
11/11 10:39,
11/11 10:39
真的必須幫尚書說句話
他也不過是說自己之前發表過看法
當初他說出自己的評斷跟預測結果馬上被打臉 被嗆
因此現在替自己發個聲 出口氣 臭了嗎?
他這句話應該沒有說別人不能有意見吧? 就算他要別人住嘴 有用嗎?
更何況他沒有叫別人住嘴阿@@
(當初他被嗆時 也沒看到有人出來幫他說 阿S大發表自己意見也不行?)
你當初能砲他
現在結果證明A組確實相對一面倒
他就不能為自己發點聲?@@
→
11/11 12:41,
11/11 12:41
→
11/11 12:42,
11/11 12:42
→
11/11 12:42,
11/11 12:42
正如D大所說 他不過是替他自己之前的言論發一下聲而已
推
11/11 12:54,
11/11 12:54
→
11/11 12:54,
11/11 12:54
→
11/11 12:55,
11/11 12:55
→
11/11 12:55,
11/11 12:55
看到這個宰制力不足 我真的是笑了
B組賽程就是相對比較硬 真的有這麼難接受就對了?
所謂的比較硬 是相對的
又沒有說絕對哪一組誰比較強 有必要這麼敏感嗎?@@
人家常說的死亡之組 不是也都是看相對嗎
事實上就是
B組裡面的選手 "近況"都是相對比較好的
這應該不容易否認吧
A組裡 Djo近況最好 甚至還可以說比B組中所有選手近況都好
小卡今年整體算好 排名也升到了TOP3 但明顯年初狀況比近期好多了
近期較常提早出局
小火車 被北京賽之前近況都還算可以
(以排名來講 美網算是提前出局 不過輸給冠軍 狀況正值頂峰的選手也沒辦法)
北京也打到決賽
但決賽被Djo賞了兩個蛋之後 狀況似乎就跑掉了 後來的比賽也相對較早出局
Cilic美網拿下冠軍 近年少數大滿貫得主 近況跟聲勢達到最高
不過美網之後因傷退出許多比賽 年終賽剛回來
近況算不好 不可否認吧?
回頭看B組
Roger今年回春 一堆亞軍 也拿了五座冠軍 年末更是連搶兩冠軍 一個四強
近況好不好不用多說
小圭 美網拿到生涯巔峰 生涯首次進入大滿貫決賽
更成為亞洲第一個進軍大滿貫決賽的選手
東京公開賽替地主拿下冠軍 巴黎也是打到四強 近況不算非常好 但應該算是還可以
Andy Murray 傷後復出之後 狀況一直非常差 常常提早出局
一堆人說他回不到Top4 我那時候就不認同 覺得只是還需要時間
年末 他為了拚年終 積極參加比賽 連拿了好幾個冠軍
連續參賽是需要極大的體能支撐 還能連拿冠軍 近況回到有機會重返Top4
近況確實比之前好上許多 這應該是很多人都認同的
Ranoic 近期多次比賽闖到決賽 東京跟巴黎 雖都沒拿下冠軍 但近況算還不錯
就以對戰Roger那場比賽來看 生涯不曾擊敗過Roger 巴黎大師賽卻已幾近完美的內容
打敗Roger (發球局幾乎完美 Ace連發 那場比賽狀況堪稱完美 很多媒體都有相關報導)
這樣看來 B組是相對近況較好的組合 因此說B組賽程較硬 比較接近死亡之組
應該算是合理吧?
硬要說成是B組高種子選手對低種子選手宰制力不足 雖然看似是事實
但這跟B組賽程較硬 A組賽程較軟 有絕對關係嗎?
硬要說是這個原因 才造成錯覺 有點牽強
來看看對戰紀錄
B組
Roger對上 小圭 2-2
對上 Andy 11-11
小圭 對上 Andy 0-3
對上 Ranoic 4-1
Andy 對上 Ranoic 10-2
A組
Djo 對上 小卡 15-3
對上 小火車 16-2
對上 Cilic 10-0
小卡 對上 小火車 9-5
對上 Cilic 7-2
小火車 對上 Cilic 5-4
沒錯 這就是我剛剛所謂的事實
對戰成績顯示 A組高種子選手 對上低種子選手宰制力相對高出B組許多
但 這跟賽程硬不硬有絕對關係?
會有這樣的結果 是因為兩邊的低種子選手不同阿@@
來看看把A組的兩位高種子放到B組 取代相對位子的選手 你看看會如何
Djo 對上 小圭 2-2 (供方便比較 Roger對小圭是 2-2)
對上 Andy 15-8 (11-11)
對上 Ranoic 4-0 (6-1)
小卡 對上 Roger 2-14 (供方便比較 小圭對Roger是 2-2)
對上 Andy 6-8 (0-3)
對上 Ranoic 3-0 (4-1)
明顯 這兩位選手如果換來B組 那賽程相對在A組遇到的硬上不少
對戰組合的勝負情況相對平衡許多
以Djo為例 真要說他真的宰制力比較好 那大概只有對Andy
比較明顯宰制力大於Roger 因為 15-8 Roger對Andy是11-11
可是 相對應的種子選手是小火車
對上Andy跟對上小火車 是你 你會想打誰?
Andy雖然還沒回到原本戰力 但他就是有那種實力 你永遠不會比較想對到他吧
回頭 再看看把B組的高種子放到A組去
Roger 對上 小卡 14-2
對上 小火車 12-6
對上 Cilic 5-1
小圭 對上 Djo 2-2
對上 小火車 3-1
對上 Cilic 5-3
這樣的對戰成績 難道叫宰制力不足? 這不就表示B組高種子選手
放去A組 相對待在B組 獲勝的機率高出許多嗎?
所以B組賽程 相對較硬
我看不出來到底哪裡不合理
硬要說是宰制力不足所致 我也只能說....
好吧 你開心就好
不過 這種東西確實是大家開心就好
每個人都能發表自己的言論跟看法
既然W大說了他所"感覺"的情況
我只好翻翻數據 來看看真實的情況是怎樣
大家就自己判斷囉
--
-
●﹁◎╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ◎ ﹨┐ ╱ ___ ﹀▊ —﹣ /﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.176.218
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1415686164.A.F65.html
推
11/11 14:16, , 1F
11/11 14:16, 1F
→
11/11 14:17, , 2F
11/11 14:17, 2F
→
11/11 14:17, , 3F
11/11 14:17, 3F
確實你說那句話有比較激動 但沒有甚麼失不失言拉
要說失言 有些人講的話更過分
不管你曾經有過甚麼奇怪的言論 但只因為這樣就得要"被針對"就是扯
甚至還有人說 被針對剛好而已... 這甚麼世界..
不過你要道歉我不反對 尊重你的決定
※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/11/2014 14:20:26
※ 編輯: joulin (114.43.176.218), 11/11/2014 14:28:47
推
11/11 15:24, , 4F
11/11 15:24, 4F
推
11/11 15:26, , 5F
11/11 15:26, 5F
推
11/11 15:35, , 6F
11/11 15:35, 6F
推
11/11 16:44, , 7F
11/11 16:44, 7F
推
11/11 16:49, , 8F
11/11 16:49, 8F
推
11/11 17:49, , 9F
11/11 17:49, 9F
推
11/11 17:54, , 10F
11/11 17:54, 10F
推
11/11 18:02, , 11F
11/11 18:02, 11F
推
11/11 18:11, , 12F
11/11 18:11, 12F
推
11/11 18:23, , 13F
11/11 18:23, 13F
推
11/11 19:05, , 14F
11/11 19:05, 14F
→
11/11 19:06, , 15F
11/11 19:06, 15F
推
11/11 19:20, , 16F
11/11 19:20, 16F
→
11/11 19:22, , 17F
11/11 19:22, 17F
推
11/11 19:46, , 18F
11/11 19:46, 18F
推
11/11 20:38, , 19F
11/11 20:38, 19F
推
11/11 23:03, , 20F
11/11 23:03, 20F
→
11/11 23:48, , 21F
11/11 23:48, 21F
→
11/11 23:48, , 22F
11/11 23:48, 22F
→
11/11 23:50, , 23F
11/11 23:50, 23F
推
11/12 00:04, , 24F
11/12 00:04, 24F
→
11/12 00:04, , 25F
11/12 00:04, 25F
→
11/12 00:05, , 26F
11/12 00:05, 26F
推
11/12 07:45, , 27F
11/12 07:45, 27F
→
11/12 07:45, , 28F
11/12 07:45, 28F
推
11/12 08:52, , 29F
11/12 08:52, 29F
推
11/12 16:24, , 30F
11/12 16:24, 30F
→
11/12 16:24, , 31F
11/12 16:24, 31F
→
11/12 16:25, , 32F
11/12 16:25, 32F
→
11/12 17:23, , 33F
11/12 17:23, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):