[問題] 除了FED以外有那些單反球員抗衡Nadal?

看板Tennis作者 (hamed)時間10年前 (2013/10/13 00:57), 編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如標題 除了federer以外到底有哪一些"單反"球員贏過nadal? 像是昨天wawrinka打nadal反拍真的撐不住幾顆nadal正拍就被壓制.... 像是gasquet雖然反拍很強但是還是頂不住.... 感覺不是雙反打nadal真的被吃得死死的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.233.54
推
10/13 01:04, , 1F
溫網的Darcis不就是
10/13 01:04, 1F
→
10/13 01:05, , 2F
那一場好像是爆氣一樣，神技發球上網...
10/13 01:05, 2F
推
10/13 01:06, , 3F
雙反也沒幾個撐得住Nadal正拍
10/13 01:06, 3F
→
10/13 01:08, , 4F
可是目前看來要撐住nadal正拍幾乎非得雙反!?
10/13 01:08, 4F
推
10/13 01:14, , 5F
Kohlschreiber有贏過啊，怎麼推論非得要雙反才能贏?= =
10/13 01:14, 5F
→
10/13 01:18, , 6F
Fernando González 也贏過...只是你不知道有誰贏過而已
10/13 01:18, 6F
推
10/13 01:21, , 7F
Youzhny也贏過...還贏過四次...你要不要自己找?
10/13 01:21, 7F
→
10/13 01:21, , 8F
有贏過的應該不會少吧 如果是要對戰有優勢的 不只單反選
10/13 01:21, 8F
→
10/13 01:21, , 9F
手 雙反也很少有對戰優勢的
10/13 01:21, 9F
→
10/13 01:23, , 10F
我的看法是有贏過不代表有辦法打到5:5波這樣，平均而言...
10/13 01:23, 10F
→
10/13 01:24, , 11F
gonza除了2007澳網那一場太誇張之外幾乎都是一面倒反拍頂不
10/13 01:24, 11F
推
10/13 01:25, , 12F
不過如果要找五五波... 應該就沒剩幾個人了
10/13 01:25, 12F
→
10/13 01:25, , 13F
youzhny贏的次數好像不算少
10/13 01:25, 13F
→
10/13 01:26, , 14F
上面那些單反贏的場次我印象中幾乎都是發揮的將近零失誤
10/13 01:26, 14F
→
10/13 01:26, , 15F
才有辦法打下nadal
10/13 01:26, 15F
→
10/13 01:26, , 16F
Ljubicic也贏過...那你是怎麼推論非得要雙反才能贏?
10/13 01:26, 16F
→
10/13 01:28, , 17F
基本上只要你球技好臨場佳都能贏吧 無關單雙反
10/13 01:28, 17F
→
10/13 01:28, , 18F
贏過不代表有辦法抗衡吧?
10/13 01:28, 18F
→
10/13 01:29, , 19F
我也只是想說雙反應該是"比較有機會"的
10/13 01:29, 19F
→
10/13 01:29, , 20F
條件是55波的話 不管單反還雙返 正常情況不會超過5個人
10/13 01:29, 20F
→
10/13 01:29, , 21F
你不知道代表你沒看過比賽，那你怎麼知道零失誤?
10/13 01:29, 21F
→
10/13 01:29, , 22F
而不是因為怎樣而推論說"一定"要雙才能贏
10/13 01:29, 22F
→
10/13 01:30, , 23F
你們提到我都有印象...只是一時之間想不起來
10/13 01:30, 23F
→
10/13 01:30, , 24F
那你用"非得"這兩個字就不妥當
10/13 01:30, 24F
→
10/13 01:31, , 25F
雙反都不一定55波了
10/13 01:31, 25F
→
10/13 01:33, , 26F
該怎麼表達呢?該是說雙反比較"有機會"相抗衡嗎?
10/13 01:33, 26F
→
10/13 01:35, , 27F
我想討論的不是說"非得"雙反才能贏
10/13 01:35, 27F
推
10/13 01:36, , 28F
雙反的基數這麼大 怎不說一狗票雙反都被打假的
10/13 01:36, 28F
推
10/13 01:37, , 29F
既然你要55波，再補充一個給你JAMES BLAKE也贏過，而且對
10/13 01:37, 29F
→
10/13 01:37, , 30F
戰紀錄是3:4
10/13 01:37, 30F
→
10/13 01:40, , 31F
blake消失一陣子今年退休了...有一點可惜
10/13 01:40, 31F
→
10/13 01:40, , 32F
不過他打nadal的戰術幾乎都搶上升球是我認為單反困難的地方
10/13 01:40, 32F
推
10/13 01:41, , 33F
以前費沒有其他缺點 豆才會狂攻反拍 打其他人就不太需要
10/13 01:41, 33F
→
10/13 01:41, , 34F
你就自己去找吧...不要以為只有費爸贏過XD
10/13 01:41, 34F
我最大的想法是說(不比較排名太落後的選手) 現在打贏nadal的比賽看下來幾乎都是不斷地搶上升球把節奏拉快 但是這相對於單反來說應該是比較困難的點!? 所以像以前的fed blake不斷閃正拍 反拍偶爾搶上升點 djoko 跟 跟今天的 del 戰術應該差不多 才有辦法反拍處不被拖到太場外.... 就以這個戰術而言雙反應該是執行率比較高的吧? 所以我才會覺得說相較於單反，雙反比較能有僵持 當然當一個球員狀況都在巔峰的時候單雙反是沒什麼差了 所以我想討論的是平均而言，而不是有贏過就算這樣... ※ 編輯: hamed 來自: 140.114.233.54 (10/13 01:48)
→
10/13 01:42, , 35F
不然豆那種球打反拍 不管單雙反都不太好處理
10/13 01:42, 35F
推
10/13 01:52, , 36F
你的標題就問誰有贏過啊XD 所以我就告訴你誰有贏過XDDDDD
10/13 01:52, 36F
→
10/13 01:53, , 37F
生涯對戰能壓過Nadal本來就很少了...
10/13 01:53, 37F
→
10/13 01:53, , 38F
你到底想問什麼? XDDD
10/13 01:53, 38F
→
10/13 01:54, , 39F
然後單反本來就更少人,當然贏過一兩場就很威了...
10/13 01:54, 39F
→
10/13 01:55, , 40F
抱歉標題下的不好@@"
10/13 01:55, 40F
不知道標題改這樣有沒有比較好一點XD ※ 編輯: hamed 來自: 140.114.233.54 (10/13 01:56)
推
10/13 01:55, , 41F
只論對角互抽的話 GAS單反 應該完全扛得住那豆正拍
10/13 01:55, 41F
推
10/13 01:57, , 42F
其實你的標題會成雙反，也沒很多個能抗衡Nadal XD
10/13 01:57, 42F
→
10/13 01:58, , 43F
全世界能抵抗Nadal的本來就沒幾個了 而現在雙反的選手多
10/13 01:58, 43F
→
10/13 01:58, , 44F
單反的選手少 自然單反能對抗Nadal的人數會很少
10/13 01:58, 44F
推
10/13 01:59, , 45F
g大突破盲點了
10/13 01:59, 45F
推
10/13 01:59, , 46F
你講的優勢就是現在雙反比較主流的原因 倒不是只適用對豆
10/13 01:59, 46F
→
10/13 02:04, , 47F
所以我不覺得打豆的優勢有太大關聯就是了
10/13 02:04, 47F
→
10/13 02:05, , 48F
單反會消失果然還是有原因ˊ_>ˋ
10/13 02:05, 48F
推
10/13 02:06, , 49F
h大我這樣有幫到你嗎QQ
10/13 02:06, 49F
推
10/13 02:09, , 50F
外面標題沒改到耶 大寫T~
10/13 02:09, 50F
推
10/13 03:36, , 51F
Del 200公分的高度就是nad的剋星啊～
10/13 03:36, 51F
推
10/13 03:48, , 52F
如果今天FED的身高有190以上 這樣會有幫助嗎?
10/13 03:48, 52F
推
10/13 04:06, , 53F
Djokovic阿 你沒看到他模仿手反拍球員時 都是單反嗎?(誤
10/13 04:06, 53F
推
10/13 04:10, , 54F
認真回好了 你看全盛時期的Davydenko怎麼教訓Rafa的
10/13 04:10, 54F
→
10/13 04:11, , 55F
他身高也才178...但他的正反拍像雷射一樣 底線又強
10/13 04:11, 55F
→
10/13 04:12, , 56F
但單反很難一直像打的這麼快 而除了費以外 其他單反選手
10/13 04:12, 56F
→
10/13 04:13, , 57F
底線都不穩 技術也不夠全面 所以就很難撐了
10/13 04:13, 57F
→
10/13 04:15, , 58F
為什麼Rafa會有機會攻到反拍? 因為你一直給他機會
10/13 04:15, 58F
→
10/13 04:15, , 59F
因為妳球的布局做的不夠好 而不能只看最後比數而已
10/13 04:15, 59F
推
10/13 06:28, , 60F
布局不夠好所以Rafa才能攻反拍，有夠好笑
10/13 06:28, 60F
推
10/13 10:46, , 61F
論點之荒謬...
10/13 10:46, 61F
→
10/13 12:28, , 62F
費 的單反 克制不了納豆的強力上旋 從來都沒有壓制過...
10/13 12:28, 62F
→
10/13 12:29, , 63F
能壓制納豆強力上旋 只有身高高度夠 而且是雙反 才能壓制
10/13 12:29, 63F
→
10/13 12:30, , 64F
例如 昨天的 品超 和 去年溫布敦 Rosol 類似這種狀態
10/13 12:30, 64F
推
10/13 13:28, , 65F
我覺得和布局無關 以前費只是沒其他缺點 豆才一直反拍
10/13 13:28, 65F
→
10/13 13:30, , 66F
至於身高 光頭男就是一個不高但能抗衡的例子
10/13 13:30, 66F
→
10/13 13:33, , 67F
應付上旋球若能夠在彈高前打回去就沒那麼有威脅
10/13 13:33, 67F
→
10/13 13:34, , 68F
用說的好像很簡單但彈跳節奏是很難抓的 球感要很好
10/13 13:34, 68F
→
10/13 13:35, , 69F
不然就只能往後站 但底線和豆互拉也不太有什麼機會
10/13 13:35, 69F
‣ 更多 hamed 的文章
文章代碼(AID): #1IMN-1O_ (Tennis)
‣ 更多 hamed 的文章
文章代碼(AID): #1IMN-1O_ (Tennis)