[問題] 如何瞭解比數?

看板Tennis作者 (元氣羽球隊)時間11年前 (2013/06/25 16:28), 編輯推噓27(28推 1噓 35→)
留言64則, 32人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
例如 第一輪的 Steve Darcis (BEL) VS Rafael Nadal (ESP) 他們的比數是 7-6(4) 7-6(8) 6-4 在官網的分數 (http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/schedule/schedule8.html) 請問 第一盤括號裡的數字 4 是代表搶七時 Nadal的分數嗎? 那第1盤第13局的分數是 7:4 嗎?? 那第二盤括號裡的數字 8 又怎麼會比 搶七的分數 7 分還多 那第2盤第13局的分數是 10:8 嗎? 是因為long game的關係嗎? 要贏2分才算贏??? 可是,不是才第2盤又沒有打到第5盤 希望知道的高手 解惑一下,感恩 ~~~ 還有像 盧彥勳Yen-Hsun Lu (TPE) VS James Ward (GBR) 6-7(4) 6-4 7-6(11) 7-6(4) 這個比數如何解讀呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.142.137
推
06/25 16:30, , 1F
是/是/超過7比對手多2分贏/是/longgame是局
06/25 16:30, 1F
※ 編輯: et067080 來自: 124.8.142.137 (06/25 16:33)
推
06/25 16:31, , 2F
是搶七的比數阿，搶七也是要贏兩分
06/25 16:31, 2F
→
06/25 16:31, , 3F
如你所言, 括號內是搶七輸方的分數
06/25 16:31, 3F
推
06/25 16:32, , 4F
第二盤是搶七10:8 搶七要贏兩分以上
06/25 16:32, 4F
→
06/25 16:32, , 5F
long game是不搶七 打到贏兩局為止
06/25 16:32, 5F
推
06/25 16:34, , 6F
搶七不是拿七分就贏，6-6平分的話就要
06/25 16:34, 6F
→
06/25 16:35, , 7F
8-6才能拿下搶七局
06/25 16:35, 7F
→
06/25 16:36, , 8F
括號內是輸方的分數，加兩分就是贏方
06/25 16:36, 8F
→
06/25 16:36, , 9F
瞭解了原來()括號內的都是輸球方的分數
06/25 16:36, 9F
→
06/25 16:38, , 10F
原來搶7不是先拿到第7分的人贏,了解了
06/25 16:38, 10F
推
06/25 16:39, , 11F
但如果對方沒拿到六分的話的確是先拿
06/25 16:39, 11F
→
06/25 16:40, , 12F
七分的人贏
06/25 16:40, 12F
推
06/25 16:43, , 13F
拿七分以上+贏對手兩分以上
06/25 16:43, 13F
推
06/25 16:48, , 14F
因為網球發球者有先攻優勢的關係，會由
06/25 16:48, 14F
→
06/25 16:49, , 15F
一人先發一球，其後換對方發兩球再換邊
06/25 16:49, 15F
→
06/25 16:50, , 16F
如此一來就算6-6平分後，要連贏的兩分
06/25 16:50, 16F
→
06/25 16:50, , 17F
必定有一分得破掉對方的發球分，才公平
06/25 16:50, 17F
→
06/25 16:51, , 18F
那2人分數相加為6交換場地,那相加為12呢?
06/25 16:51, 18F
推
06/25 16:51, , 19F
相加是6的倍數就要交換場地
06/25 16:51, 19F
→
06/25 16:52, , 20F
再換一次場地啊XD
06/25 16:52, 20F
→
06/25 16:52, , 21F
是不是又換回原來場地了呢?
06/25 16:52, 21F
→
06/25 16:52, , 22F
是這樣沒錯
06/25 16:52, 22F
→
06/25 16:52, , 23F
那表示只要是相加為6的倍數就要交換場地
06/25 16:52, 23F
→
06/25 16:54, , 24F
又學到了,這樣看轉播才不會目煞煞,感恩唷
06/25 16:54, 24F
推
06/25 16:55, , 25F
搞懂交換場地的時間很重要
06/25 16:55, 25F
→
06/25 16:55, , 26F
因為要抓衝去廁所再衝回來的時間
06/25 16:55, 26F
→
06/25 16:57, , 27F
那盧的第3盤第13局 就交換場地3次囉^.^
06/25 16:57, 27F
→
06/25 16:58, , 28F
網球是個重視客觀環境公平的運動 才會互換
06/25 16:58, 28F
→
06/25 16:59, , 29F
場地 發球區輪流這樣的制度產生
06/25 16:59, 29F
推
06/25 17:14, , 30F
美網之前說要取消longgame(弟五盤的)
06/25 17:14, 30F
→
06/25 17:14, , 31F
結果有取消嗎@@?
06/25 17:14, 31F
推
06/25 17:16, , 32F
美網本來就沒有long game 或是早就取消了
06/25 17:16, 32F
推
06/25 17:33, , 33F
很早就取消了
06/25 17:33, 33F
噓
06/25 18:45, , 34F
這什麼蠢問題
06/25 18:45, 34F
推
06/25 18:49, , 35F
我覺得原po問得很好啊！這樣會讓更多新
06/25 18:49, 35F
推
06/25 18:49, , 36F
補血。人又不是一生下來就了解萬物。
06/25 18:49, 36F
→
06/25 18:50, , 37F
手了解網球愛上網球!
06/25 18:50, 37F
→
06/25 19:12, , 38F
原PO算是問得比較仔細與有技巧一點
06/25 19:12, 38F
→
06/25 19:12, , 39F
不然這樣的問題通常是會造成圍攻的
06/25 19:12, 39F
→
06/25 19:31, , 40F
想必網球板的人每個都博學多聞觀賽無數
06/25 19:31, 40F
→
06/25 19:32, , 41F
不知道怎樣的問題才算得上是模範問題呢
06/25 19:32, 41F
→
06/25 19:35, , 42F
精華區其實有解答的,大家今天心情不錯吧~
06/25 19:35, 42F
→
06/25 19:36, , 43F
蠢問題是像 第二輪什麼時候打? 有無轉播?
06/25 19:36, 43F
→
06/25 19:50, , 44F
對呀 像盧第二輪幾點打? 請洽占卜師
06/25 19:50, 44F
推
06/25 19:56, , 45F
幫推 推文中也有以前不懂的資訊
06/25 19:56, 45F
→
06/25 19:56, , 46F
人人都有新手的時候...這樣就被罵...
06/25 19:56, 46F
推
06/25 20:01, , 47F
有時候是表達方式的問題 幫推
06/25 20:01, 47F
推
06/25 21:09, , 48F
推 我覺得這個問題很好啊
06/25 21:09, 48F
推
06/25 21:13, , 49F
問題很好啊~想當初還問過啥叫搶七哩 XD
06/25 21:13, 49F
推
06/25 21:24, , 50F
tiebreak翻成搶七直覺自然是以為拿七分贏XD
06/25 21:24, 50F
推
06/25 21:49, , 51F
問題很不錯阿 噓的人是網球博士喔?
06/25 21:49, 51F
推
06/25 22:14, , 52F
多看幾場球就知道了!噓的人好兇喔！幫
06/25 22:14, 52F
→
06/25 22:14, , 53F
補血
06/25 22:14, 53F
→
06/25 23:30, , 54F
這在過往通常會被噓是一日球迷
06/25 23:30, 54F
推
06/25 23:53, , 55F
人家虛心請益有什麼好噓，每個人都曾是初學
06/25 23:53, 55F
推
06/25 23:55, , 56F
幹嘛亂噓...
06/25 23:55, 56F
推
06/26 00:12, , 57F
補血. 我看就是你在扼殺網球新手的吧?
06/26 00:12, 57F
推
06/26 00:31, , 58F
沒有任何問題是愚蠢的
06/26 00:31, 58F
推
06/26 08:45, , 59F
差別就在問問題是誠意還是洗文章數，看得
06/26 08:45, 59F
推
06/26 10:54, , 60F
問得不錯啊 補血
06/26 10:54, 60F
推
06/26 12:44, , 61F
補血~
06/26 12:44, 61F
→
06/26 17:52, , 62F
噓的人在學校問老師的問題課本上也有吧
06/26 17:52, 62F
→
06/26 17:53, , 63F
老師怎沒說你問這啥蠢問題回去看課本^^?
06/26 17:53, 63F
→
06/27 02:12, , 64F
網球版的人真的好 nice 哦....
06/27 02:12, 64F
‣ 更多 et067080 的文章
文章代碼(AID): #1HoLIiaZ (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 et067080 的文章
文章代碼(AID): #1HoLIiaZ (Tennis)