[問題]為什麼Djokovic Nadal 可以強發力卻又很穩

看板Tennis作者 (最愛達比 煞氣ㄟ達比修)時間11年前 (2013/06/16 06:37), 編輯推噓122(124推 2噓 224→)
留言350則, 76人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
如題 看了法網以後 我覺得他們兩個的擊球力道和穩定度 都超越現在TOP10的選手甚多 我從2003年變成費神迷後 一直覺得費神是球壇最偉大的選手 所有技術都堪稱第一 但經過了最近幾年Djokovic崛起後 他和NADAL這種狂抽狂發力的打法 讓我覺得已經超越當年的費神(2005-2007極盛時期) 非常穩定的抽球 狂發力又不會出界 算是網球界新的打法吧?? 純討論 我算外行 理性誤戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.77
推
06/16 07:31, , 1F
"竄"起。不好意思，很想講
06/16 07:31, 1F
推
06/16 07:48, , 2F
是 ㄘㄨㄢ四聲 謝謝
06/16 07:48, 2F
→
06/16 07:51, , 3F
OK 打太快 沒發現
06/16 07:51, 3F
推
06/16 08:12, , 4F
串起感覺很奇妙啊 是要燒烤嗎
06/16 08:12, 4F
※ 編輯: MITPHYSICS 來自: 140.112.218.77 (06/16 08:26)
→
06/16 08:26, , 5F
改好了
06/16 08:26, 5F
推
06/16 08:29, , 6F
雖然還有很多人不認同 但是暴力網球真的
06/16 08:29, 6F
→
06/16 08:30, , 7F
有看頭多了 反觀女網 ………
06/16 08:30, 7F
推
06/16 08:39, , 8F
好吧，我還是比較喜歡不暴力的......
06/16 08:39, 8F
→
06/16 08:40, , 9F
每次看Nole和納豆打，我都會睡著Orz
06/16 08:40, 9F
→
06/16 08:42, , 10F
大概我比較喜歡發球上網型的打法
06/16 08:42, 10F
推
06/16 08:42, , 11F
那只是他們狂發力又一直出界的比賽你沒看
06/16 08:42, 11F
→
06/16 08:43, , 12F
節奏比較快，同理我會比較喜歡山大王
06/16 08:43, 12F
→
06/16 08:43, , 13F
不，是一直來回對抽很多拍看得好累～
06/16 08:43, 13F
推
06/16 08:44, , 14F
你沒看到或看太少罷了
06/16 08:44, 14F
推
06/16 08:46, , 15F
如果以前山大王時代半夜還會爬起來看
06/16 08:46, 15F
→
06/16 08:47, , 16F
轉播算是看太少（不只山的比賽）那我
06/16 08:47, 16F
→
06/16 08:47, , 17F
也無話可說，不過新一代的比賽是少看
06/16 08:47, 17F
推
06/16 08:49, , 18F
大概2001年之後就沒看網球了，2010才
06/16 08:49, 18F
→
06/16 08:50, , 19F
又開始看，確實是沒看到且看太少
06/16 08:50, 19F
推
06/16 09:40, , 20F
grafan兩句推文連在一起看應該是說原po
06/16 09:40, 20F
推
06/16 09:40, , 21F
你沒看過費神全盛的速度吧！^_^
06/16 09:40, 21F
→
06/16 09:41, , 22F
對手還沒熱就賽末點了！還強發力勒
06/16 09:41, 22F
推
06/16 09:42, , 23F
原po講的是納豆和囧口 狂發力又一直出界???
06/16 09:42, 23F
推
06/16 09:42, , 24F
全盛期的Federer不用強力抽就能打死對方，
06/16 09:42, 24F
推
06/16 09:52, , 25F
費爸真的很全面,幾乎找不到弱點
06/16 09:52, 25F
推
06/16 10:02, , 26F
全盛Fed你給他轉到正拍 就準備被掃Winner
06/16 10:02, 26F
推
06/16 10:11, , 27F
全盛時的Fed到位快且準, 抓第一時間出手
06/16 10:11, 27F
→
06/16 10:11, , 28F
有速度有角度 動作又瀟灑
06/16 10:11, 28F
→
06/16 10:12, , 29F
殺傷力絕對不遜於現今的強發力
06/16 10:12, 29F
推
06/16 10:35, , 30F
Fed那時稱霸有點運氣 那時男網算在重建
06/16 10:35, 30F
→
06/16 10:36, , 31F
老的退了 年輕的銜接不上
06/16 10:36, 31F
→
06/16 10:36, , 32F
跟現在BIG4時期不可同日而語
06/16 10:36, 32F
推
06/16 10:42, , 33F
「有點運氣」…有時候看見這些評語都蠻無奈
06/16 10:42, 33F
→
06/16 10:43, , 34F
雖說捧高踩低是常事，但有時候也太…無言了
06/16 10:43, 34F
推
06/16 10:45, , 35F
我不覺得NAD DJO打不贏費爸
06/16 10:45, 35F
→
06/16 10:46, , 36F
就算是全盛期也一樣
06/16 10:46, 36F
推
06/16 10:46, , 37F
說的好像跟FED同一時期的對手都很弱似的。
06/16 10:46, 37F
→
06/16 10:47, , 38F
有比現在NAD DJO強嗎XD?
06/16 10:47, 38F
還有 272 則推文
推
06/16 23:36, , 311F
一堆疑似反串的費迷真的超煩 = =
06/16 23:36, 311F
→
06/17 00:04, , 312F
照樓樓上定義 許乃仁也是反串費迷
06/17 00:04, 312F
→
06/17 00:06, , 313F
11年法網FED贏DJO那一場 就說FED剋DJO
06/17 00:06, 313F
推
06/17 00:19, , 314F
MUR一個都拿不到太誇張了 對DJO都全盛期
06/17 00:19, 314F
→
06/17 00:20, , 315F
也沒明顯輸 對FED全盛期18歲MUR都能在大
06/17 00:20, 315F
→
06/17 00:21, , 316F
師賽搶下一盛 MUR只有明顯的NAD苦手而已
06/17 00:21, 316F
→
06/17 00:22, , 317F
勝
06/17 00:22, 317F
推
06/17 01:53, , 318F
比對戰成績就知道最強的是Nadal 但這
06/17 01:53, 318F
→
06/17 01:54, , 319F
不代表成就一定最偉大 因為網球不是只
06/17 01:54, 319F
推
06/17 01:54, , 320F
說Fed運氣好的話…那我只能說運氣不夠好
06/17 01:54, 320F
→
06/17 01:54, , 321F
有這四個在打 Fed強在幾乎不會被黑馬
06/17 01:54, 321F
→
06/17 01:54, , 322F
幹掉
06/17 01:54, 322F
→
06/17 01:54, , 323F
不如說沒有Nadal Fed可以多幾個法網
06/17 01:54, 323F
推
06/17 02:13, , 324F
當費爸的迷沒為別的~~就只是費爸的魅力
06/17 02:13, 324F
→
06/17 02:14, , 325F
遠勝於其他選手
06/17 02:14, 325F
推
06/17 10:03, , 326F
吸金能力也是 XD
06/17 10:03, 326F
推
06/17 13:30, , 327F
我覺得Federer強發力很猛啊 也很穩定
06/17 13:30, 327F
推
06/17 22:07, , 328F
回C大: 乃仁是個好主播 但你能說他是
06/17 22:07, 328F
→
06/17 22:08, , 329F
個客觀理性的球迷嗎?! 他本來就是費迷
06/17 22:08, 329F
→
06/17 22:08, , 330F
難道他說誰剋誰就是對的嗎?! 只因為他
06/17 22:08, 330F
→
06/17 22:09, , 331F
是個優秀的主播!? 只信別人的說法 自
06/17 22:09, 331F
→
06/17 22:09, , 332F
己卻不動動腦想想確實是這樣嗎!?
06/17 22:09, 332F
→
06/17 22:11, , 333F
看球賽不是只看某一場 攤開幾年成績來
06/17 22:11, 333F
→
06/17 22:11, , 334F
看 這幾位頂尖好手幾乎是五五波 場地
06/17 22:11, 334F
→
06/17 22:12, , 335F
只多加與哪位選手的優勢而已 不代表
06/17 22:12, 335F
→
06/17 22:12, , 336F
另外一方沒有贏的機會啊 說打法相剋的
06/17 22:12, 336F
→
06/17 22:13, , 337F
講難聽一點只是在找台階下 輸了又有啥
06/17 22:13, 337F
→
06/17 22:14, , 338F
打球有贏有輸 哪有每次都要贏的道理?!
06/17 22:14, 338F
→
06/17 23:46, , 339F
沒辦法 費神太亮眼以致於有些人認為
06/17 23:46, 339F
→
06/17 23:47, , 340F
同時期的其他選手沒有競爭力
06/17 23:47, 340F
推
06/18 00:03, , 341F
但若以現在Nad 和 Djo 這種對抗張力
06/18 00:03, 341F
→
06/18 00:03, , 342F
跑動性 攻擊性 穩定性 , Fed那時期的
06/18 00:03, 342F
→
06/18 00:04, , 343F
對手 大Andy , Hewitt ... 真的有那樣
06/18 00:04, 343F
→
06/18 00:05, , 344F
的強度嗎 這又是另一個難以比較的話題了
06/18 00:05, 344F
推
06/18 00:12, , 345F
Nadal對 大Andy , Hewitt 各都是6勝2負
06/18 00:12, 345F
推
06/18 00:26, , 346F
sorry 對大Andy 7:3 對Hewitt 6:4
06/18 00:26, 346F
推
06/18 01:38, , 347F
→ oralboralb:有這四個在打 Fed強
06/18 01:38, 347F
→
06/18 01:40, , 348F
在幾乎不會被黑馬幹掉 今年很多幾乎
06/18 01:40, 348F
推
06/18 03:29, , 349F
又一堆亂講了
06/18 03:29, 349F
噓
06/24 22:21, , 350F
技術問題
06/24 22:21, 350F
‣ 更多 MITPHYSICS 的文章
文章代碼(AID): #1HlEozmP (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 MITPHYSICS 的文章
文章代碼(AID): #1HlEozmP (Tennis)