[問題] Nadal對Djokvic那場關鍵的觸網

看板Tennis作者 (Hold On)時間11年前 (2013/06/09 17:54), 編輯推噓24(25推 1噓 31→)
留言57則, 27人參與, 最新討論串1/1
在今晚final開打之前 想請教各位前輩一個問題 就是在四強賽 喬科有一球扣殺後身體觸網的畫面 小弟不太懂網球 不過那天看轉播的時候 有看到喬科好像有在跟主審argue些什麼 我一直看不懂 是說 在網球規則裡 身體的任何一部份都不能碰到網子嗎？ 還是說.. 在擊球前不能碰到網子 但擊球後就沒關係 有點像籃球在救界外球的意思ㄧ樣 如果先撥完球 身體才飛出去 那這球救球 就可以成立 可否請教一下板上的前輩專家 那天喬科大概在跟主審說些什麼呢@@ 感謝囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.204.192
推
06/09 17:57, , 1F
死球之後觸網就沒差 沒兩跳之前觸網就要
06/09 17:57, 1F
推
06/09 17:57, , 2F
要確定球出界才能觸網
06/09 17:57, 2F
→
06/09 17:58, , 3F
罰分 喬科是想問到底兩跳先還是觸網先
06/09 17:58, 3F
推
06/09 18:00, , 4F
球還沒落地前不能觸網
06/09 18:00, 4F
推
06/09 18:01, , 5F
那一球打完就立刻觸網沒有什麼好爭辯的
06/09 18:01, 5F
推
06/09 18:02, , 6F
如果他撐竿跳然後在空中滯留等球兩跳會沒事?
06/09 18:02, 6F
→
06/09 18:02, , 7F
而且那球彈超高，兩跳間隔超久XDDDD
06/09 18:02, 7F
推
06/09 18:12, , 8F
如果來不及可以跳到對面嗎XD?
06/09 18:12, 8F
推
06/09 18:18, , 9F
某個男選手曾經衝太快直接跨網阿
06/09 18:18, 9F
推
06/09 18:21, , 10F
每一分進行中都不行越界
06/09 18:21, 10F
推
06/09 18:24, , 11F
我覺得他只是傻掉一時不知道要說什麼吧
06/09 18:24, 11F
推
06/09 18:27, , 12F
我並不覺得觸網這分對於囧哥是關鍵...
06/09 18:27, 12F
→
06/09 19:00, , 13F
是關鍵阿..心態關鍵，分數更是關鍵
06/09 19:00, 13F
推
06/09 19:10, , 14F
傻掉一時不知道要說什麼+1
06/09 19:10, 14F
推
06/09 19:14, , 15F
任何觸網 越網都算失分 確定兩跳後再碰才
06/09 19:14, 15F
→
06/09 19:14, , 16F
可以不算
06/09 19:14, 16F
推
06/09 19:20, , 17F
這球超關鍵，導致後來被破回...
06/09 19:20, 17F
推
06/09 19:28, , 18F
這局被回破發 應該算關鍵吧...
06/09 19:28, 18F
推
06/09 19:37, , 19F
這局後來被破發 絕對是關鍵之一
06/09 19:37, 19F
→
06/09 19:51, , 20F
超級關鍵中的關鍵吧= =
06/09 19:51, 20F
推
06/09 19:53, , 21F
可是就是觸網了 也只能怪自己
06/09 19:53, 21F
推
06/09 20:04, , 22F
就跟澳網的羽毛一樣關鍵
06/09 20:04, 22F
推
06/09 20:16, , 23F
澳網Andy撿完羽毛 情勢就開始倒向Djo了...
06/09 20:16, 23F
推
06/09 20:23, , 24F
關鍵是第五盤的最後一局吧...
06/09 20:23, 24F
→
06/09 20:24, , 25F
囧扣+上網被反拍穿+正拍UE*2 瞬敗
06/09 20:24, 25F
推
06/09 20:51, , 26F
高手過招 就這麼一瞬間的風向改變
06/09 20:51, 26F
→
06/09 20:51, , 27F
就足以影響最終勝敗了
06/09 20:51, 27F
推
06/09 21:21, , 28F
不覺得這分很關鍵的人有看比賽嗎？
06/09 21:21, 28F
→
06/09 21:21, , 29F
但我覺得他確實是因為自己太搞笑所以傻掉
06/09 21:21, 29F
→
06/09 21:21, , 30F
不知道要說啥
06/09 21:21, 30F
→
06/09 23:41, , 31F
這場Djo的扣殺真是悲劇
06/09 23:41, 31F
噓
06/10 00:36, , 32F
看不下去了這球明明關鍵中的關鍵還有人
06/10 00:36, 32F
→
06/10 00:37, , 33F
說這分還好，沒觸網很可能冠軍就是Djo
06/10 00:37, 33F
→
06/10 08:16, , 34F
那也只能說當時Djo明明很容易得分的球
06/10 08:16, 34F
→
06/10 08:17, , 35F
偏偏要衝出去用扣殺卻剎不住車 不用扣
06/10 08:17, 35F
→
06/10 08:18, , 36F
的話就有可能在觸網前彈兩下
06/10 08:18, 36F
→
06/10 08:19, , 37F
這球又不是誤判 是Djo自己的失誤 的確是
06/10 08:19, 37F
→
06/10 08:20, , 38F
被破回的關鍵 但說成是整場比賽勝負或
06/10 08:20, 38F
→
06/10 08:20, , 39F
誰是冠軍的也引申太遠了吧
06/10 08:20, 39F
推
06/10 10:37, , 40F
樓上你有看比賽嗎?那局是第五盤被追平的破發
06/10 10:37, 40F
→
06/10 10:38, , 41F
沒觸網的話，贏家很可能是Djo有疑問嗎?
06/10 10:38, 41F
→
06/10 11:34, , 42F
廢話 我當然有看比賽 不然上面推文怎來?
06/10 11:34, 42F
→
06/10 11:37, , 43F
贏家很可能是Djo 很可能冠軍就是Djo
06/10 11:37, 43F
→
06/10 11:37, , 44F
這些都是無法證明的假設
06/10 11:37, 44F
推
06/10 11:51, , 45F
12年澳網決賽，Nadal在決勝盤在*4-2，30-15
06/10 11:51, 45F
→
06/10 11:51, , 46F
領先時，打飛一個極其簡單的半場球，導致
06/10 11:51, 46F
→
06/10 11:52, , 47F
Djo順勢破回，我認為那球也是非常關鍵啊!
06/10 11:52, 47F
→
06/10 11:52, , 48F
打飛也好，觸網也罷，確實都是自己的失誤，
06/10 11:52, 48F
→
06/10 11:52, , 49F
怨不得別人。「如果..」、「可能..」什麼的
06/10 11:52, 49F
→
06/10 11:53, , 50F
，就是說來安慰自己一下罷了
06/10 11:53, 50F
推
06/10 12:03, , 51F
我也可以說 第四盤6-5 Nadal SFM時
06/10 12:03, 51F
→
06/10 12:03, , 52F
一記打向反拍的球用了閃身正拍 造成後面
06/10 12:03, 52F
→
06/10 12:04, , 53F
兩分信心不足被Djo拿下 如果不閃正拍
06/10 12:04, 53F
→
06/10 12:04, , 54F
"很可能"根本就沒有第五盤了 這種無法
06/10 12:04, 54F
→
06/10 12:05, , 55F
證明的假設 何必那麼執著呢?
06/10 12:05, 55F
推
06/10 13:16, , 56F
不管是否為關鍵，的確是自己失誤
06/10 13:16, 56F
→
06/10 13:16, , 57F
歷史不存在如果
06/10 13:16, 57F
‣ 更多 tp520 的文章
文章代碼(AID): #1Hj53j1_ (Tennis)