Re: [問題] 外行人問DJO和Murray的打法差異
兩人對決的運動比的除了技能之外 心理也是很主要關鍵之一
足球 棒球 籃球 牽涉到多人 也許心理不那麼關鍵 經驗和默契可能更重要
網球是一對一的比賽 沒有什麼團隊默契 單純比的就是身體技術和心理層次
Djoker和Murray最強之處(甚至超過Federer)就是打不死
所謂的打不死就是他們除了有雙快腿以外 他們瞬間救球之後身體的平衡
腳的滑步 救球的球感 回到球場中間 對於接下來來球的反應
是很卓越的 一但兩個人對打 有一方很難打死 另一方就容易發生失誤
其實像Wawrinka, Almagro, Youzhny, Dolgopolov,
這幾個也是特別好的球員, 尤其是他們的發球局, 但是為什麼他們都打的不比
David Ferrer差, 但是David Ferrer是老五(四大天王之後),
因為Ferrer打不死(Ferrer因為身高的限制 技術的限制 發球比較弱)
而上述的這幾個球員也是一但被破了發球局後, 情緒特別容易受到影響的球員,
就是心理層面 所以你也會發現常常發球很強的球員如果第一盤7-6搶七輸了
第二盤常常 1-6 2-6兵敗如山倒
Djoker和Murray最強的地方在於打不死的接發球局瓦解對手的心理
Nadal某些程度也是像Djoker和Murray一樣 但我覺得Nadal多一點在左手擊球的變化性
偶爾勾出幾球不可置信的場外勾回場內
但是Murray那種跑動中找到平衡救球過往急墜打出的大角度
和Djoker那種快速敏銳的判斷回球救球
是他們比那些球員更加優秀的地方 你真的可以看到murray和djoker雙手反拍的穩定度
與Federer不同的是, Roger打球更多one two punch, 運用一點發球的角度,
發球或回發後, 找到機會就inside out拿分, 或是超強手感的單手反拍,
快速的直來直往對抽, 迫使對方快速失誤.
※ 引述《dannywei0318 (丹尼偉)》之銘言：
: 文章有點長 而且有點笨 希望各位見諒
: 原po是一個只會看網球 不會打網球的球迷
: 但是也因為看了很多年的球了
: 所以基本的規則 還有誰誰誰又拿了哪個冠軍等等
: 也都有在關心 在tennis板也潛水好一陣子了
: 我看的第一場比賽事是
: 當時還不是費爸的瑞士特快車 在2006年澳網和賽普勒斯的大鬍子 的冠亞軍戰
: 自此之後就開始看網球了 雖然說多半只會電視上欣賞到大滿貫的賽事
: (因為其他賽事轉播比較少嗎?) 所以說來我也看了很多年了
: =====(以下才是問題的分隔線)=====
: 我找過板上的文章 關於打法 和上網型或是底線型的文章
: 也根據我這個大外行看球多年的心得
: 大概知道像是 R. Federer 是全能型的選手
: (他的豐功偉業等等長是我當然也知道)
: 正拍很強 反拍很帥但是UE偏多 這種基本小知識等等
: 又或是R. Nadal 靠著又重又旋的上旋球 加上左撇子的優勢
: 去逼迫對手跑動和體力消耗等等 這種我也是知道
: 可是對於剩下兩位 Big4 也就是我要問得這兩位
: 在我看來 Djo 是很厲害的底線球員
: 在配合強勢的攻擊打出穿越球致勝 當然發球很強 體力很好這種就不用多說了
: 那我想問的是Murray呢? 我接連看過2012的溫布敦決賽 奧運
: 和昨天進行的澳網決賽 (抱歉 我看得比賽數比較少)
: 我的認知好像就是他和Djo 是很相像的類型
: 就是防禦能力很強 發球很強 回發預測很精準等等
: 只是Murray 感覺體力好像比較不好(今年似乎有改善)
: 然後比較容易受情緒影響 這樣
: 所以 我想請問板友的就是 可以告訴我們他們兩個主要的球風差異處嘛?
: 不知道這樣的問題會不會很奇怪
: 因為周圍都沒有會打網球的人 所以無法為我解答 只好來拜託各位了~
: 謝謝 看完這麼長的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.92.98.251
推
01/29 00:06, , 1F
01/29 00:06, 1F
→
01/29 00:07, , 2F
01/29 00:07, 2F
→
01/29 00:08, , 3F
01/29 00:08, 3F
→
01/29 00:08, , 4F
01/29 00:08, 4F
→
01/29 00:09, , 5F
01/29 00:09, 5F
推
01/29 00:10, , 6F
01/29 00:10, 6F
→
01/29 00:11, , 7F
01/29 00:11, 7F
→
01/29 00:11, , 8F
01/29 00:11, 8F
→
01/29 00:12, , 9F
01/29 00:12, 9F
→
01/29 00:12, , 10F
01/29 00:12, 10F
→
01/29 00:13, , 11F
01/29 00:13, 11F
→
01/29 00:15, , 12F
01/29 00:15, 12F
推
01/29 00:16, , 13F
01/29 00:16, 13F
→
01/29 00:16, , 14F
01/29 00:16, 14F
→
01/29 00:32, , 15F
01/29 00:32, 15F
推
01/29 00:37, , 16F
01/29 00:37, 16F
→
01/29 00:38, , 17F
01/29 00:38, 17F
推
01/29 00:40, , 18F
01/29 00:40, 18F
→
01/29 00:41, , 19F
01/29 00:41, 19F
推
01/29 01:22, , 20F
01/29 01:22, 20F
→
01/29 01:22, , 21F
01/29 01:22, 21F
推
01/29 01:31, , 22F
01/29 01:31, 22F
→
01/29 01:31, , 23F
01/29 01:31, 23F
推
01/29 01:34, , 24F
01/29 01:34, 24F
→
01/29 01:35, , 25F
01/29 01:35, 25F
→
01/29 01:37, , 26F
01/29 01:37, 26F
→
01/29 01:38, , 27F
01/29 01:38, 27F
推
01/29 01:47, , 28F
01/29 01:47, 28F
→
01/29 01:48, , 29F
01/29 01:48, 29F
→
01/29 01:50, , 30F
01/29 01:50, 30F
推
01/29 01:51, , 31F
01/29 01:51, 31F
→
01/29 01:52, , 32F
01/29 01:52, 32F
→
01/29 01:53, , 33F
01/29 01:53, 33F
推
01/29 01:57, , 34F
01/29 01:57, 34F
推
01/29 10:31, , 35F
01/29 10:31, 35F
→
01/29 10:33, , 36F
01/29 10:33, 36F
推
01/29 11:24, , 37F
01/29 11:24, 37F
→
01/29 11:25, , 38F
01/29 11:25, 38F
→
01/29 11:25, , 39F
01/29 11:25, 39F
推
01/29 12:33, , 40F
01/29 12:33, 40F
→
01/29 13:32, , 41F
01/29 13:32, 41F
→
01/29 13:33, , 42F
01/29 13:33, 42F
推
01/29 15:46, , 43F
01/29 15:46, 43F
→
01/29 15:46, , 44F
01/29 15:46, 44F
→
01/29 15:47, , 45F
01/29 15:47, 45F
→
01/29 15:48, , 46F
01/29 15:48, 46F
→
01/29 15:48, , 47F
01/29 15:48, 47F
→
01/29 15:50, , 48F
01/29 15:50, 48F
→
01/29 15:51, , 49F
01/29 15:51, 49F
推
01/29 18:37, , 50F
01/29 18:37, 50F
→
01/29 18:37, , 51F
01/29 18:37, 51F
→
01/30 00:51, , 52F
01/30 00:51, 52F
推
01/30 01:39, , 53F
01/30 01:39, 53F
推
01/30 04:04, , 54F
01/30 04:04, 54F
推
01/30 08:02, , 55F
01/30 08:02, 55F
推
01/30 10:03, , 56F
01/30 10:03, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：