[新聞] 費德勒言論引發爭議 場地隊友都成原因

看板Tennis作者 (難忘憶秋年)時間12年前 (2012/02/14 01:40), 編輯推噓110(111推 1噓 160→)
留言272則, 42人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
費德勒戴杯言論引發爭議 糟糕場地低迷隊友皆成原因 http://sports.sina.com.cn 2012年02月13日13:55 新浪體育微博 　　新浪體育訊　北京時間2月13日消息，主場作戰的瑞士隊在台維斯杯世界組首輪慘遭 美國隊橫掃，第二日雙打告負後，球王費德勒一番暗示隊友Wawrinka表現不佳拖累球隊的 言論引發不小的爭議。Tennis.com對此事進行了深入報導，球王還將矛頭對準了比賽場地 。 　　此次瑞士隊將比賽安排在室內紅土場進行。但首日的單打比賽，Wawrinka和費德勒先 後負於Fish和Isner，次日背水一戰的雙打對決，這對北京奧運金牌組合再嘗敗績，不敵 Fish和Bryan。Tages-Anzeiger報援引費德勒賽後的發言——“這個週末，美國隊 由始至終都表現得很好，不得不接受這個事實。情況對我們來說不太有利，有球的緣故， 受到高海拔的影響，以及紅土場上坑坑窪窪的。” 　　而據Tennis.com從消息人士那裡得知，美國隊認為比賽所用的紅土場幾乎沒法打球。 　　美聯社引用瑞士媒體的報導，稱費德勒將雙打輸球的責任推到Wawrinka身上，不過費 德勒傳記的作者、瑞士記者瑞內-施道弗否認了這一說法。 　　在美聯社的報導中，費德勒是在用法語接受提問時說出下麵這番話的：“我在雙打比 賽中表現不錯，但斯坦狀態不好。他在單打比賽中沒有發揮出最佳水準，很遺憾，輸掉那 場之後，我們無法給予美國隊更多的壓力。” 　　同時在場的另一位元瑞士記者Svenja Mastroberardino在報導表示，費德勒用瑞士德 語說：“斯坦表現得不太好，而我打的兩場比賽都很接近。”Mastroberardino說：“他 不止一次責怪Wawrinka(在單打比賽中的表現)。” 　　在法國《隊報》的報導中，費德勒這麼說：“我在雙打比賽中發揮很好，斯坦也不差 ，但是在他的發球局，他總是容易陷入困境。” 　　(Chen) http://sports.sina.com.cn/t/2012-02-13/13555941521.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.5.92 ※ 編輯: zkow 來自: 180.176.5.92 (02/14 01:41)
推
02/14 04:08, , 1F
不意外,自己輸更慘也好意思說,不愧為霸氣前球王
02/14 04:08, 1F
推
02/14 04:08, , 2F
下麵這番話XD
02/14 04:08, 2F
推
02/14 07:32, , 3F
他自己也輸不是嗎？
02/14 07:32, 3F
推
02/14 07:46, , 4F
同一場地上周打了聯邦杯瑞士對澳洲,整周沒人抱怨場地
02/14 07:46, 4F
→
02/14 07:46, , 5F
是男子球員比較挑嗎?
02/14 07:46, 5F
推
02/14 10:13, , 6F
他自己的單打不是輸的比較乾脆? 對手也在同樣的場地比賽
02/14 10:13, 6F
→
02/14 10:14, , 7F
況且對手是不擅長紅土的美國隊......
02/14 10:14, 7F
推
02/14 10:23, , 8F
L.U.B
02/14 10:23, 8F
推
02/14 12:08, , 9F
老了 開史找界口了qq
02/14 12:08, 9F
推
02/14 12:11, , 10F
像費天王這樣的翩翩君子 怎可能怪罪隊友? 此報導不可信
02/14 12:11, 10F
→
02/14 12:11, , 11F
其他就算了~單打那個...他沒立場說吧!瓦林卡還打到第五盤耶!
02/14 12:11, 11F
推
02/14 12:32, , 12F
Fed連輸兩場比賽 這是近年的紀錄嗎？
02/14 12:32, 12F
推
02/14 12:37, , 13F
不意外
02/14 12:37, 13F
推
02/14 12:39, , 14F
Fed這兩年來 新聞報導的失言次數還不少....
02/14 12:39, 14F
推
02/14 12:59, , 15F
澄清新聞都已經有了 我只能說這篇大lag XDDD
02/14 12:59, 15F
→
02/14 13:00, , 16F
事實證明 心裡想什麼 就會影響眼睛看到什麼 XD
02/14 13:00, 16F
推
02/14 13:54, , 17F
一句話，那不要講不是更好。
02/14 13:54, 17F
推
02/14 14:01, , 18F
他可能覺得他是很客觀的說小卡雙打的時候表現的不像平常
02/14 14:01, 18F
→
02/14 14:01, , 19F
一樣好，說不定小卡也這樣認為阿
02/14 14:01, 19F
推
02/14 14:02, , 20F
人年紀大了就容易碎碎念，講多了自然容易被抓到語病，這
02/14 14:02, 20F
→
02/14 14:03, , 21F
也是沒辦法的事，不能怪他。
02/14 14:03, 21F
推
02/14 14:24, , 22F
男人千萬不能只剩一張嘴
02/14 14:24, 22F
推
02/14 14:47, , 23F
下麵XDDDDDDDDDD
02/14 14:47, 23F
→
02/14 15:20, , 24F
下麵是簡轉繁翻的吧
02/14 15:20, 24F
推
02/14 17:49, , 25F
講話不經大腦引人爭議也能推到年紀,怪都怪不得,恩恩
02/14 17:49, 25F
→
02/14 18:00, , 26F
有人非常之酸阿! 一種話一堆翻譯 感覺可信度不高
02/14 18:00, 26F
推
02/14 18:11, , 27F
最好的方法就是去找原文,不過看來不管覺得他有說或認為
02/14 18:11, 27F
→
02/14 18:11, , 28F
他沒說過的都沒想去找原文
02/14 18:11, 28F
推
02/14 18:55, , 29F
大陸媒體很愛加油添醋，看看就好
02/14 18:55, 29F
→
02/14 18:55, , 30F
我記得之前也有一篇是Nad砲轟Fed的言論
02/14 18:55, 30F
→
02/14 18:55, , 31F
也是大陸媒體寫的，根本沒這麼嚴重
02/14 18:55, 31F
推
02/14 19:49, , 32F
根本就是美聯社翻他法文訪問翻錯了呀~
02/14 19:49, 32F
→
02/14 19:50, , 33F
Fed說的是他覺得自己雙打打得不錯 Stan也不差 只是發球局有
02/14 19:50, 33F
→
02/14 19:51, , 34F
點掙扎 結果被翻成說Stan打不好 @@
02/14 19:51, 34F
→
02/14 19:53, , 35F
大家光看這篇文章 可以自動衍生那麼多評論 真是令人佩服~
02/14 19:53, 35F
推
02/14 19:55, , 36F
原來上幾樓有人懂法文跟德文～
02/14 19:55, 36F
推
02/14 20:15, , 37F
原來Fed根本沒有這樣說嘛.... orz
02/14 20:15, 37F
推
02/14 20:21, , 38F
大家好像都是針對他批評場地的事在評論。請問懂法文的同學
02/14 20:21, 38F
→
02/14 20:21, , 39F
關於場地的事也是翻譯錯誤嗎？
02/14 20:21, 39F
還有 193 則推文
推
02/14 23:36, , 233F
反正他這一次比較說出心裡話被大作文章,下一次他就會更
02/14 23:36, 233F
→
02/14 23:37, , 234F
謹慎的打官腔XD
02/14 23:37, 234F
推
02/14 23:37, , 235F
應該說等著做文章的人本來就多，假來假去打官腔比較
02/14 23:37, 235F
→
02/14 23:37, , 236F
不會惹事情
02/14 23:37, 236F
→
02/14 23:38, , 237F
就是他都跟記者老交情了,太放鬆當成跟朋友聊天 一不小心
02/14 23:38, 237F
→
02/14 23:38, , 238F
就被賣了XDDD
02/14 23:38, 238F
→
02/14 23:38, , 239F
就像記者愛找Lewis Hamilton和Fernando Alonso問事情
02/14 23:38, 239F
→
02/14 23:39, , 240F
而不會想去理Nick Heidfeld一樣的道理。
02/14 23:39, 240F
→
02/14 23:39, , 241F
我是覺得被批的問題不在於他說瓦林卡怎樣,而是在於他自己也
02/14 23:39, 241F
→
02/14 23:40, , 242F
輸球了可是卻說瓦林卡應該表現得更好?那他自己呢??
02/14 23:40, 242F
→
02/14 23:44, , 243F
在他"認同"瓦林卡之前先"認同"自己比較好吧!難道他覺得瓦林
02/14 23:44, 243F
推
02/14 23:44, , 244F
他要是說自己也可以更好更會被批翻...XD 況且就比賽品質
02/14 23:44, 244F
→
02/14 23:44, , 245F
卡贏大魚他就會贏Isner?還是覺得他輸Isner很正常?不可能吧!!
02/14 23:44, 245F
→
02/14 23:45, , 246F
來說第一點也真的事頗囧 雙打兩個Stan被迫的發球局都是
02/14 23:45, 246F
→
02/14 23:45, , 247F
以DF送出...
02/14 23:45, 247F
推
02/14 23:46, , 248F
費可以說自己該檢討然後對手又表現出色
02/14 23:46, 248F
→
02/14 23:47, , 249F
球員在輸球後說自己表現的可以更好很正常吧!也沒人被批啊!!
02/14 23:47, 249F
推
02/14 23:48, , 250F
有喔～通常這會被說成不給對方credits
02/14 23:48, 250F
推
02/14 23:49, , 251F
說對方表現出色怎麼會不給對方credits呢?
02/14 23:49, 251F
推
02/14 23:51, , 252F
我反而覺得如果費的單打贏了,他說這種話才更有團隊輸球
02/14 23:51, 252F
推
02/14 23:52, , 253F
樓樓上那個當然不會啊 我說的是說自己可以更好
02/14 23:52, 253F
→
02/14 23:52, , 254F
是小卡打不好害的＠＠...他沒有說自己應該要打的更好或
02/14 23:52, 254F
→
02/14 23:53, , 255F
什麼的是有點怪,如果年輕個幾歲競爭心比較強,應該是會先
02/14 23:53, 255F
→
02/14 23:53, , 256F
說是自己打不好害團隊輸球吧!?
02/14 23:53, 256F
→
02/14 23:54, , 257F
是他真的勝負看的很淡了,還是更看重小卡我也摸不透＝ ＝
02/14 23:54, 257F
推
02/14 23:56, , 258F
爆
02/14 23:56, 258F
推
02/14 23:56, , 259F
Federer也不是剛出道 以他的高度 本來說話就得小心
02/14 23:56, 259F
→
02/14 23:57, , 260F
不...S大你這說法反而更不像理由了,畢竟他贏球了瑞士還保有
02/14 23:57, 260F
→
02/14 23:58, , 261F
勝出的希望,這樣瓦林卡可能會更有動力去拼Isner啊!
02/14 23:58, 261F
→
02/15 00:01, , 262F
費最近說話"不小心"的次數也太頻繁...
02/15 00:01, 262F
推
02/15 00:16, , 263F
痾..我是假設情況是費單打贏 最後美國輸的狀況下@@
02/15 00:16, 263F
推
02/15 00:43, , 264F
以他的高度更有資格批評
02/15 00:43, 264F
推
02/15 01:22, , 265F
批評自己的隊友打不好?
02/15 01:22, 265F
推
02/15 04:56, , 266F
以前就有過了吧，說自己這場表現不好或狀況不好，推
02/15 04:56, 266F
→
02/15 04:56, , 267F
文就會出現酸說「就是不肯承認對方打得好嗎」這類話
02/15 04:56, 267F
推
02/15 06:07, , 268F
他哪裡批評自己的隊友打不好 @@
02/15 06:07, 268F
推
02/15 10:50, , 269F
如果能被Fed指教或指導~應該感覺也相當受益吧
02/15 10:50, 269F
推
02/15 13:58, , 270F
說真的 我不覺得費有什麼失言 但看到一些積極的護航文...
02/15 13:58, 270F
推
02/15 17:40, , 271F
看到好多鍵盤聖人 不知是否換個場地就換個人了
02/15 17:40, 271F
推
02/18 19:51, , 272F
護航文看看就好Q
02/18 19:51, 272F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1FEKiNho (Tennis)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1FEKiNho (Tennis)