[討論] 關於誤解的"ATP排名"

看板Tennis作者 ( 竹子)時間12年前 (2011/12/04 22:38), 編輯推噓-7(12推 19噓 53→)
留言84則, 28人參與, 最新討論串1/1
討論來討論去...我發現有些球迷真的誤會了"排名"這兩個字 下面引述這兩位的推文...並非針對個人引戰...而是認為有導正視聽的必要
→
12/04 14:22,
某人表示:我說的是全年都要在前三...沒有就不算全年了...
12/04 14:22
→
12/04 14:24,
費只要有一周不在前三就算他其他周都是第一也是我說的對..
12/04 14:24
1.ATP的排名制度是以各巡迴賽積分加總計算的 且以各站巡迴賽的今年積分扣除去年積分的差額進行個人積分的加減 (也就是ATP積分會在該站巡迴賽開始前,先行扣除去年所取得之積分...) 2.換言之...ATP官方之所以會將年度排名列為正式的最終排名紀錄 正是因為在巡迴賽積分的計算方式下...年度排名才是球員單年度的總成績 3.那麼,即使部份球員在短週數內取得極佳的排名...若無法維持至年終 則其排名頂多只能號稱"個人生涯最高排名/曾一度衝上排名第n位" (舉個極端例子:短週數排第一...而該單年度掉到第四 -> 這叫第四名, 第一? 門都沒有! 頂多只是個給人笑的短命"球王")
推
12/04 16:36,
被打臉還硬ㄠXD
12/04 16:36
→
12/04 16:37,
總是有人喜歡占卜 之後不如他的神算大概就消失不講話了
12/04 16:37
→
12/04 16:38,
而且通常都是反指標
12/04 16:38
麻煩發言前請先查證...不要好的不學,學妓者... 林杯不是神算...我只是告訴你...你的XX會老化,他的也一樣 -- ★e*******7 所以妳男友軟調 妳都是餵奶囉 [07/04/2011 01:32:11] To e*******7: 我是男的 [07/04/2011 01:32:20] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.92.153
推
12/04 22:40, , 1F
1.我不懂為什麼要針對費迷 2.用不著開篇文章強調這點是年終
12/04 22:40, 1F
→
12/04 22:40, , 2F
名 推文不就得了? 3.XX是?
12/04 22:40, 2F
噓
12/04 22:41, , 3F
針對費迷有何意義 更何況曾經拿過第一 笑人家短命蠻沒風
12/04 22:41, 3F
→
12/04 22:41, , 4F
度的 要拿第一是很難的 好嗎?
12/04 22:41, 4F
1.我提"費迷"二字...是因為通篇討論費在年終拉尾盤一事... 一直有人(如我引述的yun0215)一直誤會短暫的排名和正式年度排名的差異 2.不是我要笑人短命,而是短暫衝上排名第一數週,從未在年度排名到達第一的球員 從來都不是ATP認可的"排名第一"
→
12/04 22:41, , 5F
短命球王給人笑? 有啥好笑?
12/04 22:41, 5F
噓
12/04 22:42, , 6F
個版?推文很麻煩嗎?
12/04 22:42, 6F
堆文一大串,亂糟糟...倒不如開文章讓自以為沒錯的人來看一下
→
12/04 22:42, , 7F
導正了啥視聽?
12/04 22:42, 7F
" 年度排名 "...才是具有ATP正式年度紀錄的排名
→
12/04 22:43, , 8F
更何況 我認為你才誤解的排名 年中每週的排名也是排名
12/04 22:43, 8F
→
12/04 22:43, , 9F
不然怎麼回有 球王週數累積xx週 真的只有到年終的才叫
12/04 22:43, 9F
噓
12/04 22:43, , 10F
真傷眼睛的文章，真後悔點進來看
12/04 22:43, 10F
→
12/04 22:44, , 11F
不過你上一篇推文那樣講算占卜吧 @@
12/04 22:44, 11F
→
12/04 22:44, , 12F
生涯排名嗎? 每周的排名都是去年那週到今年這週累積分數
12/04 22:44, 12F
→
12/04 22:44, , 13F
算起來也是整整一年窩
12/04 22:44, 13F
是阿~是阿~不是完整年份的一整年... 原來jackyzhes你認為07年6月~08年6月的排名 = 年度排名!!
推
12/04 22:47, , 14F
今天搬凳子中..買雞排摟!
12/04 22:47, 14F
噓
12/04 22:47, , 15F
哎唷 不是atp認可的第一 可以像是在年中是第一打比賽掛
12/04 22:47, 15F
原來排名不是ATP說了算~是你說了算 失敬失敬
→
12/04 22:48, , 16F
第一種子呢 照這樣說atp應該把第一種子給去年年終第一^^
12/04 22:48, 16F
你是菜鳥嗎? 種子除了參考排名之外...亦參考該項比賽的年度成績,球場(紅土/硬地/草地)成績
→
12/04 22:49, , 17F
第2個所說的叫"年終球王" 排名第一 當時積分最高的就是了
12/04 22:49, 17F
噓
12/04 22:50, , 18F
那只有在少數比賽 我指的是大部分 隨意叫別人菜鳥??
12/04 22:50, 18F
喔~你是說大部分比賽種子只參考排名? 那外卡和臨時退休再復出的球員怎麼會排成這樣?
→
12/04 22:50, , 19F
除了溫布頓外還有誰參考排名以外成績?
12/04 22:50, 19F
應該說...溫布頓參考排名以外成績是最明顯的(直接更動種子排序) 其他巡迴賽事只在細項調整...不過討論這個離題了! 我的重點只有一句: " 年度排名 "...才是具有ATP正式年度紀錄的排名
噓
12/04 22:55, , 20F
好棒
12/04 22:55, 20F
→
12/04 22:57, , 21F
ATP可是有紀錄排名的累積週數，只有你說了算？
12/04 22:57, 21F
是的~你可以看到某球員"排名第一n週", 但是請注意 : "排名第一n週" 並不直接等於 "年度排名第一"...兩者無關
噓
12/04 22:57, , 22F
短命球王是哪招...一定要說成這樣嗎...
12/04 22:57, 22F
這樣講雖然很不好聽...但我不是第一個這樣形容的人...一樣,這離題了 我的重點只有一句: " 年度排名 "...才是具有ATP正式年度紀錄的排名
還有 29 則推文
還有 6 段內文
→
12/04 23:24, , 52F
名 只要ㄧ個球員在此刻排名第三 我們就能說他現在排名
12/04 23:24, 52F
→
12/04 23:25, , 53F
第三 就算指當過一周第一 也能稱為前球王球后
12/04 23:25, 53F
你說的沒錯,"個人生涯最高排名/曾一度衝上排名第一位"是有資格稱為"前球王球后" 但是和我堅稱的相同...部份"前球王球后"從來不曾取得年度排名第一 在ATP的正式紀錄中...這種"前球王球后"從來就沒有年度第一
→
12/04 23:27, , 54F
同上，沒人會認為他講的排名年度排名
12/04 23:27, 54F
推
12/04 23:27, , 55F
還蠻無聊的一篇文章
12/04 23:27, 55F
→
12/04 23:27, , 56F
而是原PO特別強調年度排名
12/04 23:27, 56F
推
12/04 23:27, , 57F
你辭不達意 又硬要人家了解你的意思 不是強人所難嗎? XD
12/04 23:27, 57F
應該說,談"排名" = "年度總成績"...
→
12/04 23:28, , 58F
你又知道他們是FED迷喔?
12/04 23:28, 58F
我是指那些拿費出來說嘴的 ※ 編輯: ZenEmpty 來自: 122.117.92.153 (12/04 23:32)
→
12/04 23:29, , 59F
可是習慣中，只要某人曾經當上球王球后就好了，原PO
12/04 23:29, 59F
噓
12/04 23:29, , 60F
只問你一點就好 你前篇推文何時提到"年度"排名?
12/04 23:29, 60F
→
12/04 23:29, , 61F
硬是要強調年度排名第一，總覺得別有用意
12/04 23:29, 61F
→
12/04 23:30, , 62F
既然沒提到 為何別人有義務要知道你是指"年度"排名?
12/04 23:30, 62F
→
12/04 23:30, , 63F
你不需要再解釋年度排名和短暫排名的不同 這根本不是
12/04 23:30, 63F
→
12/04 23:32, , 64F
重點 重點是當我們提到"排名"的時候 一定或大部分都是
12/04 23:32, 64F
→
12/04 23:32, , 65F
指"年度排名"嗎?不是的話 你有什麼資格要別人把你說的
12/04 23:32, 65F
→
12/04 23:33, , 66F
"排名"視為"年度排名"?導正視聽?我看先導正自己的表達
12/04 23:33, 66F
→
12/04 23:33, , 67F
能力比較實際吧
12/04 23:33, 67F
推
12/04 23:34, , 68F
排名=年度總成績 是你自己的認定 顯然沒人可以心領神會 ^^
12/04 23:34, 68F
→
12/04 23:34, , 69F
詞不達意鬼打牆
12/04 23:34, 69F
→
12/04 23:35, , 70F
溝通不是你覺得自己有說就好 也要能真的把意思傳達給別人~
12/04 23:35, 70F
好吧~那我再寄信去ATP確認"排名"(Ranking)的正式定義 晚點刪文~等ATP官方正式回覆詢問之後我再貼上來給大家看
噓
12/04 23:35, , 71F
拿費出來說嘴就是費迷了，果然是全世界主場的男人
12/04 23:35, 71F
噓
12/04 23:35, , 72F
不打算改引戰標題? 被刪文別怪我沒警告你
12/04 23:35, 72F
推
12/04 23:35, , 73F
我我比較好奇 ATP有不承認Safin不是球王嗎?
12/04 23:35, 73F
→
12/04 23:36, , 74F
我我比較好奇 ATP有不承認Safin是球王嗎?
12/04 23:36, 74F
球王應是媒體和球迷冠的~不過Safin可稱為前球王沒錯 但是和我堅稱的相同...部份"前球王球后"從來不曾取得ATP正式紀錄的年度排名第一
→
12/04 23:37, , 75F
還是你是ATP註台代表替ATP發言?
12/04 23:37, 75F
→
12/04 23:37, , 76F
我只是看到你回推文的第二點有疑問罷了
12/04 23:37, 76F
→
12/04 23:38, , 77F
插一下...我想知道目前的積分規定是以52週來算還是巡迴賽
12/04 23:38, 77F
除了大師賽之外,其他所有賽事所得的積分都是以連續52週均列入計算
噓
12/04 23:40, , 78F
年度排名沒意義~沒人理這個好嗎~
12/04 23:40, 78F
→
12/04 23:41, , 79F
你看小德成為世界球王時就說他是第x位世界球王
12/04 23:41, 79F
→
12/04 23:41, , 80F
很少人在說小德是第x為年終球王
12/04 23:41, 80F
推
12/04 23:42, , 81F
http://tinyurl.com/273epcf ranking就是最近52週的排名
12/04 23:42, 81F
→
12/04 23:42, , 82F
提到年終排名的時候 都會加year end
12/04 23:42, 82F
→
12/04 23:43, , 83F
拜託不要去麻煩 ATP這麼奇怪的事情 ok?
12/04 23:43, 83F
※ 編輯: ZenEmpty 來自: 122.117.92.153 (12/04 23:46)
噓
12/04 23:47, , 84F
表達能力實在很差 看完頭超痛
12/04 23:47, 84F
‣ 更多 ZenEmpty 的文章
文章代碼(AID): #1EsuNS-V (Tennis)