[新聞] 費德勒輕視Djokovic言論 遭媒體惡評高傲

看板Tennis作者 (星浪)時間12年前 (2011/09/18 18:25), 編輯推噓123(134推 11噓 158→)
留言303則, 83人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
費德勒輕視Djokovic言論遭媒體惡評 被指輸球時顯擺高傲 新浪體育訊　如果僅僅因為一項大滿貫未得而將費德勒的2011描述成一個失敗的賽季，恐 怕並不公平。畢竟，面對有可能創下史上最偉大賽季的Djokovic，是瑞士人給了對方本賽 季唯一的一場大滿貫失利，並且在另一場爭奪中兩個賽點在手幾乎鎖定勝局。 　　不過，撇開費德勒的場上表現不談，他在美網半決賽輸給Djokovic後的言行，隨著賽 事結束後幾家媒體相繼推出賽事總結文章，卻都得到了差評。 　　美國《網球》雜誌網站竟將費德勒與小威和雙打冠軍佩茨內爾並列稱為本屆賽事“最 惡劣言行”，指出他賽後未給對手以足夠的讚賞。該刊執行編輯史蒂 夫‧蒂格諾在美網 評分系列文章中給了費德勒A-的不錯評級，但耗費了一半篇幅評點費德勒在半決賽後而不 是半決賽中的表現，對於費德勒賽後稱Djokovic抹殺其第一個賽點的正手接發球得分為“ 幸運”，蒂格諾寫道——費德勒應該大度地表示：“恭喜諾瓦克冒險成功，那一擊需要勇 氣。” 　　這場比賽後當有記者詢問費德勒，Djokovic在面對賽點時敢這麼打，是否源自強大自 信。費德勒當時回答道：“開玩笑麼？得了……”然後才分析說，有些青少年球員從小就 喜歡在危境時搏殺，而這並不是他費德勒的風格。對於這番流露出優越感的話語，蒂格諾 也指出，將當今世界頭號球星與青少年球員做比，對於Djokovic缺乏敬意。 　　ESPN的總結文章在承認費德勒是網球運動完美大使的同時也指出，在遭遇失利時，他 也會在失望和憤怒的感情衝動有欠妥言行。費德勒對Djokovic面對賽點的冒險一擊表示不 解，文章反問道：“那麼Djokovic又該怎麼做呢？將球穩妥地打向場地中部，然後讓你正 手一擊致命？”文章還回憶起，Davydenko去年澳網賽上也曾在面對費德勒時挽救過賽點 ，但費德勒賽後並未表示出輕慢，至於原因，“當然了，Davydenko和Djokovic不是一個 級別的選手，而且，費德勒贏得了那場比賽。” 　　《華爾街日報》給出了有趣的分析，文章指出，Djokovic那記充滿了野性的接發球一 擊，嚴重冒犯了費德勒華麗有序的世界。“有關費德勒的一切都是精挑細選的，從他的衣 服、贊助商以及球衣上個人標識的RF，他為網球運動注入了優雅的元素；但Djokovic的那 一擊，卻是‘反費德勒式的’——衝動、沒頭沒腦、機會主 義。”文章指出，費德勒當 年是花費了相當長一段時間，才從內心真正接受了風格與自己迥異的納達爾；如今面對 Djokovic，他也許將同樣經歷一個漫長的接受過程。 　　說到納達爾，也不禁令人想起他當年與費德勒的一段過節。2006年羅馬大師賽兩人的 決賽中，費德勒曾因懷疑納達爾的叔叔兼教練托尼在看臺上暗中指導，不禁大聲說道：“ 托尼，你有什麼問題嗎？”賽後納達爾不吐不快：“輸球時，你也應該作一個紳士。”儘 管兩人很快就在其後的勞倫斯獎頒獎儀式上冰釋前嫌，但這段小插曲已長留人們腦海。 　　納達爾此番決賽輸球後的言行，則得到了美國《體育畫報》的好評，稱他面對六連敗 於Djokovic的巨大尷尬時卻保持了坦誠和直接，是“那種極少見的在輸球而不是贏球時更 顯優良品質的運動員”。 　　費德勒面對的越來越多的質疑，還不都是戰績下滑在作祟？面對媒體和公眾，費德勒 從來就不忌諱表達自己的真實所想，他過去兩年的言行未見得就比巔 峰時期更具攻擊性 。然而，在他戰績優秀時，他所說的每句話人們都深信不疑；而如今，人們則覺得有了挑 刺的餘地。人紅是非多？有時候還倒未必；人開始不那麼 紅的時候，是非也會變多。 　　每個人的任何一種個性特質，都是一柄雙刃劍。費德勒獅子座的高傲與倔強，曾幫助 他贏得過那麼多冠軍；如今，在他漸漸年華老去時，他的高傲與倔強反而會讓其顯得虛弱 。不過，還是讓他保持這樣下去吧！這是球王的尊嚴——哪怕只是一副尊嚴的面具。 http://sports.sina.com.cn/t/2011-09-18/12365751056.shtml 雖然這篇文章很戰，但批評的好像是國外報章媒體？ 不知有沒有網友有這部份的相關訊息，懇請分享平衡報導，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.2.165 ※ 編輯: joanzkow 來自: 180.176.2.165 (09/18 18:26)
推
09/18 18:32, , 1F
華爾街日報是啥鬼東西 給Federer扣帽子就算了
09/18 18:32, 1F
→
09/18 18:32, , 2F
Djokovic的那評論也莫名其妙
09/18 18:32, 2F
噓
09/18 18:36, , 3F
莫名其妙 去看訪問的原文或是影音就很清楚了
09/18 18:36, 3F
推
09/18 18:36, , 4F
那兩個賽末點沒拿下來確實有些非戰之罪第一個是對手超乎
09/18 18:36, 4F
→
09/18 18:38, , 5F
預期的接發 要說幸運或是膽識只看你的立場 第二個是網帶
09/18 18:38, 5F
推
09/18 18:40, , 6F
所以只能說今年確實是讓小德達到了一個極為成功的賽季
09/18 18:40, 6F
→
09/18 18:42, , 7F
整篇都記者自己腦補 FED也就只講了那麼一兩句話= =
09/18 18:42, 7F
推
09/18 18:43, , 8F
直接看賽後訪問就知道了吧
09/18 18:43, 8F
噓
09/18 18:45, , 9F
無聊
09/18 18:45, 9F
推
09/18 18:48, , 10F
冒犯了費德勒華麗有序的世界XDDDDDD
09/18 18:48, 10F
→
09/18 18:48, , 11F
費賽後的確說過那球是幸運，也說過自己不打這種風格
09/18 18:48, 11F
噓
09/18 18:50, , 12F
這編輯本來就以愛亂放砲出名 早就拒買了
09/18 18:50, 12F
推
09/18 18:54, , 13F
沒拼到就說自暴自棄，拼到就是膽識XD
09/18 18:54, 13F
→
09/18 18:55, , 14F
賭對就是賭對了，費爸當下感覺一定不好
09/18 18:55, 14F
→
09/18 18:55, , 15F
兩個一發發進最後都掉分
09/18 18:55, 15F
推
09/18 18:56, , 16F
不自覺得想起某年澳網決賽在輸球後頒獎台上的淚崩.....
09/18 18:56, 16F
推
09/18 18:59, , 17F
媒體又愛作亂了 完全不覺得費爸那樣講有什麼問題
09/18 18:59, 17F
推
09/18 19:00, , 18F
"華爾街日報"是啥鬼東西,華爾街日報是全世界最正經的報
09/18 19:00, 18F
→
09/18 19:00, , 19F
紙,我只是單純回答1F
09/18 19:00, 19F
→
09/18 19:03, , 20F
對不起 我不該話說一半 "華爾街日報的評論" <(_ _)>
09/18 19:03, 20F
推
09/18 19:05, , 21F
就只是露出真面目而已啊 有啥奇怪
09/18 19:05, 21F
→
09/18 19:09, , 22F
用華爾街這種ㄌㄜˋㄙㄜˋ名字的報紙是能正經到哪裡?
09/18 19:09, 22F
→
09/18 19:10, , 23F
樓樓上這種推文真的很想引戰
09/18 19:10, 23F
→
09/18 19:11, , 24F
全世界最大亂源就華爾街阿 有問題嗎?
09/18 19:11, 24F
→
09/18 19:12, , 25F
我指的不是Gigi大啦 >"<
09/18 19:12, 25F
→
09/18 19:13, , 26F
少看一個樓XD
09/18 19:13, 26F
推
09/18 19:20, , 27F
華爾街日報的體育報導一直都很聳動
09/18 19:20, 27F
→
09/18 19:21, , 28F
可能只適合報經濟吧...XD
09/18 19:21, 28F
推
09/18 19:28, , 29F
確實是幸運
09/18 19:28, 29F
→
09/18 19:35, , 30F
樓上完全不把Djokovic的接發能力放在眼裡
09/18 19:35, 30F
→
09/18 19:40, , 31F
這傢伙應該沒有看過網球 鄙視10的勞模是找死嗎 看看費爸近
09/18 19:40, 31F
→
09/18 19:41, , 32F
年的比賽 罵Nole反費德勒式 沒頭沒腦是三小
09/18 19:41, 32F
推
09/18 19:41, , 33F
華爾街日報的評論很有趣阿 而且也沒什麼冒犯
09/18 19:41, 33F
→
09/18 19:42, , 34F
感覺是翻成中文才變這樣
09/18 19:42, 34F
噓
09/18 19:47, , 35F
神經病
09/18 19:47, 35F
推
09/18 20:08, , 36F
真相~只有一個
09/18 20:08, 36F
推
09/18 20:23, , 37F
記者關於訪談那部分說的並沒有錯阿 以下是原文:
09/18 20:23, 37F
→
09/18 20:23, , 38F
Q. When a guy hits a shot like that forehand on
09/18 20:23, 38F
→
09/18 20:23, , 39F
match point, is that a function of luck, of risk,
09/18 20:23, 39F
還有 224 則推文
→
09/19 07:48, , 264F
我很喜歡費爸說過的：「我很享受排名第一的感覺。」
09/19 07:48, 264F
→
09/19 07:49, , 265F
職業選手最開心的，當然是能享受打球又能獲勝阿
09/19 07:49, 265F
推
09/19 09:16, , 266F
算是題外話 我覺得從決賽前Nadal被採訪的感覺...他應該是覺得
09/19 09:16, 266F
→
09/19 09:17, , 267F
贏Djo的機會不大...所以賽後大概也不會太難過...XD
09/19 09:17, 267F
→
09/19 09:18, , 268F
Fed輸球後太快就去受訪 心情還很糟是可想而知
09/19 09:18, 268F
推
09/19 10:06, , 269F
看到有人死命往小到不行的縫裡鑽 還滿有趣的其實
09/19 10:06, 269F
→
09/19 10:06, , 270F
這整篇文章都還滿有趣的 但其實之前英國媒體也酸過他拉
09/19 10:06, 270F
→
09/19 10:07, , 271F
說他溫網包很像夜店包之類的(噗)
09/19 10:07, 271F
推
09/19 10:08, , 272F
很少聽到Nadal被採訪 他很有把握會贏誰吧 低調到不行
09/19 10:08, 272F
推
09/19 12:10, , 273F
有一兩次??，那請問Djoko那種回發十次可以進幾次?zz
09/19 12:10, 273F
推
09/19 12:18, , 274F
阿媒體就很喜歡塑造鮮明形象 製造對立 爭議或話題麻
09/19 12:18, 274F
推
09/19 12:45, , 275F
這種文章看過笑笑就好 何必往媒體挖的坑裡跳呢~"~
09/19 12:45, 275F
推
09/19 13:28, , 276F
DreamerSun是在說甚麼...clutch shot全聯盟FG%都有25%了
09/19 13:28, 276F
→
09/19 13:30, , 277F
Djo這種球拼進機率有高多少嗎?
09/19 13:30, 277F
→
09/19 13:31, , 278F
何況只是舉例= =" 意思是被運氣成分大的球逆轉....敗方
09/19 13:31, 278F
→
09/19 13:32, , 279F
的心境~去計較這個機率高低不是很怪嗎?
09/19 13:32, 279F
推
09/19 13:53, , 280F
打落水狗不意外，將來納豆或Nole走下坡，八成也會有
09/19 13:53, 280F
→
09/19 13:54, , 281F
類似的報導，科科
09/19 13:54, 281F
推
09/19 14:37, , 282F
我覺得Fed輸了，講這種話有甚麼不可嗎?
09/19 14:37, 282F
→
09/19 14:37, , 283F
一定要每場輸了，都要謝謝恭喜你這樣才是好的表現?
09/19 14:37, 283F
→
09/19 14:38, , 284F
輸球，說出自己的想法與感覺沒什麼大不了的
09/19 14:38, 284F
推
09/19 15:05, , 285F
96年美網決賽,老張在賽後也是提到某一分,結果就被批了
09/19 15:05, 285F
推
09/19 16:29, , 286F
山大王98年美網輸給Rafter後被記者問到兩人的差距,他回答:
09/19 16:29, 286F
→
09/19 16:30, , 287F
"10個大滿貫" XD
09/19 16:30, 287F
推
09/19 18:03, , 288F
老山的回答真聰明。 XD
09/19 18:03, 288F
推
09/19 18:47, , 289F
費德勒是有說這些話 不過媒體也過度揣測解讀了
09/19 18:47, 289F
推
09/19 20:32, , 290F
寫得很好啊
09/19 20:32, 290F
推
09/19 21:34, , 291F
乾脆說 這是英文太好的缺點 -_-
09/19 21:34, 291F
推
09/19 23:03, , 292F
Fed只是說出實話罷了XDDD就像球王也都在場上做自己一樣啊:D
09/19 23:03, 292F
推
09/19 23:07, , 293F
大家不要這麼過度解讀了咩~
09/19 23:07, 293F
噓
09/20 00:10, , 294F
那球本來就運氣 有看這場的就知道
09/20 00:10, 294F
推
09/20 01:32, , 295F
最好是全都運氣，沒有相當程度的接發能力再好的運氣都沒用
09/20 01:32, 295F
推
09/20 11:07, , 296F
拼球本來就是在賭啊!敢拼才會有機會,打費納就是要敢拼
09/20 11:07, 296F
推
09/20 13:06, , 297F
Rafa這樣也被拿出來批...
09/20 13:06, 297F
推
09/20 15:25, , 298F
那球有什麼不拼的打法嗎？ 就很邊的正手接發球
09/20 15:25, 298F
噓
09/22 21:28, , 299F
對費天王沒什麼意見，但又莫名其妙扯到Rafa是怎樣= =
09/22 21:28, 299F
推
09/22 22:45, , 300F
09/22 22:45, 300F
推
09/28 22:25, , 301F
版上費迷還是很多的,反正人都可能講錯話嘛...何必計較
09/28 22:25, 301F
→
09/28 22:26, , 302F
那麼多,囧哥之前因模仿別人才被媒體轟,大家都是人嘛...
09/28 22:26, 302F
→
09/28 22:27, , 303F
附註:我是囧哥的球迷,囧囧加油~~不要理媒體!
09/28 22:27, 303F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1ETSSjix (Tennis)
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1ETSSjix (Tennis)