[新聞] 三專家為穆瑞戰納達爾獻策
BBC網球邀請漢門(Tim Henman)、馬克安諾(John McEnroe)和魯塞德斯基(Greg
Rusedski)為穆瑞(Andy Murray)進行會診,幫他找尋擊敗納達爾(Rafael Nadal)的
戰術。
馬克安諾:要爭取控制住比賽的節奏
穆瑞已經贏過他4次,其中還包括了美網的準決賽。我會希望裁判能夠適時給出延誤的警
告。納達爾經常在關鍵的時刻控制時間,來把比賽拖入自己的節奏,這是他的套路,穆瑞
應該勇敢站出來反對。如果是我會試著去控制納達爾的發球。然後當穆瑞發球的時候,與
其只有50%一發成功率的大力發球,倒不如平穩一些,以此減少二發的次數,比較那是納
達爾不會放過的薄弱環節。
漢門:穆瑞必須主動
戰術是很重要的。如果他打的過於謹慎,那麼我想納達爾就能在後場找到自己最順手的擊
球點。安迪一直在努力,但他一直打敗過納達爾了,我當然相信他能贏這一場。要說納達
爾比賽中的缺點其實很難,一定要選,我覺得是他的反手平擊球。我希望安迪能夠擴大發
球角度,增加發球的變化,然後多上網一些。他應該能因此贏得不少分數。
八強賽中,他的二發得分率達到是65%,但卻是不夠的,比較洛佩茲(Feliciano Lopez)
,沒有納達爾般的底線實力。所以他需要在自己的二發是更積極一點,如果他不想讓納達
爾輕易控制比賽局勢的話。他必須在其中找到平衡點,主動出擊。我希望他的一發成功率
能增長到60%以上,並保持住上一輪中85%的一發得分率。如果以上的一切他都做到了,那
麼他就有很大機會來擊敗納達爾。要達到這樣他必須發球更穩定、擊球更積極。
魯塞德斯基:二發更有進攻性
穆瑞在和納達爾比賽中將面臨的最大問題是,納達爾總能在準決賽開始達到自己的最佳狀
態。因此穆瑞要將此當做一生最重要的比賽來面對。我們都覺得去年是個不錯的機會,比
較納達爾在頭幾輪打的跌跌撞撞,但到了準決賽他的水準又回來了。他是個很懂得如何面
對強手的人。在溫網來說,納達爾的發球不算頂尖,所以我覺得抓住這一點,對安迪把比
賽帶入自己的節奏很重要,正好比他在2008年美網贏對方是發揮的那樣。那天他完全將比
賽控制住了,如果這次他想要贏,也必須控制住這一點。
另外的一個關鍵是安迪得在自己的二發上表現的更主動。他和柳比西奇(Ivan Ljubicic
)的比賽中做的很不錯,但面對納達爾不知能否有同樣的發揮。他不能給對手任何機會來
抓到主動,否則正常比賽他都將疲於左右奔波。他需要大角度的發球,來給自己機會控制
局勢,他必須在攻擊和防守中找到完美的平衡點。
http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=85771&N_Class=6
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.2.165
→
07/01 23:31, , 1F
07/01 23:31, 1F
推
07/01 23:31, , 2F
07/01 23:31, 2F
推
07/01 23:31, , 3F
07/01 23:31, 3F
→
07/01 23:32, , 4F
07/01 23:32, 4F
推
07/01 23:32, , 5F
07/01 23:32, 5F
推
07/01 23:32, , 6F
07/01 23:32, 6F
推
07/01 23:32, , 7F
07/01 23:32, 7F
推
07/01 23:33, , 8F
07/01 23:33, 8F
推
07/01 23:33, , 9F
07/01 23:33, 9F
推
07/01 23:33, , 10F
07/01 23:33, 10F
→
07/01 23:34, , 11F
07/01 23:34, 11F
推
07/01 23:34, , 12F
07/01 23:34, 12F
推
07/01 23:35, , 13F
07/01 23:35, 13F
推
07/01 23:35, , 14F
07/01 23:35, 14F
推
07/01 23:35, , 15F
07/01 23:35, 15F
推
07/01 23:35, , 16F
07/01 23:35, 16F
推
07/01 23:35, , 17F
07/01 23:35, 17F
推
07/01 23:35, , 18F
07/01 23:35, 18F
推
07/01 23:36, , 19F
07/01 23:36, 19F
推
07/01 23:37, , 20F
07/01 23:37, 20F
→
07/01 23:39, , 21F
07/01 23:39, 21F
推
07/01 23:39, , 22F
07/01 23:39, 22F
→
07/01 23:40, , 23F
07/01 23:40, 23F
→
07/01 23:40, , 24F
07/01 23:40, 24F
推
07/01 23:42, , 25F
07/01 23:42, 25F
推
07/01 23:43, , 26F
07/01 23:43, 26F
推
07/01 23:43, , 27F
07/01 23:43, 27F
→
07/01 23:43, , 28F
07/01 23:43, 28F
→
07/01 23:43, , 29F
07/01 23:43, 29F
推
07/01 23:45, , 30F
07/01 23:45, 30F
推
07/01 23:46, , 31F
07/01 23:46, 31F
推
07/01 23:54, , 32F
07/01 23:54, 32F
推
07/02 00:07, , 33F
07/02 00:07, 33F
→
07/02 00:07, , 34F
07/02 00:07, 34F
→
07/02 00:07, , 35F
07/02 00:07, 35F
→
07/02 00:25, , 36F
07/02 00:25, 36F
→
07/02 00:25, , 37F
07/02 00:25, 37F
→
07/02 00:37, , 38F
07/02 00:37, 38F
推
07/02 00:43, , 39F
07/02 00:43, 39F
推
07/02 00:49, , 40F
07/02 00:49, 40F
→
07/02 00:49, , 41F
07/02 00:49, 41F
→
07/02 00:51, , 42F
07/02 00:51, 42F
→
07/02 01:00, , 43F
07/02 01:00, 43F
→
07/02 01:01, , 44F
07/02 01:01, 44F
→
07/02 01:02, , 45F
07/02 01:02, 45F
→
07/02 01:02, , 46F
07/02 01:02, 46F
推
07/02 02:29, , 47F
07/02 02:29, 47F
推
07/02 02:37, , 48F
07/02 02:37, 48F
→
07/02 02:38, , 49F
07/02 02:38, 49F
→
07/02 02:41, , 50F
07/02 02:41, 50F
→
07/02 02:43, , 51F
07/02 02:43, 51F
推
07/02 03:18, , 52F
07/02 03:18, 52F
→
07/02 03:18, , 53F
07/02 03:18, 53F
推
07/02 03:32, , 54F
07/02 03:32, 54F