[情報] 時代雜誌選出30位女子傳奇網球員

看板Tennis作者 (愛屋及烏)時間14年前 (2011/06/26 23:49), 編輯推噓47(49推 2噓 57→)
留言108則, 53人參與, 最新討論串1/1
30 Legends of Women's Tennis: Past, Present and Future 過去 現在 未來:女子網壇的30位傳奇球員 http://0rz.tw/1Zezr 網頁裡有每位球員的小簡介 名單順序如下: 1. Li Na 2. Anastasia Pavlyuchenkova 3. Andrea Petkovic 4. Petra Kvitova 5. Caroline Wozniacki 6. Yanina Wickmayer 7. Victoria Azarenka 8. Agnieszka Radwanska 9. Bethanie Mattek-Sands 10. Ana Ivanovic 11. Samantha Stosur 12. Vera Zvonareva 13. Maria Sharapova 14. Kim Clijsters 15. Justine Henin 16. Serena Williams 17. Venus Williams 18. Martina Hingis 19. Monica Seles 20. Arantxa Sánchez-Vicario 21. Gabriela Sabatini 22. Steffi Graf 23. Tracy Austin 24. Martina Navratilova 25. Chris Evert 26. Evonne Goolagong 27. Virginia Wade 28. Rosie Casals 29. Margaret Court 30. Billie Jean King 還蠻奇妙的一份名單 有點訝異居然沒有鳳姐.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.95.221
推
06/26 23:50, , 1F
沒有神仙姊姊嗎......
06/26 23:50, 1F
→
06/26 23:51, , 2F
選30位也太多了 = =
06/26 23:51, 2F
→
06/26 23:52, , 3F
沒有Capriati
06/26 23:52, 3F
→
06/26 23:53, , 4F
我比較好奇的是,這排序是怎麼來的? 李娜排第一?
06/26 23:53, 4F
→
06/26 23:53, , 5F
也沒有Kuznetsova..
06/26 23:53, 5F
推
06/26 23:54, , 6F
沒有 Capriati 我有點驚訝到
06/26 23:54, 6F
→
06/26 23:54, , 7F
戴文波特也沒有排進去.
06/26 23:54, 7F
推
06/26 23:54, , 8F
有Mattek-Sands XD
06/26 23:54, 8F
→
06/26 23:54, , 9F
這名單有點神祕
06/26 23:54, 9F
→
06/26 23:54, , 10F
我開始好奇有沒有男子版本XD 想看
06/26 23:54, 10F
推
06/26 23:55, , 11F
一堆沒拿過大滿冠的 居然比下拿過的= =
06/26 23:55, 11F
→
06/26 23:56, , 12F
如果有男子版的話,可能要排到五十人了吧XD
06/26 23:56, 12F
推
06/26 23:56, , 13F
這裡面好幾個也能稱傳奇？ 只是充數的吧？
06/26 23:56, 13F
→
06/26 23:56, , 14F
這名單很詭異 = =
06/26 23:56, 14F
推
06/26 23:56, , 15F
感覺是隨便選的...
06/26 23:56, 15F
→
06/26 23:57, , 16F
Time雜誌:我們的排序是以受媒體注目(寵愛?)程度來排列的(誤
06/26 23:57, 16F
推
06/26 23:57, , 17F
有點摸不著頭緒的名單 沒戴姐實在太怪
06/26 23:57, 17F
推
06/26 23:57, , 18F
1~3名~非常軌異...尤其是2?!
06/26 23:57, 18F
推
06/26 23:58, , 19F
沒有伊達公子
06/26 23:58, 19F
→
06/26 23:59, , 20F
同意shingo:戴姐在兩千年代前半期好歹闖進蠻多次前八/前四
06/26 23:59, 20F
推
06/27 00:00, , 21F
推李娜 第一實至名歸
06/27 00:00, 21F
→
06/27 00:00, , 22F
Mattek一大段在說服裝~ 最後還說前陣子排名超過大威 這..
06/27 00:00, 22F
推
06/27 00:06, , 23F
一時排名贏受傷休息的名將有啥好得意的？
06/27 00:06, 23F
→
06/27 00:09, , 24F
怎麼可能沒有鳳姐=口=.......30歲首個大滿貫耶@@
06/27 00:09, 24F
推
06/27 00:09, , 25F
沒說服力的名單
06/27 00:09, 25F
→
06/27 00:09, , 26F
MOMO, 皮爾絲 在哪裡???
06/27 00:09, 26F
推
06/27 00:11, , 27F
擲筊來選都比這份名單有說服力
06/27 00:11, 27F
推
06/27 00:11, , 28F
這排序是 未來-->現在-->過去 的意思嗎XD
06/27 00:11, 28F
→
06/27 00:13, , 29F
還有終於拿下溫網的女子老將 NOVANA(不知有無拼錯?) 在哪 ?
06/27 00:13, 29F
→
06/27 00:14, , 30F
Novotna
06/27 00:14, 30F
推
06/27 00:16, , 31F
如果說讓一般觀眾關注網球尚可以接受 但Kvitova?
06/27 00:16, 31F
→
06/27 00:17, , 32F
順序應該沒有任何意義 只是隨機排的吧~
06/27 00:17, 32F
推
06/27 00:22, , 33F
原來李娜這麼未來....
06/27 00:22, 33F
推
06/27 00:22, , 34F
不懂有Wickmayer和波蘭姐,而沒有戴媽和卡姐
06/27 00:22, 34F
推
06/27 00:23, , 35F
好好笑的名單 可以把graf去掉嗎? 不需要進入這種鳥名單
06/27 00:23, 35F
推
06/27 00:24, , 36F
是啊 Wickmayer和Radwanska也讓人困惑
06/27 00:24, 36F
→
06/27 00:37, , 37F
TIME表示：李娜排第一有助於本雜誌在中國之銷售量
06/27 00:37, 37F
推
06/27 00:38, , 38F
這個名單看到後來很明顯是用倒數公佈的 就是越後面越重要
06/27 00:38, 38F
→
06/27 00:38, , 39F
只是什麼柳橙娃Petkovic等也太怪了一點
06/27 00:38, 39F
還有 29 則推文
→
06/27 03:48, , 69F
因為所謂的"早"不是以年齡為唯一依據 可能是被注意或有
06/27 03:48, 69F
→
06/27 03:48, , 70F
重要成就的時間點 也可能只是排者當下的感覺 但總之絕
06/27 03:48, 70F
→
06/27 03:49, , 71F
不會是"排名" 也絕對和活躍年代有極大正相關
06/27 03:49, 71F
→
06/27 03:49, , 72F
要認知到這個應該也很容易 對第一位這麼不滿這麼不屑
06/27 03:49, 72F
→
06/27 03:50, , 73F
何不寫信去Time幫大家解一下疑惑:)
06/27 03:50, 73F
→
06/27 03:51, , 74F
就我看來你只是試圖合理化這個搞笑名單 如此而已
06/27 03:51, 74F
推
06/27 03:55, , 75F
我覺得這個名單上有很多人相當奇怪(包括李娜)
06/27 03:55, 75F
→
06/27 03:56, , 76F
列名依據也確實完全不知道是什麼 但看一眼毫不思考就
06/27 03:56, 76F
推
06/27 03:56, , 77F
個人認為李娜出現在這榜單很合理 第一位亞洲女子球員獲得
06/27 03:56, 77F
→
06/27 03:57, , 78F
認定這是"排名" 或帶著許多和體育無關的激烈情緒大放
06/27 03:57, 78F
→
06/27 03:57, , 79F
厥詞 是一件更荒謬的事情 我以為我的表達不難理解
06/27 03:57, 79F
→
06/27 03:58, , 80F
大滿貫很合理 況且我根本不認為第一順位就是代表排第一
06/27 03:58, 80F
→
06/27 03:58, , 81F
tim大這樣說也是有道理...但她的位置確實頗奇怪
06/27 03:58, 81F
推
06/27 04:05, , 82F
排名跟話題性有正相關 他第一個放李娜不是最大問題
06/27 04:05, 82F
→
06/27 04:05, , 83F
但是後面一大堆奇奇怪怪 真正該放的人卻沒放
06/27 04:05, 83F
→
06/27 04:06, , 84F
這樣當然第一位最容易被拿出來評論
06/27 04:06, 84F
→
06/27 04:07, , 85F
我是不知道某些人的 與體育無關的激烈情緒是怎樣
06/27 04:07, 85F
→
06/27 04:08, , 86F
真的要純體育觀點 ATP WTA都可以倒一倒了
06/27 04:08, 86F
→
06/27 04:09, , 87F
我愛看鄭潔打球但不愛看李娜 別想亂扣帽子
06/27 04:09, 87F
推
06/27 04:12, , 88F
誰在扣你帽子阿Orz
06/27 04:12, 88F
→
06/27 04:13, , 89F
這名單真的看看就好..
06/27 04:13, 89F
推
06/27 04:15, , 90F
不爭吵下去了 這裡的素質是很高的板主的措施也很完整
06/27 04:15, 90F
→
06/27 04:15, , 91F
既然要表達的都表達完了而且其實也有一定的共識
06/27 04:15, 91F
→
06/27 04:15, , 92F
那james大就晚安吧:)
06/27 04:15, 92F
推
06/27 05:24, , 93F
沒戴姐?? 好歹也拿過三個大滿貫 WTA冠軍也有50個n
06/27 05:24, 93F
推
06/27 08:25, , 94F
很多人還不到傳奇的程度吧= = 至少也要有Henin之類的程度
06/27 08:25, 94F
→
06/27 08:26, , 95F
2-9真的很奇怪耶
06/27 08:26, 95F
→
06/27 08:26, , 96F
還有11, 12也是
06/27 08:26, 96F
推
06/27 08:28, , 97F
這是份怪怪的名單...
06/27 08:28, 97F
→
06/27 09:06, , 98F
超爛...
06/27 09:06, 98F
推
06/27 09:51, , 99F
有2~9卻沒有Davenport就知道這名單亂來了...
06/27 09:51, 99F
推
06/27 09:55, , 100F
標題是"傳奇" 2~9的WTA冠軍數和頂多才超過戴姐(55)一半吧
06/27 09:55, 100F
推
06/27 10:09, , 101F
瓦牆(高防禦力)跟 Azarenka(聲音) impressive無誤
06/27 10:09, 101F
推
06/27 12:50, , 102F
這名單....前三名毫無公信力啊個人(個人觀感~)
06/27 12:50, 102F
→
06/27 12:53, , 103F
用Legends不好吧 限定2011的話題性排名還有一點點可能
06/27 12:53, 103F
推
06/27 13:01, , 104F
看完推文 我真的很想寫信去問Time怎麼了
06/27 13:01, 104F
推
06/27 13:18, , 105F
好謎的排名 囧
06/27 13:18, 105F
推
06/27 16:02, , 106F
Time沒說這是排名阿 怎麼看都是照年代排序
06/27 16:02, 106F
推
06/27 16:16, , 107F
2~12除了10以外，其他事是來亂的吧，真要選薩芬娜也比較好
06/27 16:16, 107F
→
06/28 08:13, , 108F
爛名單 濫報導
06/28 08:13, 108F
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #1E1rK7ky (Tennis)