[討論] 公告鎖文

看板Tennis作者 (56不能亡)時間13年前 (2011/01/30 20:36), 編輯推噓53(56推 3噓 66→)
留言125則, 42人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
大滿貫結束了吧 現在可以在版上討論了 我想請問版主公告鎖文是誰決定的? 有經過版友們表決嗎? 版主的公告判決鎖文，讓版友的意見沒辦法被討論 版主可以在此版依己意判決 當事人及版友卻被禁止發言 這種板規真的適合? 怕版面混亂就禁止回公告就好，開放推文也過分了? 版主的判決標準本來就應該在版上接受公評與檢視 讓所有人能就適當的判斷標準交換意見不是嗎? 版主既然說網球版是大家的，這種專斷的版規我想已經違背了管版的初衷 請版主解釋 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.116.198
推
01/30 20:40, , 1F
推你！我自己也有擔任他版版主，也沒這種情形
01/30 20:40, 1F
推
01/30 20:41, , 2F
但是這樣有時候會很亂XD
01/30 20:41, 2F
推
01/30 20:41, , 3F
怎麼說呢~各版有各自的規定或習慣吧 當事人有意見可以B信
01/30 20:41, 3F
→
01/30 20:42, , 4F
我是喜歡這裡的公告鎖文慣例啦...
01/30 20:42, 4F
※ 編輯: jigger5566 來自: 114.34.116.198 (01/30 20:43)
→
01/30 20:43, , 5F
判決沒多大爭議時會很亂嗎？只有有爭議時推文才會多吧？
01/30 20:43, 5F
→
01/30 20:43, , 6F
語版主溝通 溝通不成則到組務申訴。 也是有它板公告瑣文的
01/30 20:43, 6F
※ 編輯: jigger5566 來自: 114.34.116.198 (01/30 20:44)
推
01/30 20:43, , 7F
我也得這有討論空間
01/30 20:43, 7F
→
01/30 20:44, , 8F
慣例是怎麼來的啦？有經過討論嗎？還是版主群說了算？
01/30 20:44, 8F
→
01/30 20:52, , 9F
討論這個只是無限迴圈浪費自己的時間，做別的事情吧
01/30 20:52, 9F
推
01/30 20:53, , 10F
如果有人在公告文亂~ 就版規伺候
01/30 20:53, 10F
推
01/30 20:54, , 11F
推 但上面的應該不會理你@@
01/30 20:54, 11F
推
01/30 20:55, , 12F
有討論空間+1 看怎麼做板主與大家權力會比較平衡些
01/30 20:55, 12F
→
01/30 20:57, , 13F
在PTT看過很多板私下去信很多被河蟹掉 或許公開討論
01/30 20:57, 13F
推
01/30 20:58, , 14F
判決的確應該有討論空間
01/30 20:58, 14F
→
01/30 20:58, , 15F
比較能保障板友的權利
01/30 20:58, 15F
→
01/30 20:59, , 16F
因為這對板友影響也滿大的 有些板好像幾個警告、水桶
01/30 20:59, 16F
→
01/30 20:59, , 17F
、劣文就不能發文或推文了
01/30 20:59, 17F
推
01/30 21:01, , 18F
這邊都是萬年板主... 以前國會老賊不辭 誰也沒辦法
01/30 21:01, 18F
推
01/30 21:03, , 19F
樓上SAT教科書三大品牌之一 XD
01/30 21:03, 19F
推
01/30 21:04, , 20F
推barrons
01/30 21:04, 20F
推
01/30 21:04, , 21F
我說真的，現任的板主沒一個想當的，只是找不到人。
01/30 21:04, 21F
→
01/30 21:05, , 22F
歡迎有志之士出來改革網球板。
01/30 21:05, 22F
推
01/30 21:05, , 23F
查了一下 提罷免人註冊要滿兩年 文章數一百篇
01/30 21:05, 23F
→
01/30 21:05, , 24F
這門檻挺高的~
01/30 21:05, 24F
推
01/30 21:07, , 25F
反正每次都這樣，有爭議>>>不許在板上討論>>>>沒改進
01/30 21:07, 25F
推
01/30 21:08, , 26F
推 禁止在推文討論判決使許多關於發言權意見無法即時交流
01/30 21:08, 26F
→
01/30 21:09, , 27F
私信怕被河蟹就備份阿 這不是理由
01/30 21:09, 27F
→
01/30 21:10, , 28F
因為推文會很亂
01/30 21:10, 28F
→
01/30 21:12, , 29F
因為推文會很亂 這也不是理由
01/30 21:12, 29F
→
01/30 21:13, , 30F
在公開空間討論 比私信往來更能保障板友權利
01/30 21:13, 30F
→
01/30 21:13, , 31F
私信被河蟹的意思不是被亂砍@@ 還備份@@
01/30 21:13, 31F
推
01/30 21:14, , 32F
就算真的讓大家討論了 最後還不是意見不一沒任何結果
01/30 21:14, 32F
推
01/30 21:15, , 33F
esnique版主失蹤有一個月，有人知道發生甚麼事了嗎？
01/30 21:15, 33F
推
01/30 21:16, , 34F
好像請假去了~
01/30 21:16, 34F
噓
01/30 21:17, , 35F
自己沒有盡義務管好自己,反而來要求自己在版面的權利,真神人
01/30 21:17, 35F
推
01/30 21:17, , 36F
其實我也支持判決公告開放推文 只是這樣版主會比較辛苦吧
01/30 21:17, 36F
推
01/30 21:17, , 37F
至少可以讓諸意見公開呈現 讓板主的決策與認定更透明化
01/30 21:17, 37F
還有 48 則推文
→
01/30 21:55, , 86F
好好笑,如果看板投票也可以是民意基礎,那要不要先調查投票率
01/30 21:55, 86F
→
01/30 21:56, , 87F
投票不投是自己放棄自己的權利不是嗎? 邏輯不太通大哥
01/30 21:56, 87F
→
01/30 21:56, , 88F
請問這個站是政府機關嗎?社群自治的重點是民意基礎?真是笑話
01/30 21:56, 88F
推
01/30 21:56, , 89F
投票率要怎麼調查? 又不是來看板的人都"住"在版上
01/30 21:56, 89F
→
01/30 21:57, , 90F
結果就是1%的人投票的結果又可以被你說不夠當民意基礎,呵呵
01/30 21:57, 90F
推
01/30 21:57, , 91F
所以是要做到路過的人都說好的高標準喔 哇賽
01/30 21:57, 91F
推
01/30 21:58, , 92F
所以你的意思就是網球板只准有一種聲音就是了 真慘
01/30 21:58, 92F
→
01/30 21:59, , 93F
投票數200,看板人氣1000,要是不合你意,再來說代表性不足就好
01/30 21:59, 93F
→
01/30 21:59, , 94F
請勿用二分法好嗎 明明就很多意見
01/30 21:59, 94F
→
01/30 21:59, , 95F
要不要幫你把劇本都想好,讓你開啟茉莉花革命呀
01/30 21:59, 95F
→
01/30 22:00, , 96F
邏輯不通我懶得針對這議題跟你談了 何況我這民意基礎還是
01/30 22:00, 96F
→
01/30 22:00, , 97F
站在板主立場想的
01/30 22:00, 97F
→
01/30 22:01, , 98F
到底是誰邏輯不通呢?哪些是民?什麼是意?有沒有代表性?你都懂?
01/30 22:01, 98F
→
01/30 22:02, , 99F
只要有問題都推給民意,那要管理者幹嘛?覺得管理者不好,很簡單
01/30 22:02, 99F
→
01/30 22:03, , 100F
你要嘛就去把他搞下來,要嘛就不要來,要嘛就另外自己搞一個
01/30 22:03, 100F
推
01/30 22:05, , 101F
我不認為三位板主有需要到有些不同意見就必須下台 沒有人
01/30 22:05, 101F
→
01/30 22:06, , 102F
可以讓別人完全滿意
01/30 22:06, 102F
推
01/30 22:06, , 103F
不過開放判決公告推文通常也只會變成為吵而吵不知所云吧
01/30 22:06, 103F
→
01/30 22:07, , 104F
然後就失去讓人討論的空間?
01/30 22:07, 104F
→
01/30 22:29, , 105F
申訴版處理人員也是板主之一 這不是官官相護嗎...
01/30 22:29, 105F
→
01/30 22:30, , 106F
所以通常小鱷不會在這裡出現，而且她還有上級
01/30 22:30, 106F
推
01/30 22:40, , 107F
不好意思 我想等大家意見都匯整後再一起回應
01/30 22:40, 107F
推
01/30 22:41, , 108F
大家對公告禁推這件事有意見就推or回文吧
01/30 22:41, 108F
推
01/30 22:46, , 109F
版主不好當，該體諒版主吧!每件事情當然都有討論的空間。
01/30 22:46, 109F
→
01/30 22:47, , 110F
但別在那邊酸來酸去，有本事自己來當，到時當了被譙可別哀怨
01/30 22:47, 110F
→
01/30 22:48, , 111F
這邊已經比NBA版那邊好多了，版主至少標準還算一致。
01/30 22:48, 111F
推
01/30 22:50, , 112F
支持公告開放推文
01/30 22:50, 112F
噓
01/30 23:00, , 113F
之前板友明顯鬧板 我叫他回家別來這也被警告為挑釁
01/30 23:00, 113F
推
01/30 23:08, , 114F
非常贊同!!
01/30 23:08, 114F
推
01/31 00:08, , 115F
推推推~
01/31 00:08, 115F
推
01/31 00:09, , 116F
推推推
01/31 00:09, 116F
推
01/31 01:51, , 117F
就事論事好嗎 tennis板板主哪一個不盡責的 少在那邊酸
01/31 01:51, 117F
推
01/31 02:20, , 118F
支持言論自由 反對一言堂!!
01/31 02:20, 118F
推
01/31 09:05, , 119F
我是挺喜歡版主這樣處置的，要是真的有意見就找人聯署敦請
01/31 09:05, 119F
→
01/31 09:07, , 120F
版主辦個投票吧 (另外imho把一言堂這類大帽子掛在嘴邊
01/31 09:07, 120F
→
01/31 09:08, , 121F
是很無禮的行為)
01/31 09:08, 121F
→
01/31 10:24, , 122F
我是想問啦.當時V版主是怎麼上任的,我完全不記得網球板有舉
01/31 10:24, 122F
→
01/31 10:25, , 123F
行過板主投票??????????????
01/31 10:25, 123F
推
01/31 14:14, , 124F
他是經由上任版主直接更換的 應該是互相有認識吧
01/31 14:14, 124F
→
01/31 14:14, , 125F
沒經過民選投票~~~~
01/31 14:14, 125F
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1DHLipsI (Tennis)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
53
125
[討論] 公告鎖文 公告鎖文
jigger5566
13年前, 01/30
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1DHLipsI (Tennis)