Re: [問題] Federer的反拍真的是罩門嘛??
※ 引述《sleeeve (看不到夢想的我)》之銘言:
: 我看很多網友給Federer的評論就是:對手都會想攻他的反。
: 可是Federer的反拍不是也很強嘛? 單反的攻擊範圍更廣,當然單反的力量是沒這麼強啦。
: 那當今世上有哪位網球選手,對手是不想攻他的反拍嘛???
: 我看過的反拍裡面,Nadal的反拍應該算蠻可怕的,尤其對上Berdych的溫網吧,力量強大
: 攻擊範圍又廣。
老實說
每次看到這種xxx的反拍是弱點就覺得有點窘
成名選手哪個不是久經沙場
打法大家都知道
難道說他的反拍是弱點這種事
你知道我知道 就只有選手本人跟他教練不知道?
就算是短時間內無法調整過來的
一定也會想些戰術來彌補吧
像是剛薩勒斯
很多人也覺得他反拍是弱點
可我覺得他是那種會利用自己弱點的選手...
人人都想打他反拍
可是只要角度不夠大
很可能就會變成時速200km的閃身正拍
而且不知道有沒有人注意到
其實他有時候會故意放出反拍空檔讓人打(上網)
然後自己再來running backhand反拍直線穿越
雖然只是推檔 速度並不快 但是成功率頗高
另外說到反拍強的
我還以為推文可以看到夜王勒
他是很典型的反拍強過正拍的人吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.251
推
11/30 23:25, , 1F
11/30 23:25, 1F
推
11/30 23:31, , 2F
11/30 23:31, 2F
推
11/30 23:33, , 3F
11/30 23:33, 3F
推
11/30 23:35, , 4F
11/30 23:35, 4F
推
11/30 23:39, , 5F
11/30 23:39, 5F
推
11/30 23:44, , 6F
11/30 23:44, 6F
推
11/30 23:44, , 7F
11/30 23:44, 7F
推
11/30 23:47, , 8F
11/30 23:47, 8F
→
11/30 23:47, , 9F
11/30 23:47, 9F
推
11/30 23:48, , 10F
11/30 23:48, 10F
→
11/30 23:48, , 11F
11/30 23:48, 11F
推
11/30 23:49, , 12F
11/30 23:49, 12F
推
11/30 23:57, , 13F
11/30 23:57, 13F
→
11/30 23:58, , 14F
11/30 23:58, 14F
→
12/01 00:01, , 15F
12/01 00:01, 15F
→
12/01 00:03, , 16F
12/01 00:03, 16F
→
12/01 00:08, , 17F
12/01 00:08, 17F
推
12/01 00:20, , 18F
12/01 00:20, 18F
推
12/01 00:24, , 19F
12/01 00:24, 19F
推
12/01 00:26, , 20F
12/01 00:26, 20F
推
12/01 00:32, , 21F
12/01 00:32, 21F
推
12/01 00:46, , 22F
12/01 00:46, 22F
推
12/01 00:53, , 23F
12/01 00:53, 23F
推
12/01 00:57, , 24F
12/01 00:57, 24F
推
12/01 00:58, , 25F
12/01 00:58, 25F
推
12/01 01:15, , 26F
12/01 01:15, 26F
推
12/01 01:23, , 27F
12/01 01:23, 27F
推
12/01 01:32, , 28F
12/01 01:32, 28F
推
12/01 01:33, , 29F
12/01 01:33, 29F
推
12/01 01:48, , 30F
12/01 01:48, 30F
推
12/01 01:53, , 31F
12/01 01:53, 31F
推
12/01 02:07, , 32F
12/01 02:07, 32F
→
12/01 02:07, , 33F
12/01 02:07, 33F
推
12/01 02:27, , 34F
12/01 02:27, 34F
→
12/01 02:28, , 35F
12/01 02:28, 35F
→
12/01 02:28, , 36F
12/01 02:28, 36F
推
12/01 03:11, , 37F
12/01 03:11, 37F
→
12/01 03:12, , 38F
12/01 03:12, 38F
推
12/01 04:19, , 39F
12/01 04:19, 39F
→
12/01 10:11, , 40F
12/01 10:11, 40F
推
12/01 10:53, , 41F
12/01 10:53, 41F
→
12/01 10:57, , 42F
12/01 10:57, 42F
→
12/01 10:59, , 43F
12/01 10:59, 43F
→
12/01 10:59, , 44F
12/01 10:59, 44F
推
12/01 13:19, , 45F
12/01 13:19, 45F
推
12/01 14:16, , 46F
12/01 14:16, 46F
推
12/01 16:07, , 47F
12/01 16:07, 47F
推
12/01 16:38, , 48F
12/01 16:38, 48F
推
12/01 18:09, , 49F
12/01 18:09, 49F
→
12/01 22:53, , 50F
12/01 22:53, 50F
推
12/01 22:53, , 51F
12/01 22:53, 51F
推
12/01 23:34, , 52F
12/01 23:34, 52F
推
12/02 08:43, , 53F
12/02 08:43, 53F
推
12/02 08:48, , 54F
12/02 08:48, 54F
推
12/02 14:16, , 55F
12/02 14:16, 55F
推
12/02 14:59, , 56F
12/02 14:59, 56F
推
12/02 19:04, , 57F
12/02 19:04, 57F
推
12/04 23:44, , 58F
12/04 23:44, 58F
→
12/06 00:15, , 59F
12/06 00:15, 59F
→
12/06 00:17, , 60F
12/06 00:17, 60F
→
12/06 00:19, , 61F
12/06 00:19, 61F
→
12/06 00:22, , 62F
12/06 00:22, 62F
→
12/06 00:25, , 63F
12/06 00:25, 63F
→
12/06 00:27, , 64F
12/06 00:27, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):