[新聞] No.1的那點事:最水第一惹爭議 6人單雙同時登頂

看板Tennis作者 ( )時間15年前 (2010/10/09 23:24), 編輯推噓69(69推 0噓 71→)
留言140則, 32人參與, 最新討論串1/1
2010-10-09 18:30:06　 從冠絕男女子網壇的377周世界第一，到年僅16歲就登頂，再到如今受到熱議的"最水No.1" ，WTA的20位女單世界第一背後有著不少故事。 週四晚上，隨著在中網女單第3輪直落兩盤擊敗科維托娃，20歲的沃茲尼亞奇確保將在下周 超越小威成為新的世界第一。從1975年WTA開始使用電腦排名系統、"冰女皇"埃弗特成為第 1個世界第一以來，女子網壇一共誕生過20位No.1，統治期從2周到377周不等。下面讓我們 來瞭解一下有關WTA女單世界第一的點點滴滴。 格拉芙：冠絕網壇的No.1 費德勒職業生涯至今世界排名第一總計285周，距離桑普拉斯僅1周之差，不過他們兩人和 德國網壇一代巨星格拉芙創下的紀錄相比仍有很大差距。從1987年8月17日開始，格拉芙10 年間一共377周盤踞在WTA第一的寶座上，其中她在1987-1991年期間曾連續186周擔當No. 1，直到費德勒橫空出世之前，這同樣是冠絕整個網壇的紀錄。 辛吉斯：最年輕的No.1 格拉芙最後一次排在No.1是1997年3月24日，7天之後"瑞士公主"辛吉斯取代了她的位置， 並以16歲6個月1天成為歷史上最年輕的世界第一。這一年辛吉斯以幾乎無敵的姿態統治了 女子網壇，除了世界第一以外她還創造了幾項"最年輕"紀錄：20世紀最年輕的大滿貫單打 冠軍，1887年以來最年輕的溫網女單冠軍，以及與大威在美網聯手上演的公開賽年代最年 輕的大滿貫單打決賽。 六人曾同時佔據單雙No.1 能夠登上單打世界第一實屬不易，而單雙打都能排到No.1難度更大，最厲害的則要算單雙 打同時位列世界第一了。自從使用電腦排名系統以來，WTA只有六位女選手完成過這一壯舉 ，按時間順序分別為納芙拉蒂諾娃，桑切斯，辛吉斯，達文波特，克裏斯特爾斯以及今年6 月剛剛做到這一點的小威廉姆斯。 其中最厲害的要數納芙拉蒂諾娃，她總計332周單打世界第一，雙打則是237周，兩項資料都 在網球史上高居第二（單打僅次於格拉芙，雙打僅次於麥肯羅）。職業生涯期間，"女金剛 "多達84次在同一站比賽裏包攬單雙打冠軍。而除了上述六人以外，只有大威廉姆斯單雙打 都到達過世界第一，但她並非同時做到這兩點。 克裏斯特爾斯：零滿貫登頂第一人 克裏斯特爾斯在2003年8月17日首次成為女單世界第一，那也是她職業生涯最輝煌的一個賽 季。不過小克登頂時其實引發了廣泛的討論，因為她是有紀錄以來第1位元沒有贏過大滿貫 單打冠軍便登上世界第一的女選手。在那之前小克曾在2001年法網和2003年法網兩次晉級 女單決賽但分別輸給卡普里亞奇以及同胞海甯，而此後她有在2003年美網和2004年澳網兩 次功虧一簣，直到2005年美網才如願以嘗。 爭議：最水No.1？ 在小克之後，又有四位女選手在沒有拿過任何大滿貫單打冠軍的情況下登上世界第一，其 中揚科維奇、薩芬娜和即將登頂的沃茲尼亞奇至今仍在為第一個大滿貫單打冠軍而努力。 大滿貫比賽成績一向被認為是衡量球員成就的重要標準，然而08年至今WTA已經連續誕生了 3位零滿貫世界第一，由此也引發了關於"最水世界第一"的爭議。 在這當中，揚科維奇最為人詬病的是她在登上世界第一之前從未打進大滿貫單打決賽而且 當時的No.1伊萬諾維奇狀態急速下滑；薩芬娜雖然三次進入大滿貫單打決賽但始終無法取勝 ，而且一盤也沒有拿下來過；而沃茲尼亞奇則被批評除美網外其餘三大滿貫連四強都沒有 進過、僅靠大量參賽獲取積分。儘管在略顯混亂的女子網壇，世界第一變更所獲得的關注 正在下降，不過"最水No.1"在短期內恐怕很難得出結論。 (本文來源：網易體育 作者：萊頓) http://sports.163.com/10/1009/18/6IIT124C00051CDG.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.210.178
→
10/09 23:27, , 1F
我以為最水第一是在說"尚水"最美的XDDDD
10/09 23:27, 1F
推
10/09 23:27, , 2F
個人認為,應該限制計分參賽數,不然狂打就能拿球后
10/09 23:27, 2F
→
10/09 23:27, , 3F
讓人感覺不出NO.1 的意義
10/09 23:27, 3F
推
10/09 23:27, , 4F
本來就有限啊
10/09 23:27, 4F
→
10/09 23:29, , 5F
真的嘛???那大滿貫要加權計分
10/09 23:29, 5F
推
10/09 23:29, , 6F
這其實和小威大滿貫限定有很大關係
10/09 23:29, 6F
推
10/09 23:29, , 7F
如果是"最水"NO.1　是沒什麼太大的爭議啦～
10/09 23:29, 7F
→
10/09 23:30, , 8F
我指的是好看的意思～
10/09 23:30, 8F
推
10/09 23:31, , 9F
大滿貫已經加權計分 冠軍2000分
10/09 23:31, 9F
推
10/09 23:32, , 10F
還以為是最正NO.1 XDD
10/09 23:32, 10F
推
10/09 23:33, , 11F
可是就算 primere mandatory/5 大小威和金寶貝
10/09 23:33, 11F
推
10/09 23:34, , 12F
依大滿貫戰績看目前Woz最水,覺得Z娃今年表現更出色～
10/09 23:34, 12F
→
10/09 23:34, , 13F
都說有傷,可是GS又超強是怎樣.Woz印象中沒贏過大小威
10/09 23:34, 13F
→
10/09 23:35, , 14F
Woz如果在巡迴賽打贏過S/V.W.Kim 質疑程度就不會那麼大
10/09 23:35, 14F
→
10/09 23:36, , 15F
有啥好質疑的 又不是參加多巡迴賽就會變球后
10/09 23:36, 15F
→
10/09 23:36, , 16F
對阿！Woz沒贏過大小威,也沒贏過Henin和克媽吧！？
10/09 23:36, 16F
推
10/09 23:36, , 17F
丹麥妹也才當上球後沒幾天啊～看看她之後的表現吧
10/09 23:36, 17F
→
10/09 23:37, , 18F
重點是他沒贏過大小威和KIM
10/09 23:37, 18F
→
10/09 23:37, , 19F
球后
10/09 23:37, 19F
→
10/09 23:38, , 20F
球后果然不好當= =
10/09 23:38, 20F
推
10/09 23:38, , 21F
為什麼一定要贏大小威和Kim才能不被質疑? @@
10/09 23:38, 21F
→
10/09 23:38, , 22F
重點又不是贏不贏誰 是積分的問題
10/09 23:38, 22F
→
10/09 23:38, , 23F
Woz也好，JJ也好，Safina也好，都是靠自己努力累積到積分
10/09 23:38, 23F
→
10/09 23:39, , 24F
排名第一，沒什麼好質疑的~
10/09 23:39, 24F
→
10/09 23:39, , 25F
同意megar
10/09 23:39, 25F
推
10/09 23:40, , 26F
Woz 今年完全沒跟大小威 kim 對上
10/09 23:40, 26F
推
10/09 23:40, , 27F
對啊 積分的遊戲規則白紙黑字，每個球員是一樣的機會
10/09 23:40, 27F
推
10/09 23:42, , 28F
JJ跟大小威對戰紀錄分別是6-5 4-4還是被酸啊(煙)
10/09 23:42, 28F
推
10/09 23:43, , 29F
就算打贏過那些高手 沒拿大滿貫還是會被酸
10/09 23:43, 29F
→
10/09 23:43, , 30F
根本不是有沒有贏過誰的問題= =
10/09 23:43, 30F
推
10/09 23:43, , 31F
沒對上是因為前三大滿貫都比較早被淘汰～～
10/09 23:43, 31F
推
10/09 23:43, , 32F
推JJ~至少他當球后前已經打進四個GS準決賽，登基後
10/09 23:43, 32F
→
10/09 23:43, , 33F
也馬上問鼎決賽
10/09 23:43, 33F
推
10/09 23:46, , 34F
JJ我覺得她沒問題,因為她大滿貫和巡迴賽成績都算出色
10/09 23:46, 34F
推
10/09 23:47, , 35F
所以無冕球后 JJ 過關Woz 不行?!
10/09 23:47, 35F
→
10/09 23:48, , 36F
每個當上球后的還要經過你審核嗎= =
10/09 23:48, 36F
推
10/09 23:48, , 37F
一個球后,四大賽只有一個四強??我就是覺得很奇怪
10/09 23:48, 37F
→
10/09 23:49, , 38F
Woz根本還沒算正式當上球后 一切都言之過早= =
10/09 23:49, 38F
推
10/09 23:49, , 39F
覺得奇怪請先質疑遊戲規則吧
10/09 23:49, 39F
還有 61 則推文
→
10/10 00:54, , 101F
都無法超過，對網球發展不是一件好事情，
10/10 00:54, 101F
→
10/10 00:54, , 102F
過度重視大賽，會影響其他小賽事的發展，反而把市場做小
10/10 00:54, 102F
→
10/10 00:55, , 103F
網球的發展不只是靠大滿貫，是所有賽事一起支撐起WTA巡迴賽
10/10 00:55, 103F
推
10/10 01:00, , 104F
沒中小賽事就不能巡迴了~
10/10 01:00, 104F
推
10/10 01:14, , 105F
那些酸人的人為什麼不自己去打打看 看會不會變成No.1
10/10 01:14, 105F
推
10/10 01:20, , 106F
這個應該跟近期選手特性比較有關，剛好戰力超強的四個近期來
10/10 01:20, 106F
→
10/10 01:21, , 107F
講都不是健康寶寶，因為年紀都大了
10/10 01:21, 107F
推
10/10 01:21, , 108F
球后的考驗就是每項賽事表現都很穩定有水準之上
10/10 01:21, 108F
→
10/10 01:21, , 109F
所以毫無疑問每位登上球后都是在他們生崖很高峰的時期
10/10 01:21, 109F
推
10/10 01:22, , 110F
今年沒有人四大賽都進QF 只有Woz和大威有全4R
10/10 01:22, 110F
→
10/10 01:23, , 111F
制度有問題? 選手不爭氣 大滿貫分數再多有用嗎?
10/10 01:23, 111F
→
10/10 01:24, , 112F
四大賽的冠軍分數合都快比mandatory+premier5 9個冠軍
10/10 01:24, 112F
→
10/10 01:24, , 113F
積分還多了
10/10 01:24, 113F
推
10/10 01:25, , 114F
不然改回97年以前的平均制好了，我保證球后只有那幾位.XDD
10/10 01:25, 114F
推
10/10 01:27, , 115F
Top20只有 大小威 Kim Henin 參賽數低於15的
10/10 01:27, 115F
→
10/10 01:28, , 116F
分數靠的是什麼 大滿貫佔了很大的比例
10/10 01:28, 116F
推
10/10 01:30, , 117F
改回平均制他們四個絕對是最大受益者....XDD
10/10 01:30, 117F
推
10/10 01:31, , 118F
大滿貫有多少積分 WTA有限制參賽數都不知道
10/10 01:31, 118F
→
10/10 01:32, , 119F
要說規則有問題要檢討也說太早了吧
10/10 01:32, 119F
→
10/10 04:59, , 120F
狂打積分容易受傷 很厲害的也可以狂打阿
10/10 04:59, 120F
→
10/10 07:27, , 121F
FED的法網冠軍也沒贏NAD啊 ( ￣ c￣)y▂ξ 不要戰這個
10/10 07:27, 121F
推
10/10 08:34, , 122F
Woz如果說登上球后有爭議的話 該怪的只有積分沒超過她的
10/10 08:34, 122F
→
10/10 08:35, , 123F
人 正因為不再採平均制+鼓勵球員參賽 大滿貫的積分才會
10/10 08:35, 123F
→
10/10 08:36, , 124F
不可思議地高 事實上一週六輪的比賽難度不會比打一休一
10/10 08:36, 124F
→
10/10 08:36, , 125F
的大滿貫低
10/10 08:36, 125F
推
10/10 14:07, , 126F
其實除了大滿貫外,有些賽事的難度陣容不比大滿貫低,但只
10/10 14:07, 126F
→
10/10 14:08, , 127F
是因為大滿貫是大秀所以地位被提高很多,但以難度來說,其
10/10 14:08, 127F
→
10/10 14:08, , 128F
實有些賽事要奪冠真的也很困難
10/10 14:08, 128F
推
10/10 14:30, , 129F
從上面看下來，護航的比質疑還多...
10/10 14:30, 129F
→
10/10 14:59, , 130F
因為woz也不是第一個無GS球后 大家習慣了吧XDD
10/10 14:59, 130F
推
10/10 15:55, , 131F
和你同意見的叫質疑 不同意見的叫護航 真絕啊
10/10 15:55, 131F
→
10/11 00:30, , 132F
這個話題好像是月經文…不知道要迴圈到何時？
10/11 00:30, 132F
推
10/11 09:53, , 133F
樓樓上剛好說反了，是同意見的叫護航，不同意見的叫質疑
10/11 09:53, 133F
推
10/11 13:14, , 134F
請問 WTA 舊制排名的平均是如何算的勒?
10/11 13:14, 134F
推
10/11 13:57, , 135F
詳細的規則我也忘了，但是基本概念是 總分數/參賽場數
10/11 13:57, 135F
→
10/11 13:58, , 136F
所以參加站次少又拿高分的老將絕對得利
10/11 13:58, 136F
推
10/11 18:15, , 137F
感謝!
10/11 18:15, 137F
→
10/12 03:56, , 138F
沒有一種計分方是是完美的 回到舊制 納大小威每年打幾場
10/12 03:56, 138F
→
10/12 03:56, , 139F
球賽就夠啦
10/12 03:56, 139F
推
10/12 12:17, , 140F
不過他們雙打確實是打幾場就夠了XDDDD
10/12 12:17, 140F
‣ 更多 Idealhs 的文章
文章代碼(AID): #1Ci8ahbY (Tennis)