Re: [問題] 現在女網誰的發球比較好?

看板Tennis作者 (modjo)時間13年前 (2010/09/03 18:25), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wayland (電波鴕鳥)》之銘言： : 大小威除外的話 : 有哪位選手的發球是比較穩定又有威力的嗎? : 看最近的比賽感覺大部分女網選手保發都很痛苦的樣子... 今天剛好看到一篇文章或許可以作為參考:) **Of the current WTA Top 10, eight have service games won percentage of 70 or better. 在目前WTA排行前十名的選手中(這裡指本週排名) 有八位球員發球局贏球率高於70% **The only two below 70 percent are Jankovic (67) and Francesca Schiavone (68.9). 目前的前十名中 只有兩位低於70% 分別是JJ(67)跟夏鳳(68.9) **Of the Top 100, their collective hold percentage is 66.2. 前一百名球員的平均率是66.2 **Of the Top 50, their collected hold percentage is 68.3. 前五十名的平均率是68.3 **Of the Top 10, their collected hold percentage is 73.1. 前十名平均率73.1 **Twenty-four players have a service games won percentage of 70 percent or better. 前一百名中 有24名球員高於70% **Of those 24, seven players are 75 percent or better: 在這24名球員中 高於75%的有: Serena Williams -- 81.4 Sam Stosur -- 77.9 Kim Clijsters -- 76.8 Karolina Sprem -- 75.9 Justine Henin -- 75.7 Venus Williams -- 75.3 Maria Sharapova -- 75.2 所以小威保發最好 第二名是Sam 資料來源http://0rz.tw/ACmCq -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.193.33
推
09/03 18:28, , 1F
sperm
09/03 18:28, 1F
推
09/03 18:30, , 2F
這不是發球成功率吧 是發球局贏球率
09/03 18:30, 2F
Sorry 已更正 不過還是可以作為參考:P
→
09/03 18:30, , 3F
好像是發球局贏球率的樣子...不過多少也說明了些什麼....
09/03 18:30, 3F
推
09/03 18:30, , 4F
Sam的球一發和二發的變化不少 話說..樓上好糟糕(掩面)
09/03 18:30, 4F
→
09/03 18:31, , 5F
(1F)
09/03 18:31, 5F
※ 編輯: modjo 來自: 111.184.193.33 (09/03 18:51)
推
09/03 19:35, , 6F
發球局贏球率就代表發球比較好嗎?應該不盡然 還有其他因素
09/03 19:35, 6F
推
09/03 19:46, , 7F
不然你以為女網三天兩頭互破爽的喔 就是發球問題..
09/03 19:46, 7F
→
09/03 19:49, , 8F
不完全是發球因素，因為有人一發根本不高還是可以保發
09/03 19:49, 8F
→
09/03 19:50, , 9F
保發球局發球固然重要，但不能因此就說是發球很強
09/03 19:50, 9F
推
09/03 19:56, , 10F
否則Henin 75.7 要說發球強過大威 75.3 這樣說不通
09/03 19:56, 10F
推
09/03 20:06, , 11F
你的強是指什麼強 henin上次有個二發ace超慢但超旋
09/03 20:06, 11F
→
09/03 21:19, , 12F
Henin退休前不是紅土發球第一人嗎.... 她發球很好的
09/03 21:19, 12F
推
09/03 21:24, , 13F
Henin的問題只在於一發進球率低吧 但他發球絕對不差
09/03 21:24, 13F
推
09/03 21:33, , 14F
所以現在這篇在討論誰的發球比較好，用這項數據就OK?
09/03 21:33, 14F
→
09/03 21:36, , 15F
如果一場比賽發球雙誤一堆，但是通通保發呢?這樣算發球好?
09/03 21:36, 15F
推
09/04 00:49, , 16F
不然也沒有其他客觀的指標了 雙誤一堆保發的壓力也很大
09/04 00:49, 16F
→
09/04 00:50, , 17F
破發點時的配球就時常是關鍵 發球不是球速和進球率而已
09/04 00:50, 17F
→
09/04 00:53, , 18F
就跟Nadal保發率第三 發球其實也沒特別強一樣啊
09/04 00:53, 18F
→
09/04 00:55, , 19F
數據一定會失真 有些東西沒那麼容易看出來
09/04 00:55, 19F
推
09/04 02:23, , 20F
這句好毒…"Caroline Wozniacki may be No. 1, but she's
09/04 02:23, 20F
→
09/04 02:24, , 21F
never beaten an elite women's player."真是完全被看扁了
09/04 02:24, 21F
推
09/04 02:54, , 22F
她沒有被前幾名的球員擊敗過，這句話哪裡毒了？
09/04 02:54, 22F
→
09/04 02:54, , 23F
樓上是不是沒讀出被動語態啊??
09/04 02:54, 23F
→
09/04 02:59, , 24F
這篇不但看好Woz會是No 1，而且應該得到球后的尊敬
09/04 02:59, 24F
推
09/04 03:30, , 25F
啊！不好意思看錯了…對不起。
09/04 03:30, 25F
→
09/04 03:32, , 26F
之前被賭盤不看好她的印像影響到了，再次致歉。
09/04 03:32, 26F
推
09/04 03:48, , 27F
看文章有時候真的是會這樣 XDD
09/04 03:48, 27F
推
09/04 04:46, , 28F
gary大 這句是主動 she's=she has 她從沒擊敗過頂尖球員
09/04 04:46, 28F
→
09/04 04:47, , 29F
被動的話會要加個by
09/04 04:47, 29F
推
09/04 05:05, , 30F
對吼 尷尬了XD...不過內文的確是在講......(快跑~)
09/04 05:05, 30F
→
09/04 05:15, , 31F
意外發現樓上也在南加州?? 難怪ID有點眼熟 好巧啊!
09/04 05:15, 31F
→
09/04 05:43, , 32F
我搬到紐約了 現在Ana在我五哩外打球XD (以前住南加沒錯
09/04 05:43, 32F
推
09/05 10:57, , 33F
velspa不需要道歉阿XD 你的解讀完全沒有錯
09/05 10:57, 33F
→
09/05 11:01, , 34F
稍微看了一下 這篇大致在講他雖然沒有擊敗過任何拿過排名
09/05 11:01, 34F
→
09/05 11:02, , 35F
第一的球員 但是他的排名是他爭來的 不是憑空掉下來 應該
09/05 11:02, 35F
→
09/05 11:03, , 36F
得到大家更多的尊敬 跟之前的Safina有點類似
09/05 11:03, 36F
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #1CWCqZlM (Tennis)
‣ 更多 modjo 的文章
文章代碼(AID): #1CWCqZlM (Tennis)