Re: [新聞] 羅迪克智商 輸名模老婆

看板Tennis作者 (Time to work)時間14年前 (2010/07/17 14:59), 編輯推噓16(17推 1噓 34→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《sunny613 (　　Ｎｏ７　　 )》之銘言： : 新聞哇哇挖節目片段請參考 : http://www.youtube.com/view_play_list?p=E6C74AB50626ACF7 : 是的，我是Roddick球迷、我是Roddick版版主。　 : 我跟Roddick本人不熟，沒有見過面，不知道私底下他到底是否囂張， : 但確實，Roddick轉職業以來就一直有消息指出他脾氣很差、私底下不好相處等消息。 : 也常常看到有人寫文章批評私底下Roddick的態度，但這都是私底下不是嗎？ : 我爸工作的公司以前在Roddick仍是Reebok贊助球員的時候，負責幫他做專屬球鞋。 : 我爸連續好幾年跟Roddick的工作人員一起吃飯打球談公事。 : 當時該工作人員表示Roddick私底下脾氣不好， : 曾經因為球鞋有瑕疵而大發脾氣，但也是私底下而已，平常時候對待他人也是一般。 : 今天這位葉先生的發言確實是表達他的看法與感想， : 但是卻會帶給一些不常看網球、潛在網球收視觀眾的既定印象。 : Roddick在球員休息室裡面到底對待不認識的人或者不熟的人有多糟糕，我不得而知， : 但是這種公開場合的發言再怎麼樣看，我個人都認為是失言。 : Roddick私底下脾氣不好，但他不曾在公開場合談論／批評任何選手或其團隊。 : 今天節目剪接出來的只看到葉先生的感想， : 沒有任何人替Roddick緩頰或者有平反的發言， : 或許盧彥勳的團隊真的跟Roddick本人或其團隊有很大的紛爭或恩怨， http://www.youtube.com/watch?v=YQdR4VBEKHU&feature=related
這節目最糟的一句話 應該是在這一段三分多鐘左右的話吧 盧彥勳提到他在國外住飯店曾被跳蚤咬傷的經歷 鄭弘儀就來了一句「那跳蚤是Roddick放的，你都不知道」 至於盧彥勳對所謂球員大牌與否的問題 於這串五分多鐘的時候他有談到 他自己是認為，Federer人很好，但top 10的選手姿態很高是常態 除非你能證明自己 盧彥勳討厭的是練球放他鴿子的那位 看光這段，感覺不出他和Roddick有啥恩怨 真有的話，他或許會講出弘儀所期待的，一些落井下石的話 至於盧彥勳的團隊，我想應該是愛國心切地打了個馬後炮罷了 Roddick對排名低的選手本來就不會太客氣，他不是費爸 這給我的觀感確實也不好，畢竟是贏球後才敢拿輸家做文章 上篇的推文，雖然有人說美國人批自己人也批的兇 但我想，不會有美國節目，在訪問運動選手時 搞這種事後性的消費輸家之批評吧 說到底，最糟的是鄭弘儀才對，葉先生發言個人還可以理解 盧彥勳則是穩穩的，沒錯做什麼事 個人支持盧彥勳，也樂見Roddick贏球 PEACE！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.15.247 ※ 編輯: KamiKaze 來自: 114.44.15.247 (07/17 15:01)
推
07/17 15:40, , 1F
推~一直批評RODDICK到最後也會令人反感的
07/17 15:40, 1F
→
07/17 15:53, , 2F
這位男主持人的風格就是如此,並不是針對Roddick
07/17 15:53, 2F
→
07/17 15:54, , 3F
難道你要期待這集請鄧醫師來分析Roddick輸球後的心理狀態?
07/17 15:54, 3F
→
07/17 15:55, , 4F
XD Talkshow主持人的工作就是見縫插針啊,喜不喜歡就看個人
07/17 15:55, 4F
→
07/17 15:56, , 5F
鄭先生那句只是很明顯地Kidding,沒甚麼好大做文章
07/17 15:56, 5F
推
07/17 16:09, , 6F
看了看 我真的希望葉和鄭能閉嘴 只是希望
07/17 16:09, 6F
推
07/17 16:11, , 7F
其實人不夠親切沒關係 如果沒禮貌那就很糟
07/17 16:11, 7F
→
07/17 16:19, , 8F
玩笑開的不夠高明，就是會惹人反感，弘儀這玩笑傷害指數
07/17 16:19, 8F
→
07/17 16:20, , 9F
高，還不是針對在場人士開的，實在是很糟
07/17 16:20, 9F
→
07/17 16:21, , 10F
開玩笑搞到上法院的也不是不可能的
07/17 16:21, 10F
→
07/17 16:22, , 11F
看完這個，我倒是覺得Roddick都比弘儀懂幽默吧
07/17 16:22, 11F
→
07/17 16:35, , 12F
放跳蚤不過是個小玩笑 有傷害到Roddick還是他的球迷嗎?
07/17 16:35, 12F
推
07/17 16:38, , 13F
問題是就是傷害到了，不然不會製造那麼大的對立
07/17 16:38, 13F
推
07/17 16:42, , 14F
這種程度的玩笑話根本無傷大雅好嗎
07/17 16:42, 14F
推
07/17 16:43, , 15F
最好是無傷大雅啦
07/17 16:43, 15F
→
07/17 16:44, , 16F
製造完族群衝突還不夠，還要製造球迷對立
07/17 16:44, 16F
→
07/17 17:00, , 17F
那只能說是個人好惡了 請鄧醫師分析吧 不然就看沈春華囉
07/17 17:00, 17F
→
07/17 17:02, , 18F
鄭很多人挺耶　臺灣就是這樣的地方　不意外
07/17 17:02, 18F
→
07/17 17:04, , 19F
台灣是怎樣的地方,閣下要不要說說看啊?不過看了您上篇的
07/17 17:04, 19F
→
07/17 17:05, , 20F
推文想必也說不出個說以然~~~
07/17 17:05, 20F
推
07/17 17:06, , 21F
但有更多人反鄭，有這種爭議性記錄在公眾媒體講要更加小心
07/17 17:06, 21F
→
07/17 17:07, , 22F
偏偏面對不是自己的專業嘴巴也沒收斂，最好的方式就是不要講
07/17 17:07, 22F
→
07/17 17:11, , 23F
是球迷自己喜歡對立 喜歡被別人煽動 反不反鄭不像是問題
07/17 17:11, 23F
推
07/17 17:12, , 24F
怎麼不會是問題，是誰教導球迷開始對立的?
07/17 17:12, 24F
→
07/17 17:16, , 25F
球迷自己要有思考能力 沒人有能力可以教導 你太看的起鄭
07/17 17:16, 25F
噓
07/17 17:16, , 26F
盧要轉演藝圈了嗎?
07/17 17:16, 26F
推
07/17 17:17, , 27F
對阿，我看得起他阿，台灣本來就是媒體治國阿，這也不是一天
07/17 17:17, 27F
→
07/17 17:17, , 28F
會是這些主持人嗎 單純就這句玩笑話而言 我不知道怎麼對立
07/17 17:17, 28F
→
07/17 17:18, , 29F
兩天的事，今天換是李濤講這種，一樣批，一來人也不對，二來
07/17 17:18, 29F
→
07/17 17:18, , 30F
時間點也不對
07/17 17:18, 30F
→
07/17 17:20, , 31F
錯就錯在找人找錯對象，選在別人傷口上灑鹽，沒有人會爽
07/17 17:20, 31F
→
07/17 17:20, , 32F
你自己要被他教導那是你 但不代表全部球迷都那麼愚昧
07/17 17:20, 32F
推
07/17 17:22, , 33F
如果你肯獨立思考 有什麼理由要盲從所謂的媒體治國?
07/17 17:22, 33F
→
07/17 17:22, , 34F
聰明點就該閉嘴，而且像我這樣的人其實不少
07/17 17:22, 34F
推
07/17 17:25, , 35F
再座的個位真正獨立思考的人有能有幾個?
07/17 17:25, 35F
推
07/17 18:17, , 36F
說真的啦 以鄭的格調講這種話差不多啦 Kerker
07/17 18:17, 36F
→
07/17 18:19, , 37F
還有某防護員見縫插針的能力也很棒 不意外
07/17 18:19, 37F
→
07/17 18:20, , 38F
要體諒一下人家的「愛國心」嘛 XD 我講的真心虛 XDDD
07/17 18:20, 38F
推
07/17 18:35, , 39F
鄭的影響力可是很大的..反正他錢賺超多，被鄉民唸一下沒感覺
07/17 18:35, 39F
→
07/17 18:38, , 40F
他賺的錢也沒分你呀（揪咪）愛國心不是建立在揶揄對
07/17 18:38, 40F
→
07/17 18:39, , 41F
手這方面 看了那麼多年的球 國外球評也不會這樣
07/17 18:39, 41F
→
07/17 18:40, , 42F
以你的邏輯 Tiger woods也沒啥錯 他賺的比鄭多很多
07/17 18:40, 42F
→
07/17 18:42, , 43F
只能說有些人就是喜歡看 貶低對方，當成正義 打贏是理所當然
07/17 18:42, 43F
→
07/17 18:48, , 44F
如果今天djokovic輸了...可能也會被說態度高傲，輸了活該
07/17 18:48, 44F
推
07/17 19:39, , 45F
推文出現政治還蠻猛的
07/17 19:39, 45F
推
07/17 19:57, , 46F
快...快戰啊(打滾)
07/17 19:57, 46F
→
07/17 23:30, , 47F
是怎樣?
07/17 23:30, 47F
→
07/18 00:33, , 48F
你可以翻成英文寄給Roddick啊,看他會不會告鄭?XD
07/18 00:33, 48F
→
07/18 00:34, , 49F
我想看他的回答(應該會很好笑)
07/18 00:34, 49F
推
07/18 01:24, , 50F
k大想知道Roddick的反應可以自己翻譯寄給他阿 等別人
07/18 01:24, 50F
→
07/18 01:24, , 51F
翻譯要等很久
07/18 01:24, 51F
推
07/18 01:34, , 52F
太熱鬧了.....個人喜好問題,版主該刪了
07/18 01:34, 52F
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1CGLJH1h (Tennis)
‣ 更多 KamiKaze 的文章
文章代碼(AID): #1CGLJH1h (Tennis)