[討論] 納豆的膝傷

看板Tennis作者 (大頭)時間14年前 (2010/02/06 10:03), 編輯推噓18(29推 11噓 71→)
留言111則, 26人參與, 最新討論串1/1
看今年的澳網八強賽對上Andy Murry那一場比賽 第二盤尾局時看到納豆發球完跌坐在發球線附近 身體不受控制~~讓人很難過~~也感覺得出他今年的出發狀態也沒有以往這麼強勢 全速衝刺時還是多多少少受到膝蓋的影響~~~~~~想說期待 Murry這麼好的狀態打進決賽~~比賽可以擁有很好的可看性~~結果 整場比賽看下來~~~就只有失望~~~Murry心態上完全沒有做到最佳的調整 看不出帶給球王Federer有任何巨大衝擊~~~~今年澳網的男單講實在話 可看性真的不高~~~我並不是評論說選手實力不好(其實我都很欣賞他們) 只是我想之所以會成為球星~~就可能在那種大場面壓力氛圍之下 可以表現出獨特的一面~~~~~讓人有很悸動感覺~~~那麼不管比賽輸贏 都是令人敬佩的~~~我想~ 這才是觀眾真正想看的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.217.96
推
02/06 10:08, , 1F
內行人應該看得出來其實是Fed太強了,並不是別人沒打好
02/06 10:08, 1F
→
02/06 10:09, , 2F
Fed決賽那種狀態,誰來應該只有比數上的差別而已
02/06 10:09, 2F
→
02/06 10:20, , 3F
可是費德勒決賽UE42個 致勝球也才46個 這樣狀況很好嗎?
02/06 10:20, 3F
噓
02/06 10:22, , 4F
1.把球員名字拼對很難嗎？ 2.這次澳網非常精采。
02/06 10:22, 4F
推
02/06 10:24, , 5F
Murray應該也有很多受壓迫導致的失誤~
02/06 10:24, 5F
→
02/06 10:27, , 6F
可是我覺得Murray應該可以打的更好的
02/06 10:27, 6F
→
02/06 10:28, , 7F
尤其她的一發，完全沒達到之前的水準，更別提二發
02/06 10:28, 7F
→
02/06 10:29, , 8F
不然其實他第一盤跟第三盤狀況都不算太糟
02/06 10:29, 8F
→
02/06 10:30, , 9F
第二盤就真的是看FED發威了
02/06 10:30, 9F
推
02/06 10:33, , 10F
Murray這場比賽的一發進率，跟他前幾場的一發進率都差不多
02/06 10:33, 10F
→
02/06 10:33, , 11F
只有第四輪面對Isner的一發進率比較高而已~
02/06 10:33, 11F
→
02/06 10:35, , 12F
所以標題跟你內文的主旨是?
02/06 10:35, 12F
→
02/06 10:35, , 13F
因為納豆膝傷 所以比賽沒有可看性嗎?
02/06 10:35, 13F
推
02/06 10:36, , 14F
恩，您說的沒錯，不過我要說的也不只是進率
02/06 10:36, 14F
→
02/06 10:37, , 15F
還有發球的質量、角度等等。。。
02/06 10:37, 15F
推
02/06 10:40, , 16F
只拿UE制勝當作當場的狀況好不好 真的很沒說服力
02/06 10:40, 16F
推
02/06 10:41, , 17F
Murray的一發得分率也只比Fed的一發得分率略低而已
02/06 10:41, 17F
→
02/06 10:42, , 18F
雙方在對手一發上面的壓制其實都差不多~
02/06 10:42, 18F
→
02/06 10:42, , 19F
數據盲點~近期內的經典應該是09 Wimby,Roddick"只"發了27
02/06 10:42, 19F
→
02/06 10:42, , 20F
也是，不過M他保發都保得很辛苦
02/06 10:42, 20F
→
02/06 10:43, , 21F
記Ace,Fed發了50記;但即使到賽事尾聲,我都還是覺得AR的發
02/06 10:43, 21F
→
02/06 10:43, , 22F
Murray的二發本來就是他的弱點了，還有當然是雙方在關鍵分
02/06 10:43, 22F
→
02/06 10:44, , 23F
求非常犀利,如果你只看數據,是感受不出來的
02/06 10:44, 23F
→
02/06 10:44, , 24F
只希望MURRAY可以再持續進步，決賽經驗多一點後
02/06 10:44, 24F
→
02/06 10:44, , 25F
上面的掌握，Fed比Murray打得更積極主動，如果Murray有在第
02/06 10:44, 25F
→
02/06 10:44, , 26F
Murray第三盤的關鍵分一發幾乎都發不進,這數據也都看不到
02/06 10:44, 26F
→
02/06 10:45, , 27F
三盤把握住其中一個盤末點，
02/06 10:45, 27F
→
02/06 10:45, , 28F
或許大家會覺得這場比賽比較精采? XD
02/06 10:45, 28F
→
02/06 10:46, , 29F
連Fed都覺得自己當天狀況非常好了,我不覺得這有啥爭議的
02/06 10:46, 29F
→
02/06 10:48, , 30F
其實我也覺得FED那天狀況真的很好，最後一定會贏
02/06 10:48, 30F
→
02/06 10:49, , 31F
但我的感覺是，如果MURRAY自己狀態有調整好的話
02/06 10:49, 31F
→
02/06 10:50, , 32F
其實至少應該要打四盤的。。。 不過算了
02/06 10:50, 32F
→
02/06 10:50, , 33F
只希望他有了這兩次決賽經驗後，下次可以更好
02/06 10:50, 33F
→
02/06 10:52, , 34F
我覺得去年溫網雖然打很久 但並沒有很精采 因為費德
02/06 10:52, 34F
→
02/06 10:53, , 35F
勒打得很保守 抽球沒啥角度 反倒羅狄克打得還比較
02/06 10:53, 35F
→
02/06 10:54, , 36F
有角度 而且很主動 簡直是角色對換
02/06 10:54, 36F
→
02/06 10:55, , 37F
今年澳網決賽我Live只有看第二盤後段而已 其他重播補
02/06 10:55, 37F
推
02/06 10:56, , 38F
我覺得09年溫網決賽很精采...AR那天發球狀況超好...
02/06 10:56, 38F
→
02/06 10:56, , 39F
費幾乎沒有機會在他的發球局突破...只能守住自己發球局
02/06 10:56, 39F
還有 32 則推文
推
02/06 12:09, , 72F
而且說Murray心態差這太侮辱他了 他在一路被壓著打情況下
02/06 12:09, 72F
→
02/06 12:10, , 73F
第二盤七個破發點只被破發一次 抗壓性算是相當好 一直沒崩
02/06 12:10, 73F
→
02/06 12:11, , 74F
盤 對比一下Tsonga與Davy..這兩人面對Rogi的崩盤 真的很強
02/06 12:11, 74F
推
02/06 12:14, , 75F
還是老問題= = Murray Murry 傻傻分不清楚
02/06 12:14, 75F
噓
02/06 12:20, , 76F
Tsonga和Davy並沒有打不好，尤其是Davy還有拿下第一盤。
02/06 12:20, 76F
→
02/06 12:22, , 77F
MURRAY長肉＋剪頭髮後變帥很多耶，
02/06 12:22, 77F
推
02/06 12:23, , 78F
所以勒 樓上的結論是Davy打得比Murray好囉？
02/06 12:23, 78F
→
02/06 12:23, , 79F
已經讓我可以忽略他的牙齒！ (跟話題無關？)
02/06 12:23, 79F
→
02/06 12:24, , 80F
事實上我也覺得今年澳網的確不怎麼好看
02/06 12:24, 80F
推
02/06 12:25, , 81F
Davy對Fed那場，第一盤的確打得很有壓制力呀~
02/06 12:25, 81F
→
02/06 12:27, , 82F
Fed贏球因為他是神 別人輸球因為他不是神？所以該輸?
02/06 12:27, 82F
推
02/06 12:28, , 83F
倒不是不好看~是觀眾胃口被養大了~~
02/06 12:28, 83F
推
02/06 12:28, , 84F
但是第二盤開始出現連丟13局的慘狀 Murray就沒這麼慘
02/06 12:28, 84F
推
02/06 12:28, , 85F
樓樓上的結論是哪來的? @@"
02/06 12:28, 85F
→
02/06 12:29, , 86F
我是說樓樓樓上~
02/06 12:29, 86F
→
02/06 12:30, , 87F
每次Fed電爆其他人的時候 大家得到的結論都是這個
02/06 12:30, 87F
→
02/06 12:34, , 88F
我覺得原po說得滿中肯的 沒必要噓
02/06 12:34, 88F
推
02/06 12:36, , 89F
我是說因為過去幾屆真的多場打很激烈又相近~包括去年決賽~
02/06 12:36, 89F
推
02/06 12:39, , 90F
不過只看比數差就說Murray心態沒調整好 這個邏輯實在是...
02/06 12:39, 90F
推
02/06 12:40, , 91F
這個結論同樣適用於其他選手~
02/06 12:40, 91F
→
02/06 12:41, , 92F
決賽激烈只能說雙方勢均力敵..當一方明顯強大時就會一面倒
02/06 12:41, 92F
→
02/06 12:42, , 93F
都不去想想~費神如何從谷底中爬上來~和健康的維持
02/06 12:42, 93F
→
02/06 12:43, , 94F
費已經28了~在一片唱衰中能再次爬起~壓力其實更大
02/06 12:43, 94F
推
02/06 12:43, , 95F
類似的結論也有當某人輸球時 就說他傷勢復發或還沒好~
02/06 12:43, 95F
推
02/06 12:46, , 96F
有沒有發現那個人贏球時舊傷都不見了 輸球時就又開始受傷
02/06 12:46, 96F
→
02/06 12:48, , 97F
扯受傷或扯生病都無意義,職業運動最不需要的就是"藉口"
02/06 12:48, 97F
噓
02/06 13:01, , 98F
你標題跟文章後半段是有關係嗎
02/06 13:01, 98F
噓
02/06 13:11, , 99F
所以? 你想表示決賽只有FED對NADAL才有可看性.....?
02/06 13:11, 99F
→
02/06 13:55, , 100F
非常贊同zorrle 真是中肯
02/06 13:55, 100F
噓
02/06 14:38, , 101F
打好名字很基本
02/06 14:38, 101F
噓
02/06 14:39, , 102F
我想Murray是會打的比Murry好
02/06 14:39, 102F
→
02/06 16:19, , 103F
還是叫他哥出來打好了? 起碼比較養眼?
02/06 16:19, 103F
噓
02/06 17:32, , 104F
如果你是想說Murray和Fed 請不要用這個標題
02/06 17:32, 104F
→
02/06 19:21, , 105F
抱歉把Murray打錯~~~在此致歉~~文不太對題!!
02/06 19:21, 105F
推
02/06 22:47, , 106F
Murray打得很好吧 光看他今年決賽前只失一盤就可以看出
02/06 22:47, 106F
推
02/06 22:51, , 107F
如果沒調整好,不可能在決賽打出那麼高強度的比賽
02/06 22:51, 107F
推
02/06 22:55, , 108F
納豆的打法就是容易受傷 你要假設他沒受傷,這太不現實了
02/06 22:55, 108F
推
02/06 23:00, , 109F
去年溫網final...我覺得Fed比較像ARod而ARod比較像Fed~XD
02/06 23:00, 109F
→
02/06 23:43, , 110F
樓樓上，原po就是覺得決賽強度不夠啊！他只看盤數嘛.....
02/06 23:43, 110F
噓
02/07 00:57, , 111F
你有看比賽嗎? 決賽打的非常接近好嗎!
02/07 00:57, 111F
‣ 更多 younggas 的文章
文章代碼(AID): #1BRCtyqD (Tennis)