Re: [Live] Nadia Petrova def. Kim Clijsters.

看板Tennis作者 (No lo sé)時間14年前 (2010/01/22 17:20), 編輯推噓51(51推 0噓 22→)
留言73則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
　　　　　　　　　　　　　　　　　Clijsters　　　　Petrova 1st Serve %　　　　　　　　　　19 of 33 = 58%　　24 of 41 = 59% Aces　　　　　　　　　　　　　　　　2　　　　　　　　　5 Double Faults　　　　　　　　　　　 4　　　　　　　　　0 Unforced Errors　　　　　　　　　　26　　　　　　　 　10 Winning % on 1st Serve　　　　　9 of 19 = 47%　　22 of 24 = 92% Winning % on 2nd Serve　　　　　3 of 14 = 21%　 　9 of 17 = 53% Winners (Including Service) 5 15 Receiving Points Won 10 of 41 = 24% 21 of 37 = 57% Break Point Conversions 0 of 1 = 0% 5 of 6 = 83% Net Approaches 0 of 4 = 0% 4 of 4 = 100% Total Points Won 22 52 Fastest Serve Speed 177 KMH 192 KMH Average 1st Serve Speed 163 KMH 182 KMH Average 2nd Serve Speed 145 KMH 140 KMH http://www.australianopen.com/en_AU/scores/stats/day10/2311ms.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.240.156
推
01/22 17:21, , 1F
糟...
01/22 17:21, 1F
推
01/22 17:21, , 2F
好銷魂~
01/22 17:21, 2F
推
01/22 17:21, , 3F
那個22分是什麼鬼啊！！！！！！！！！！！！！？？？
01/22 17:21, 3F
推
01/22 17:21, , 4F
感謝看到了~
01/22 17:21, 4F
推
01/22 17:21, , 5F
太..太....太誇張了!!!
01/22 17:21, 5F
推
01/22 17:21, , 6F
慘不忍賭......（掩面）
01/22 17:21, 6F
→
01/22 17:22, , 7F
才10個UE，太威了
01/22 17:22, 7F
→
01/22 17:22, , 8F
P娃一發贏球92%咧 是今天大爆發喔= =
01/22 17:22, 8F
推
01/22 17:23, , 9F
Kim是我心中今年澳網奪冠最大熱門 結果今天居然打成這樣
01/22 17:23, 9F
推
01/22 17:23, , 10F
他1997-2007十一年才吃過九顆蛋 現在復出半年不到就
01/22 17:23, 10F
推
01/22 17:23, , 11F
吃了三顆 斷電的控制真的要再加強...
01/22 17:23, 11F
推
01/22 17:24, , 12F
原來今年奪冠大熱門不是HENIN阿?
01/22 17:24, 12F
推
01/22 17:24, , 13F
P娃今天這種狀態可能連大小威、莎娃要擋都有難度...
01/22 17:24, 13F
推
01/22 17:25, , 14F
不含ACE只有三顆WINNER...見鬼了
01/22 17:25, 14F
推
01/22 17:25, , 15F
ace不包含在winner裡 發球直接得分才是包在winner
01/22 17:25, 15F
推
01/22 17:26, , 16F
太可怕了!!!! 他一定是被下降頭了XDDDDDDDDDDDD
01/22 17:26, 16F
→
01/22 17:26, , 17F
上面數據寫INCLUDING SERVICE
01/22 17:26, 17F
推
01/22 17:26, , 18F
P娃發揮得真好
01/22 17:26, 18F
推
01/22 17:27, , 19F
要讓給HENIN奪冠??
01/22 17:27, 19F
※ 編輯: Saudade 來自: 125.229.240.156 (01/22 17:27)
推
01/22 17:28, , 20F
一直都是寫including service啊 那是發球直接得分
01/22 17:28, 20F
推
01/22 17:30, , 21F
所以我沒引用錯誤吧? 5-2=3
01/22 17:30, 21F
推
01/22 17:30, , 22F
發球直接得分不等於ace 是有碰到但是沒進界內的發球
01/22 17:30, 22F
推
01/22 17:31, , 23F
所以說Kim的自得分可以算是七分 (5winner+2ace)
01/22 17:31, 23F
推
01/22 17:32, , 24F
我個人以為Jestem的解釋是對的。
01/22 17:32, 24F
推
01/22 17:32, , 25F
挖勒 金寶:威姐 您不用替我算這麼清楚吧......
01/22 17:32, 25F
推
01/22 17:32, , 26F
眼鏡碎一地....
01/22 17:32, 26F
推
01/22 17:33, , 27F
喔?那我一直以抽球WINNER的定義去定義發球的WINNER耶
01/22 17:33, 27F
→
01/22 17:33, , 28F
我打這麼多年球，都是這麼認為的
01/22 17:33, 28F
推
01/22 17:34, , 29F
你可以盯著官網的JAVA LIVE SCORE 跟一次看看就會發現
01/22 17:34, 29F
推
01/22 17:34, , 30F
ace跟winner不會重覆計算了
01/22 17:34, 30F
→
01/22 17:34, , 31F
就算玉羅煞當年被柯茲兒整 也沒出現過這種摧毀性的數據..
01/22 17:34, 31F
推
01/22 17:37, , 32F
VW版大說得沒錯，WIKI上是這麼定義的，受教囉!
01/22 17:37, 32F
推
01/22 17:40, , 33F
好樣的~派娃
01/22 17:40, 33F
推
01/22 17:44, , 34F
不，剛才Ljubicic第六局只得兩分，Ace+1，Winner+2？
01/22 17:44, 34F
推
01/22 17:47, , 35F
我知道winner包括發球得分 但以為也包括ace@@
01/22 17:47, 35F
推
01/22 17:48, , 36F
有時候數據的認定會不同啦 只是那是官方的定義就是了
01/22 17:48, 36F
推
01/22 17:49, , 37F
就像電視提供的數據跟官網提供的不一樣 隨記分的人會
01/22 17:49, 37F
推
01/22 17:49, , 38F
有一些出入
01/22 17:49, 38F
→
01/22 17:50, , 39F
總共才打了13局 10UE應該沒到太銷魂的地步啦 XD
01/22 17:50, 39F
推
01/22 17:51, , 40F
那記法不同,,巨人WINNER就差別很大吧...因為他一堆ACe @@
01/22 17:51, 40F
推
01/22 17:51, , 41F
最明顯的可以看Roddick 他今天四盤29個ace 54個winner
01/22 17:51, 41F
推
01/22 17:51, , 42F
如果ace包含在winner中 那代表他今天抽球只有25個winner
01/22 17:51, 42F
推
01/22 17:57, , 43F
的確，也是我要說，轉播呈現和實際留下數據往往不同，有
01/22 17:57, 43F
→
01/22 17:57, , 44F
興趣可以參考這裡的討論，http://0rz.tw/eJWt5，大滿貫官
01/22 17:57, 44F
→
01/22 17:58, , 45F
方往往不會把對手只沾到拍子噴掉的球算成winner，無論是
01/22 17:58, 45F
→
01/22 17:59, , 46F
否發球。這麼帶入今天比賽也非常合理，如果Clijsters今天
01/22 17:59, 46F
→
01/22 18:00, , 47F
要把所有只碰到但回不去的Petrova的發球都算成Petrova的
01/22 18:00, 47F
→
01/22 18:01, , 48F
致勝分，恐怕也不只15個了，今天Petrova發球真夭壽猛。
01/22 18:01, 48F
→
01/22 18:01, , 49F
總之是一個討論啦，讓大家看球也更進入狀況。
01/22 18:01, 49F
推
01/22 18:14, , 50F
ace應該不算入winner內
01/22 18:14, 50F
推
01/22 18:15, , 51F
又再一次確認Karlovic再另一球場第13局從15:40救一分到
01/22 18:15, 51F
→
01/22 18:16, , 52F
30:40，此時Ace從8變9，winner從25變27。
01/22 18:16, 52F
→
01/22 18:17, , 53F
他又連發了兩顆保住XD，winner數爆衝31。
01/22 18:17, 53F
→
01/22 18:19, , 54F
所以我自己又搞混了，那這樣說來他甚至重複計算？我已經
01/22 18:19, 54F
→
01/22 18:19, , 55F
暫時放棄這題......。
01/22 18:19, 55F
推
01/22 18:21, , 56F
哭哭
01/22 18:21, 56F
→
01/22 18:24, , 57F
沒個標準吧,看心情記的,,,說變就變XDD
01/22 18:24, 57F
→
01/22 18:27, , 58F
我記得台維斯盃的winner是包括ace~
01/22 18:27, 58F
推
01/22 18:27, , 59F
那去年Rogi溫網決賽50記Ace winner不就破百很多嗎?
01/22 18:27, 59F
推
01/22 18:30, , 60F
去年Rogi比賽winner是107~
01/22 18:30, 60F
→
01/22 18:31, , 61F
所以每個大滿貫算法也不同囉
01/22 18:31, 61F
推
01/22 18:32, , 62F
沒有錯...但除了法網囧...其他三個的邏輯應該是差不多。
01/22 18:32, 62F
推
01/22 18:41, , 63F
Petrova 今天大爆走 Clijsters...嗯 偶爾會發作
01/22 18:41, 63F
推
01/22 18:46, , 64F
只能說今天派嬸拼了命的打!打的超好!
01/22 18:46, 64F
推
01/22 18:59, , 65F
這跟去年溫網沙妹對大威那場 那個比較慘......
01/22 18:59, 65F
→
01/22 19:00, , 66F
Safina 比較慘
01/22 19:00, 66F
推
01/22 19:03, , 67F
莫非是腳踏車?
01/22 19:03, 67F
→
01/22 19:04, , 68F
6-0 6-1 少了後輪
01/22 19:04, 68F
推
01/22 19:21, , 69F
許乃仁剛好也提到數據包含Ace囉。我想至少澳網是這樣吧。
01/22 19:21, 69F
→
01/22 19:24, , 70F
看到09溫網莎妹大威那場數據,有傻眼.
01/22 19:24, 70F
推
01/22 19:26, , 71F
根本就是洗數據....誇張..DF一個都沒有....見鬼了!!
01/22 19:26, 71F
推
01/22 19:31, , 72F
沒人規定比賽一定要雙誤吧= =
01/22 19:31, 72F
推
01/22 20:06, , 73F
P娃今天真的很神...
01/22 20:06, 73F
‣ 更多 Saudade 的文章
文章代碼(AID): #1BMMtJg3 (Tennis)
‣ 更多 Saudade 的文章
文章代碼(AID): #1BMMtJg3 (Tennis)