Re: 開放年代後男單大滿貫冠軍之整理(1968 ~ 2009)

看板Tennis作者時間14年前 (2009/09/14 21:46), 編輯推噓28(28推 0噓 19→)
留言47則, 25人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《tyu26 (.)》之銘言： 無聊做個對照圖 : 年代 澳網 法網 溫網 美網 : 2009 Nadal 1,6 Federer 1,14 Federer 6,15 ?? 決賽 決賽 決賽 決賽 : 2008 Djokovic 1,1 Nadal 4,4 Nadal 1,5 Federer 5,13 四強 決賽 決賽 決賽 : 2007 Federer 3,10 Nadal 3,3 Federer 5,11 Federer 4,12 決賽 決賽 決賽 決賽 : 2006 Federer 2,7 Nadal 2,2 Federer 4,8 Federer 3,9 決賽 決賽 決賽 決賽 : 2005 Safin 1,2 Nadal 1,1 Federer 3,5 Federer 2,6 四強 四強 決賽 決賽 : 2004 Federer 1,2 Gaudio 1,1 Federer 2,3 Federer 1,4 決賽 第三輪 決賽 決賽 : 2003 Agassi 4,8 Ferrero 1,1 Federer 1,1 Roddick 1,1 第四輪 第一輪 決賽 第四輪 連續十次打進男單決賽(2005 Wimbledon through 2007 US Open) 此為將來難以突破的障礙！原紀錄為 Jack Crawford (7): (1933 Australian Championships through 1934 Wimbledon) 女單則為Steffi Graf (13): (1987 French Open through 1990 French Open) 2008年因為生病被Djokovic斷掉(還直落三) 目前又連7次進決賽，一個人兩次追平(超前)原紀錄 況且這個紀錄是在1934年的紀錄 有點像Ichiro破了清朝時代紀錄的感覺 如果沒被斷那一次是恐怖的連續18次進決賽 但無論如何近18次男單決賽Federer參與了17次 也已經是巨大的Federer障礙了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.142.222
推
09/14 21:51, , 1F
恐怖
09/14 21:51, 1F
※ 編輯: xemerald 來自: 114.42.142.222 (09/14 21:53)
推
09/14 21:53, , 2F
費德勒在決賽只要輸的對手都是納豆=口=
09/14 21:53, 2F
推
09/14 21:55, , 3F
Nadal決賽輸的對手也都是Federer阿XD
09/14 21:55, 3F
→
09/14 21:55, , 4F
2004溫網後 要拿滿貫就必須要過費 這一關
09/14 21:55, 4F
→
09/14 21:56, , 5F
Nad大滿貫決賽只有一次遇到別人
09/14 21:56, 5F
→
09/14 21:56, , 6F
推樓上
09/14 21:56, 6F
推
09/14 21:56, , 7F
Federer之於Nadal 就好比 Sampras 之於 Agassy
09/14 21:56, 7F
→
09/14 21:56, , 8F
推tyu26
09/14 21:56, 8F
→
09/14 21:58, , 9F
i
09/14 21:58, 9F
推
09/14 21:59, , 10F
不對 2008的澳網 決賽就沒有費 費被djo幹掉了
09/14 21:59, 10F
→
09/14 21:59, , 11F
在四強時 決賽是djo vs tsonga
09/14 21:59, 11F
推
09/14 22:01, , 12F
Sampras和Agassi的競爭沒費納兩人強,至少在紅土Sampras競爭
09/14 22:01, 12F
→
09/14 22:02, , 13F
力超級低,根本連Agassi功力一半都不到
09/14 22:02, 13F
推
09/14 22:03, , 14F
真是孽緣..(?)
09/14 22:03, 14F
→
09/14 22:07, , 15F
不過也這樣讓其他人還有大滿冠可拿,不像現在一堆人只能暗自
09/14 22:07, 15F
推
09/14 22:07, , 16F
Djo那年也是有贏Fed後來贏松加.也符合tyu26說的那句話
09/14 22:07, 16F
→
09/14 22:07, , 17F
飲泣,[老費走了換納豆,納豆走了又換老費]無限循環
09/14 22:07, 17F
→
09/14 22:08, , 18F
tyu26的意思是，04溫往後只要擊敗Fed，不管何時擊敗，必
09/14 22:08, 18F
推
09/14 22:09, , 19F
儘管老山在法網的競爭力超低,老阿也沒佔到多少便宜好嗎XD
09/14 22:09, 19F
→
09/14 22:10, , 20F
是冠軍，05澳網四強Safin擊敗Fed，05法網四強納豆擊敗Fed
09/14 22:10, 20F
推
09/14 22:10, , 21F
Sampras在法網競爭力低是不是因為他是發球上網選手的關係?
09/14 22:10, 21F
→
09/14 22:11, , 22F
08年Djo四強擊敗Fed，其他決賽擊敗Fed當然是冠軍(都納豆)
09/14 22:11, 22F
推
09/14 22:11, , 23F
另外依個有趣的地方是 05年nadal成為二號種子之後 在決賽前
09/14 22:11, 23F
→
09/14 22:12, , 24F
擊敗Nadal的選手 最後都還是拿不到冠軍XD
09/14 22:12, 24F
推
09/14 22:13, , 25F
感謝有人幫我說明 最近新人眞多 有點懶的解釋了
09/14 22:13, 25F
推
09/14 22:14, , 26F
其他人：都給你們兩個玩就好啦
09/14 22:14, 26F
→
09/14 22:14, , 27F
tyu26 幫你說明的就是原PO我啊 :P
09/14 22:14, 27F
推
09/14 22:18, , 28F
tyu26抱歉 我真的是tyro...不過我猜tyu26是費迷XDDD
09/14 22:18, 28F
→
09/14 22:21, , 29F
其他人：你們不要這樣 我想打球啊
09/14 22:21, 29F
推
09/14 22:23, , 30F
請問有人還記得03法網，Federer是輸給誰嗎?
09/14 22:23, 30F
→
09/14 22:24, , 31F
sorry 是04法網
09/14 22:24, 31F
推
09/14 22:24, , 32F
Kuerten 64 64 64
09/14 22:24, 32F
推
09/14 22:34, , 33F
感謝!這麼說從04溫網開始，想拿冠軍就要打倒Federer....
09/14 22:34, 33F
推
09/14 23:00, , 34F
超級變態的Federer XDDD
09/14 23:00, 34F
推
09/14 23:01, , 35F
說Sampras跟Agassi競爭力低的那位想必是沒經歷過那時代
09/14 23:01, 35F
推
09/14 23:03, , 36F
而且明明Sampras在92-96年也四次打進過法網八強以上
09/14 23:03, 36F
→
09/14 23:04, , 37F
不太懂現在很多人把他走下坡後的法網成績一起拿來看
09/14 23:04, 37F
推
09/14 23:07, , 38F
不過費納的成績真的比較誇張 不論是大滿貫或大師賽系列
09/14 23:07, 38F
推
09/14 23:08, , 39F
如果2008澳網沒生病的話 可能是噁心的連續十八次決賽
09/14 23:08, 39F
→
09/14 23:09, , 40F
兩人在五六年內累積的(滿貫+大師)冠軍比山西二人十年還多
09/14 23:09, 40F
推
09/14 23:13, , 41F
Fed真的是太恐怖...太強大...
09/14 23:13, 41F
推
09/14 23:13, , 42F
其實退一步想~連續22次四強名單都有費大!!五年其他人搶三
09/14 23:13, 42F
推
09/15 00:56, , 43F
真的很恐怖@@
09/15 00:56, 43F
推
09/15 01:31, , 44F
而且要適應這麼多場地真的很恐怖~
09/15 01:31, 44F
→
09/15 02:42, , 45F
無意義想紅文
09/15 02:42, 45F
推
09/15 03:38, , 46F
樓上無意義想紅推文...
09/15 03:38, 46F
推
09/15 08:44, , 47F
fed統治網壇的程度已經不是古人可比 未來恐怕也很難
09/15 08:44, 47F
‣ 更多 xemerald 的文章
文章代碼(AID): #1Ahaazs0 (Tennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 xemerald 的文章
文章代碼(AID): #1Ahaazs0 (Tennis)