Re: [問題]Djkovic年底成為世界新王的機會
以下是強迫計分大賽世界前三的去年表現，不包括年終大師賽。
1465 -->Djo +1465變no.1
┌────────┐
Nadal+650變no.1 <-- 650 815-->Djo+815變no.2
┌─────┐ ┌─────┐
Federer(6630) Nadal(5980) Djokovic(5165)
Indian Wells R64 (5) W (500) F (350)
Miami R16 (75) Q (125) W (500)
Monte Carlo F (350) W (500) R16(75)
Rome R16 (75) W (500) Q (125)
Hamburg W (500) F (350) Q (125)
Roland Garros F (700) W (1000) S (450)
Wimbledon W (1000) F (700) S (450)
Canada F (350) S (225) W (500)
Cincinnati W (500) R32 (5) R32 (5)
US Open W (1000) R16(150) F (700)
Madrid F (350) Q (125) S (225)
Paris R16 (75) F (350) R32 (5)
*不考慮他人分數變動的話
大師賽R32->S(220)+大滿貫R16->S(300)+大師賽Q->S(100)*2 > 650
換言之，只要Nadal能盡力將比賽都提升到能進入四強，且其他表現也持平的話，
，就有機會前進世界第一。
大師賽R32->S(220)*2+大師賽R16->S(150)+大師賽Q->S(100)*2+大師賽SF->W(250) > 850
Djokovic一樣表現持平，且將大師賽都提升到進入四強，拿座大滿貫亞軍，
就會有機會變成世界第二。
大師賽R32->S(220)*2+大師賽R16->S(150)+大師賽S->W(275)+大師賽Q->F(225)*2
+大滿貫F-W(300)>1465
持平之外，至少要比前面多進入2個大師賽決賽，多得一個大滿貫冠軍。前進世界第一。
以上會這樣推測增加分數的原因在於，打入準決賽會比較符合兩人的種子序，
而前一年若能打入準決賽，進入決賽奪冠較有可能，
前一年進入八強，則進入決賽會比較有希望，因此算出這樣的結果。
當然這樣的計算不見得有意義，因為Djo很有可能是在準決賽打下Nadal，
或是在決賽打敗Federer導致前面兩人的分數下滑，
更何況Federer並非完全沒有加分空間。
這只是作為一個參考，看看要能趕上前面的排名，需要多大的穩定性與突破。
******
現在我們來看看，Djokovic和Nadal兩個人要邁向球王，要走怎樣的路。
如果將巡迴賽分成北美硬地賽(IW Miami)
紅土賽季(Monte Carlo Rome Hamburg RG)
草地 (Wimbledon)
美網 (Canada Cincinnati US Open)
室內賽季(Madrid Paris)
奧運
擇優計算的5個小賽事
基本上排名的變化受到很多因素影響，
包括選手自己積分減分加分，還有選手跟選手間的消長，
而積分的變化則完全取決於比賽的表現，
由於現今網壇競爭激烈，什麼時候闖出黑馬都不知道，
還有傷病的影響 ...籤表的位置 ...對場地的適應情形等都會影響，
要能持續在同一巡迴賽中每年獲得佳績，並不簡單，
因此排名的變動是很難去做預測的，
不過以下就目前來說世界前三的積分來試著做個分析。
基本上能增加的幅度越高，當然超越前一排名的人機會也越高，
就Federer和Nadal而言，Nadal在某一賽季只要積分能增長的幅度大於650，
就很有機會網前邁進，對Djokovic vs Nadal Djokovic vs Federer也同理。
以下是不負責任分析，
因為積分之間的消長很複雜，我盡力分析 ......
盡量納入所有的因素來討論。
還有，以下只是數字上的分析，無意冒犯任何球員或唱衰，
只單純就分數消長的可能性做討論。
請大家不要噓我噓得太用力。
因為文章有點長，我先把結論說出來，
下面的分析過程大家就隨便看看，當作我在賺批幣吧。
*********
今年與其討論誰會是新的球王接班人，
不如討論看看是否Djokovic是否真能成為Federer和Nadal之間的第三者，
(我是說，Djokovic有沒有機會成為世界第二 ...)
今年對Nadal會很關鍵，尤其是紅土賽季，保分壓力超大，
一不小心就會被Djokovic超前，
(Djokovic去年紅土賽季表現並不出色，今年的進步空間會很大。)
(基本上我不看好，不是因為Djokovic不夠好，而是Nadal紅土能力實在太強
他去年所有紅土賽是只輸了一場，就是在Hamburg決賽因為太累而輸 ...，
頂多會是被Djokovic逼近。)
至於世界第一的位置會不會有所變動，
關鍵在於Nadal夏季北美硬地賽與美網的表現，
若Nadal能在這段時間表現出色，再加上一點時勢(Federer的下滑)
要往前邁進是有可能的。
(過去的歷史並不支持這點。但也或許Nadal還年輕，很難說不會在硬地上有所突破)
簡單來說，紅土賽季決定世界第二 北美硬地賽季會決定世界第一，
但我個人意見，這賽季或許還是不會出現大家期待的新局面。
最後，網球的世界變化很多，要預測快一年之後的事情真的很難，
誰知道什麼時候會跑出黑馬來，今年之前又有誰知道Federer會腸胃炎，
也很難說那些前世界第一會否突然強勢回升??
澳網作為年度第一個大滿貫或許對未來一年有他的指標意義，
不應該過於解讀，變數實在太多，也或許這正是網球有趣之處，
(也是網球選手最大的挑戰 ......)
球王接班人常被討論，很大的因素是媒體需要聳動的標題與新聞，
這跟連勝N場之類的，都不過是個噱頭而已，
還是不要想太多的好，專專心心享受每場精采的比賽比較重要。
ps.其實世界前三之間的差距都還挺大，但澳網之後，
世界第四Davydenko跟世界第五Ferrer之間的積分只差10分喔!!
所以新的世界第一可能沒那麼快，新的世界第四可能會快一點點。
-->其實我最想說的是這個，雖然沒什麼人在乎 XD
*********
增加分數最高幅度=當賽季所有冠軍積分 ─ 選手去年積分
賽季名稱後掛號內數字即當賽季所有積分。
北美硬地賽 (1000)
增加分數最高幅度/保分
Fed 920 80
Nad 375 625
Djo 150 850
--> 基本上，這段時間不會有變動，
就算Federer這段時間不打比賽，而Djo跟Nad都拚命搶分，也趕不上Federer
同理也可用在Nadal跟Djokovic之間的排名關係。
相反，Federer這段時間有機會拉大與兩人的差距。
喔!!這之前有一個小變數，是三月初的杜拜賽，
杜拜賽Federer有冠軍積分要保，
誇張來說，Federer如果豁出去就是三月都不想比賽，
Nadal可能會有機會進到第一名，但是，這可能性真的很小很小很小很小 ...
紅土賽季 (2500)
增加分數最高幅度/保分
Fed 875 1625
Nad 150 2350
Djo 1700 800
-->這段時間其實可以說是人人有機會，個個沒把握，
當然最極端的狀況就是Federer所有紅土積分不保，
Djokovic擊敗Nadal成為所有紅土賽事的冠軍，那Djokovic就變世界第一了，
但是這不是台灣龍捲風或霹靂火，不會那麼戲劇化，
踏實一點來說，這段時間的確是Djokovic的大好機會，
Djo去年三項大師賽的成績是 兩個八強跟一個止步第四輪，
顯然是很有進步的空間，只要能多進個決賽，就會逼近Nadal。
分數可以逼近，在接下來的賽季中當然就更有機會取而代之。
相對Nadal這段時間會很辛苦，就積分上而言，保分壓力大，
基本上變世界第一機率很小，但卻要面對Djo分數的逼近，
至於Federer我想他只要持平，應該球王位置很穩，
更何況他去年Rome止步第四輪，還有機會把積分往上提。
所以這段時間我想世界第二可能換人，世界第一換人就難囉!!!
草地賽季(1000)(其實只有Wimbledon >< )
增加分數最高幅度/保分
Fed 0 1000
Nad 300 700
Djo 550 450
-->基本上能影響得有限啦!!!就算Federer不出賽，Djo或Nad奪冠，都不會影響排名，
除非前面賽季的表現讓三人之間的差距少於550...
若是如此，這也代表Federer狀態在紅土賽季滑得很快 常在八強之前出局...
但這需要非常非常戲劇化的因素，例如在第一輪遇到越前龍馬之類的 ...
否則依Federer無傷無病認真練球的狀況，我認為這不會發生。
這部分漏算積分下滑的狀況，>< Federer還是要好好比賽才行 ...:D
美網 (2000)
增加分數最高幅度/保分
Fed 150 1850
Nad 1620 380
Djo 798 1205
-->顯然這會是Federer壓力最大的時刻，
也是Nadal最有機會加分的時刻，但這段時間通常都是Nadal的大考驗，
Djo其實保分壓力也不小 ......
所以我覺得這段時間不會這麼關鍵，
除非前面的賽季讓三人之間的差距縮小。
室內硬地 (1000)
增加分數最高幅度/保分
Fed 575 425
Nad 525 475
Djo 770 230
-->老實說這段時間，這三個人都還好，我覺得Nalbandian比較辛苦 ><
不過考慮去年年尾Djo的大幅度下滑，我對Djo能進步的幅度不太樂觀，
雖然他今年賽程有經過比較仔細的挑選安排，
不過漫長賽季對他的影響顯然比其他人都大，
(Federer是因為參賽數少，Nadal則因為體力超好所以影響不大。)
年終大師賽(1250-->小組賽全勝+奪冠)
增加分數最高幅度/保分
Fed 600 650
Nad 850 400
Djo 1250 0
-->顯然是Djokovic搶分的大好時刻 XD
不過這麼年尾，網壇搞不好早就大搬風了，不討論這個 ......
最後，還有小比賽的積分，Atp規定大師賽與大滿貫外的比賽只能擇優選5個來加分，
Federer去年只參加兩項小賽事，且都奪冠，而今年因備戰法網增加Estoli，
因此雖然一共要保1000分的積分，但不管Estoli怎麼打，都有加分空間。
而Nadal去年一共採計5項賽事，所有要保的積分是800分，
這五項賽事中最差的成績是八強，換言之，他要打進四強才有加分空間。
Djokovic去年也採計5項賽事，所要保的積分是665分，
其中最差的成績是第四輪，要打入八強才有加分空間。
今年還有另個變數是奧運，對所有選手而言都是個bonus在此不討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.90.144
推
01/30 22:26, , 1F
01/30 22:26, 1F
推
01/30 22:27, , 2F
01/30 22:27, 2F
推
01/30 22:28, , 3F
01/30 22:28, 3F
推
01/30 22:42, , 4F
01/30 22:42, 4F
推
01/30 22:43, , 5F
01/30 22:43, 5F
推
01/30 22:48, , 6F
01/30 22:48, 6F
推
01/30 22:50, , 7F
01/30 22:50, 7F
→
01/30 22:52, , 8F
01/30 22:52, 8F
→
01/30 22:57, , 9F
01/30 22:57, 9F
推
01/30 23:02, , 10F
01/30 23:02, 10F
推
01/30 23:05, , 11F
01/30 23:05, 11F
推
01/30 23:05, , 12F
01/30 23:05, 12F
→
01/30 23:06, , 13F
01/30 23:06, 13F
推
01/30 23:07, , 14F
01/30 23:07, 14F
→
01/30 23:11, , 15F
01/30 23:11, 15F
推
01/30 23:23, , 16F
01/30 23:23, 16F
→
01/30 23:32, , 17F
01/30 23:32, 17F
推
01/30 23:33, , 18F
01/30 23:33, 18F
推
01/30 23:41, , 19F
01/30 23:41, 19F
→
01/30 23:41, , 20F
01/30 23:41, 20F
→
01/30 23:41, , 21F
01/30 23:41, 21F
推
01/30 23:42, , 22F
01/30 23:42, 22F
推
01/30 23:46, , 23F
01/30 23:46, 23F
→
01/30 23:46, , 24F
01/30 23:46, 24F
推
01/30 23:49, , 25F
01/30 23:49, 25F
推
01/30 23:55, , 26F
01/30 23:55, 26F
推
01/30 23:59, , 27F
01/30 23:59, 27F
推
01/31 00:05, , 28F
01/31 00:05, 28F
推
01/31 00:06, , 29F
01/31 00:06, 29F
推
01/31 00:10, , 30F
01/31 00:10, 30F
→
01/31 00:10, , 31F
01/31 00:10, 31F
→
01/31 00:10, , 32F
01/31 00:10, 32F
推
01/31 00:46, , 33F
01/31 00:46, 33F
→
01/31 01:03, , 34F
01/31 01:03, 34F
→
01/31 01:04, , 35F
01/31 01:04, 35F
推
01/31 01:54, , 36F
01/31 01:54, 36F
推
01/31 04:28, , 37F
01/31 04:28, 37F
推
01/31 05:42, , 38F
01/31 05:42, 38F
※ 編輯: megar 來自: 59.115.132.128 (01/31 07:49)
推
01/31 07:51, , 39F
01/31 07:51, 39F
※ 編輯: megar 來自: 59.115.132.128 (01/31 07:53)
※ 編輯: megar 來自: 59.115.132.128 (01/31 07:56)
推
01/31 08:45, , 40F
01/31 08:45, 40F
推
01/31 10:10, , 41F
01/31 10:10, 41F
推
01/31 12:28, , 42F
01/31 12:28, 42F
→
01/31 12:34, , 43F
01/31 12:34, 43F
推
01/31 12:49, , 44F
01/31 12:49, 44F
推
01/31 13:48, , 45F
01/31 13:48, 45F
推
01/31 14:29, , 46F
01/31 14:29, 46F
推
01/31 14:37, , 47F
01/31 14:37, 47F
推
01/31 16:50, , 48F
01/31 16:50, 48F
→
01/31 20:32, , 49F
01/31 20:32, 49F
推
01/31 20:33, , 50F
01/31 20:33, 50F
推
01/31 20:36, , 51F
01/31 20:36, 51F
→
01/31 20:37, , 52F
01/31 20:37, 52F
推
01/31 23:17, , 53F
01/31 23:17, 53F
推
02/02 00:35, , 54F
02/02 00:35, 54F