Re: 卡姐vs 小威

看板Tennis作者Seles (THE MAN WHO CRIED)時間20年前 (2004/09/08 10:18)推噓12(12推 0噓 9→)

留言21則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《cremewafer (愛睡覺的女生)》之銘言： : ※ 引述《roadgod ()》之銘言： : : 我好像還沒有看過選手幫忙申訴改判的 : 我有看過阿格西 marat rogi 很多選手都會誠實的幫對方跟裁判說 : 很多人都很有風度喔這也要看是什麼時候的球啊… 從前被評為最有風度、拿過很多次Stefan Edberg運動精神獎的Rafter，也有過沒跟裁判說的球，他自己賽後訪談曾默認(說他運氣比較好)，最有名的一次應該就是 2000年溫布頓的四強賽vs Agassi，但沒人怪他包括對手Agassi--他當然是有批評判決(主審跟線審)選手的職分就是打球，而不是當裁判。默認就巳經是額外的了，畢竟這不是他的問題。因為他也不該在比賽中分神去管他不該管的事，更無法主宰判決，即使他上前跟主審反應，決定權仍在主審。而不是選手的反應 Agassi的2002美網八強，我記得很清楚，對手Mirnyi一次發球ACE被判出界，但其實是in,觀眾也有人噓，Agassi也跟主審主動反應是好球，於是主審從善如流改判。但是記憶力好的人，應該還記得決賽vs Sampras時，第四盤4-4關鍵局時，Sampras被判出界的一記局點，其實是好球，Agassi有上前跟主審反應其實那應該是in嗎？而 Sampras有上前跟主審爭執那應是好球，我該保住最關鍵的一局發球局--因為巳經Deuce 6次以上了？沒有，他們都各自回到崗位上，繼續努力打自己的球。對照Mirnyi vs Agassi的八強賽，Sampras vs Schalken的四強賽也有，Schalken一記發球進，但被判是out，結果Schalekn上前抗議，連Sampras也表示應該是in,但主審並沒有改判，依舊維持原判。可見仍是由主審定奪，"對"手的意見只是參考卻沒有決定權。至於最常被提出的Norman跟Guga，但是Guga是在紅土居多，因為紅土其實會留下明顯的印記。當然，Guga是個非常nice的人，這大家都知道，他是常作，但也不是 "每一次"都這麼作…因為他不是神、也不是主審、也沒有千里眼XD 每一球都顧得到XD Norman應該是在某一次硬地名人賽的決賽，讓掉賽末點。可是，那也是巳經勝負大致分曉，並不是在雙方比賽處於僵持不分上下的局面。不知有沒有網友可以舉例，說有選手在比賽中打得難分難解時，還跑去跟主審反應對手應該是好球，你判錯了？這只能說，在最關鍵的時候，選手求勝心切是可以理解的，這時候要他們"自己""主動" 去跟主審反應對手的好球... 其實巳是很違反人性的超過要求。選手是人不是神。而且這本來就不是他們的職分。沒人會因此責怪他們。否則網球比賽也就無須設置主審跟線審了，全由選手自由心證即可，這行得通嗎？？？但主審判決的品質，當然該受到公眾的監督，USTA更該檢討，為何那麼重要的比賽，會出現"這麼多"爭議的判決，指今天Serena vs 卡姐的比賽。而選手基本上巳都盡到本分了…。 : : 不利的判決在這場比賽的確不少 : : 而且有幾球很離譜 : : 但是這不至於是整場球賽的關鍵 : : 不過說服力降低很多 : 過去的沒辦法改變 : 不過是不是關鍵好像不是你說了就算喔 : 我們常常看到落後面臨賽末點最後反而還贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.73.194 ※ 編輯: Seles 來自: 61.65.73.194 (09/08 10:39)

推

nude

218.35.71.37 09/08, , 1^F

218.35.71.37 09/08, 1^F

推

eidolonspier

61.228.65.15 09/08, , 2^F

61.228.65.15 09/08, 2^F

→

eidolonspier

61.228.65.15 09/08, , 3^F

61.228.65.15 09/08, 3^F