Re: [轉錄]Re: AR & AA 凌晨的決賽前戰報
※ 引述《tec (決定...)》之銘言：
: 當然K兄說的也沒錯，ATP既然已決定新的世界排名方式當然要尊重新的排名機制
: 不過從這件事看起來，我覺得當初用新的積分方式
: 並不能算是一個好的決定，最主要的原因便是使得網壇少了一個話題性
: 以往的球王連續週數及球王在位的週數都是一個相當具有指標意義的紀錄
: 如果採用新制這些記錄是否會變得不再受到大家的重視
: 畢竟對大多數的運動賽事來說，能夠有多一點的話題便容易吸引到比較多觀眾的注意
: 對票房的刺激及對電視台轉播的收入都會有一定的加分效果
: 總之我覺得ATP實在不是一個會經營的組織....
其實我當初就覺得這個制度不會成功
因為『笨蛋傳媒』加上『脫線行銷』的結果就是會很糟糕
我覺得舊制跟新制的紊亂不清早就可以想見
而且我也不喜歡這個新制（個人想法）
因為再怎麼說 網球跟一級方程式賽車還是不太一樣的
網球排種子序的方式不可能改變（即採用舊制的排名）
大滿貫的第一種子你要說他不是球王或世界第一 行銷上也很困難吧
之前我就被問過為什麼去年美網的種子排序跟新制排名有差別 這很難解釋吧？
而且新制排名只有到了年終才有意義 年初時根本沒有人鳥新制排名吧？
像一級方程式賽車一樣只有領先者有什麼好？
而且重點是 在舊制的排名還在使用時 也是有年終排名第一這項紀錄阿 不是嗎？
像羽球跟桌球印象中就還是採用類似舊制的制度
也沒什麼不好阿....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.120.213
推
推 61.64.103.161 04/29, , 1F
推 61.64.103.161 04/29, 1F
推
推 61.70.206.23 04/29, , 2F
推 61.70.206.23 04/29, 2F
推
推 61.225.197.20 04/29, , 3F
推 61.225.197.20 04/29, 3F
推
推 61.70.206.23 04/29, , 4F
推 61.70.206.23 04/29, 4F
推
推 218.165.51.145 04/29, , 5F
推 218.165.51.145 04/29, 5F
推
推 218.165.51.145 04/29, , 6F
推 218.165.51.145 04/29, 6F
推
推 218.165.51.145 04/29, , 7F
推 218.165.51.145 04/29, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：