Re: [轉錄]Re: [轉錄]搶七 tiebreak雜談 (PART 4)
※ 引述《establish (Est)》之銘言：
: > 你覺得呢？第五盤決勝盤採用long game好？還是tiebreak？
: > 1.搶七：緊張刺激，短短幾分決生死
: > 2.搶七：考驗選手的關鍵心理及球技策略處理
: > 3.搶七：節制比賽時間，避免選手受傷或體能透支，下一輪敗北
: > 4.long game：更具比賽張力，營造出悲壯的氣氛
: > 5 long game：比較沒有運氣成分，搶七太殘酷了
: > 6 long game：考驗選手的體能與耐力
: > 7 兩個四大賽用搶七，兩個用long game，這樣最公平。
: > 8 決賽才用long game，其他用搶七。
: 我不太贊成搶七,也不太贊成 long game,
: 如果可以有主張的話,
: 則我主張直接改成"積點制",
: "只要累積至一定的得分數,就可以拿下一盤!",
: 例如:規定打贏一球就得一分,而先得到25分者就贏得一盤.
: 這種制度有很多好處:
: 1.公平
: 2.易控制時間
: 3.簡單明瞭
我覺得兩者還是都保留比較好
以溫布頓跟法網的傳統感覺 我還是習慣看long game
澳網跟美網比較現代的感覺Tie break就比較適合
但我覺得若改成積點制就很無趣了吧 雖然簡單
就像以前也有人提議過把Deuce去除
就是發球局中誰先拿到第四分誰就贏
可是這樣一來很多令人屏息的時刻就再也不會出現了
因為沒有關鍵時刻來來回回的拉鋸的話
網球這項運動最獨特的一面就無從展現：
那就是球員的心理素質跟球員間在比賽中彼此的心理競爭
尤其在Tie break中 有時到了比賽末尾
A得一分可能B就面臨賽末點
但B又得了一分變成A面臨盤末點
看球員在這種輸不得情況下的抗壓性表現如何 真是球迷的一大樂事
許多我印象中的經典賽事都必須有著緊湊且勢均力敵的Tie break來搭配
才真的令人印象深刻
(例子太多了，如200X年美網AA對PS的四盤搶七及200X年的溫布頓PR對PS)
抱歉我忘了是哪一年:PP
而且改成積分制才真的是變成運氣成份重
比如在Tie break中6比6平手時
積分制只要誰拿了一分就贏球
現制要連拿兩分 這可以充份展現球員在關鍵時刻的抗壓性跟穩定性
很多球員就是在Tie break中表現不佳 進而贏不了那場比賽
像PS有時根本沒破對方任何發球局 但憑搶七之優異表現 仍能贏球
所以我覺得搶七制還是非常必要的
甚至我覺得它是網球這個運動的pearl
補充一點 其實我覺得當兩位選手在同一盤已經各拿六局時
這就足夠代表著這場比賽非常地勢均力敵
不管是誰贏 我想都不會有人異議才對
比搶七 比的就是在關鍵時刻的穩定性跟抗壓性
所以我覺得在搶七中勝出的人 真的不能完全說是運氣
要是改成積分制的話
萬一兩位選手在比分平手時突然發生了擦網球等運氣球
那才真是不折不扣的運氣
因為在搶七裡頭 要連續發生兩次擦網進而又對某一選手有利的機率實在太低了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.131.185
※ 編輯: chairman 來自: 140.112.121.161 (04/12 00:12)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：