Re: [心得] 澳網觀後論、兼論Agassi、Moya、Hewitt
我的標題就註明看過了澳網的VCD才說的。
我的原文不是在討論"輸贏"吧。放輕鬆點。:)"討論"比賽"勝負"是無意義的，除非是在
仔細討論"球技技術面。重點是：我的原文根本不是在討論"勝負吧:) 而是球技層面。
關於勝負、能不能連續擊敗(?)不在我的原文討論。結果論與預定論的我就不回文了。
除非我覺得可以朝更深入的方向來討論。
而且我不以為你上篇的文章可以用在Hewitt在澳網的表現上。事實是，他至今還跨不進
八強。不管是什麼原因。這也不是個人好惡的問題，就算是我支持的Guga，事實就是如
此。只是沒人來更深入地討論Guga的問題(上回羅大哥有提到心理問題，但我愈來愈懷疑
是不是也有球技問題，但澳網轉播得少啊…Q.Q…小小草也沒錄…無從著眼)蚊子我就沒
話說了，看過了VCD後，的確也有進步，只是心理素質要更進步才行:p
網壇是很現實的，又變化快速的，你現在如何、不代表你一年後仍然如何、二年、三年
、四年…後仍然如何。因為別人也會改變、別人也會研究你、尤其是眾人矚目的球王更
是把你全身翻遍翻光。自己也會改變。我認為任何人都必須用頭腦打球。你會，別人也
會學習，事事在變。所用的方式不同罷了，因為本身的打法不同，我還是在強調球技面
，而不是誰勝誰負。我認為任何人都必須用頭腦打球。別人都不能進步嗎？難道其他所
有的人要原地踏步？眼前最好的例子是Roddick，如果你看過他在這次澳網的比賽，我就
不多說了。我寧可每個人的水準都愈來愈高，包括Hewitt。
※ 引述《billloung (阿Q)》之銘言：
: hewitt除了他穩定的打法是他的優勢之外,他還有另外一項比較少人知道的長處.
: 自從2000年hewitt正式登上世界排名前10之後,,對戰hewitt有取得連勝紀錄的人少之又少
: 用一隻手就可以數得完,至於取得三連勝以上的的更是絕無僅有,只有moya和CORRETJA
: (CORRETJA 的連勝紀錄是在紅土球場取得,不過能贏就是能贏)
: 這意味這什麼?
: 要連續擊敗hewitt是很困難的.
說真的，我根本無意討論"誰"能打敗Hewitt、"誰"又能連續擊敗他。我比較感興趣的是選
手本身的"球技面"，這才有意思，我的原文也都是繞著這個轉，重點根本不是誰擊敗了
Hewitt，甚至之前有版友想討論球王誰屬的問題，我覺得現在就在討論這東西實在沒有太
大意義，才年初而巳，現在也只有年終球王。但若失去第一種子的話仍有一定影響。但我
覺得"純"討論這種東西根本沒意義。
其實連勝這種東西代表是一種"天敵"的情況，不需要太在意啊！球技相剋在所難免。沒有
人會是無敵的。不管是Sampras、Agassi、Becker、Edberg、Muster甚至是80、70年代
更久之前的名將我相信都會有的，只是我們不太清楚。
(PS：Hewitt登上球王真正時間嚴格說來才連續滿一年多一點而巳.球王登基一年內就被別
人四連勝記錄的球王90年代以來至今只有Hewitt一個)
如Sampras最著名的天敵是Krajicek，但我覺得Sampras最可貴的是：他後來在Cincinnati
與00美網八強連續克服了這個天敵！在對戰四連敗之後。雖然00美網最後他沒奪冠。
Agassi也是，他的天敵有Courier，甚至是連勝6場！但最後一次交手他終於拚贏了Courier
，而且就在96年澳網，也是四大賽。就如Hewitt本來對Agassi也是連勝三場，但去年美網
Agassi也是突破了，是在四大賽所以意義重大。
別以為我這麼說是因為我站在Agassi那邊，就像95澳網決賽，就算我是站在Sampras那邊
，我仍會為Agassi豎起大姆指！感謝他帶來精湛的球技演出、讓我看到了什麼叫"接發球
"的神乎奇技，讓討厭他的我服了Agassi那場的表現，就算他隨後95年美網決賽又敗給
Pete、96年後漸漸陷入低潮。我不以為你能拿"有無連勝"的說法來否定Agassi或其他人
的表現 ，把他們說成單場神奇
我覺得選手難能可貴之處不在於他打遍天下無敵手，而在能自我突破。面對天敵、剋星仍
能勇於突破，而且是在正常情況下、不是對手陷入低潮或受傷。就算是Sampras，Agassi
也曾在00年澳網4強打敗狀況仍然相當好的Sampras，他自己也是非常雀躍不巳，尤其是在
四大賽意義更不凡。其實勝敗乃兵家常事。Hewitt的機會仍然很多，我相信他也有機會打
敗Moya，但看他如何自我突破而巳。
而且我覺得你對Agassi的認識太淺，甚至不正確(從前你在說到Agassi的心理素質也是)
所以才會把去年美網四強的Agassi說得好像只是一場神奇而巳，你的原文我比較有異議的
是這裡，其他關於Hewitt的優點我很贊同。Agassi的球感好一直是他爭戰網壇天生的有利
條件，但他必須將這個條件徹底地利用、配合其他要素才能真正發揮出來、達成贏球的目
的。首先他找了新教練，整個夏季就是為了美網準備、體能、技巧(發球等)、比賽策略、
美網一路狂掃不是突然的"球感神奇"，但沒人注意他先前就是一路直落三甚至有6-0 6-1
6-1 的比數直到八強、神奇的表現不是在對上Hewitt的那場四強賽才突然神起來，我非常
不認同這一點。大賽的準備沒有那麼簡單。只要時間到了等球感自己神勇起來就好。
R128 Ginepri, Robby (USA ) 103 6-3 6-3 6-3
R64 Gimelstob, Justin (USA ) 128 6-0 6-1 6-1
R32 Delgado, Ramon (PAR ) 115 6-2 6-1 6-2
R16 Gambill, Jan-Michael (USA ) 43 6-2 6-3 6-3
Q Mirnyi, Max (BLR ) 51 6-7(5) 6-3 7-5 6-3
S Hewitt, Lleyton (AUS ) 1 6-4 7-6(5) 6-7(1) 6-2
F Sampras, Pete (USA ) 32 3-6 4-6 7-5 4-6
說真的，你心疼支持的對象輸球，但也沒必要這樣把Agassi說成單場神奇的選手。因為
根本不是。你只看到他當天當場的表現，但你是否看到他背後一段不短時間刻意付出的
苦心、心血？一路上超強勢的挺進？想必你並沒有看之前Agassi一路晉級的比賽吧，如
果你"至少"有看到Agassi是如何痛宰當時狀況相當好、打敗Moya晉級到16強的Gambill，
就會知道Agassi四強賽球感根本不是"突然神勇"、球感一路上就是超好。(Hewitt年輕力
壯，正值巔峰還是個球王，並沒有老人問題，一路晉級也非常順利，根本沒有太難纏的
對手，根本不能找狀況不好的理由)。這次澳網Agassi也是一語帶過他來澳網前的準備，但那種
體能的準備非常辛苦，尤其他巳經快33歲了。有人看到了嗎？日後Hewitt也不一定"贏他
"或"輸他。我覺得討論"將來的輸贏"真的毫無意義。
拿這次澳網Y. El Aynaoui vs Roddick，如果當時看的不是計分板，我會站在
Y. El Aynaoui這邊，因為他真的表現得很好、而且是接連兩場。有趣的是，他跟
Hewitt在四大賽特別有緣，01溫網、去年美網、今年澳網全遇到了，累積了跟Hewitt
交手的經驗，你認為別人並不會進步、研究對策嗎？
[恕刪]
這段我完全沒意見，我之前也早說過了，Hewitt的預測能力八百年前我也早在連線版
(有人問起Hewitt的致命武器到底是什麼)與本版早就提過了。可以查詢，我是不會把
Hewitt說成只有腳程快的，如同說Agassi只有球感，或Sampras只有發球、或重砲手只
會亂轟、或發球上網選手沒頭沒腦地上網。真正頂尖的網球選手、擁有數座大滿貫、
甚至是巳能名列史上前10名內的選手，他們能成功，必定是許多必要的要素結合在一
起才達到這種境地。但每位選手都有他的優點與缺點，沒有例外。至少我所親眼見過的
網球年代。
: 最後談談hewitt發球的問題..
: 從2001年開始.hewitt的發球方式就和現在沒有太大的差別..
: 以速度取勝,平均每場也可以k出6,7個ace
: 唯一不同的是他2年多前的一發命中率是5成到六成,現在是只有四成.(他在去年溫布敦都還有
: 5成5的一發命中率)
: 我個人是認為這很有可能和整體的球感有關,也許在這方面他必須要多作調整.也是他的
: 教練必須慎重思考的方向
: 和他本身是反擊式打法並沒有太大的關西.因為這是hewitt所習慣的發球方式,
: 既然hewitt以前可以辦得到,當然他現在也可以辦得到.只是這半年hewitt的發球出現如
: 此大的問題,才會出現像馬大哥所說的:不要學chang,之類的評語
那Laver的意見你覺得如何？McEnore的球評雖然一向以主觀聞名，但絕不是無的放矢。
而且我第一次看到把發球問題推給教練的、選手本身才是重點，我也沒看過"一個發球真
的很好的選手可以有這麼久的發球低潮"、甚至扯上整體球感~他的其他技術球感並沒有
下降。。如果Hewitt的身材有180cm以上我是不會那麼說的，請問你看過哪個180cm以下
身高的選手ACE數居然排名年度前十？Rios是例外，他是個左撇子。
此一時彼一時，01年他登上球王後眾人都針對Hewitt的球技作研究剖析，發球的確是他
相對較弱的一環。有沒有看到上海Moya居然可以事先預測他的發球、整個人摔到場外回發
球猛轟硬是破掉他的發球局，Moya的接發絕不在頂尖之列。美網四強Agassi也是、自己的
發局被破再破回來就好。連Ferrero在上海也是，只是他自己的一發反而手軟不穩導致輸
球。Hewitt選擇的因應之道加快發球球速，但命中率下降是代價。球迷可以護主，但如果
連Hewitt本身都不能接受這種客觀的賽後檢討，那Hewitt真的等著交出球王、甚至別想再
拿大滿貫。這不是不能改進的，只要他把球速放慢點、朝著旋轉度加強也是可以的，只是
ACE不會那麼多、正反拍必須增加攻擊性，照樣可以贏球。
我很期待看到一個願意改進、球技更棒的Hewitt。
[恕刪]
Hewitt的長處我本來就很贊同。所以先前我根本沒有針對這些來回文。
: hewitt讓一群底線重砲不再只是不斷的轟炸,也讓一群上網好手不是沒頭沒腦的持續上網
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
: hewitt的出現..讓現在的男子網壇生動活潑很多
說真的，我覺得這種話最好別亂說…尤其是後面那句話是根本不認識發球上網技術的人
才會說的話…連線版很多…(請參JhLin前面的分析文章)
請問是哪"一群上網好手沒頭沒腦地上網？"Escude？Rusedski？Henman可能真的要反省反
省了XD。舉個例子：我不喜歡Rusedski，他也不算多頂尖的發球上網好手，但我也不可能
說他"沒頭沒腦"。他們的球技自有公正客觀的評價，不是個人好惡的問題。更不隨便下個
評價說任何人沒頭沒腦~我蠻有興趣聽聽看詳情。Rusedski好歹有個美網亞軍，Henman有
什麼？Henman的問題多多，但跟技術面比較有關，有人說搞不清楚他為何要上網…但也不
是Hewitt出現他才這樣，從前就是。除了在溫布頓。這之前在連線版與本版都有討論。
至於"一群底線重砲不斷地轟炸
最好的例子我覺得是去年與之前的Roddick。他真的是蠻力大於技巧的代表人物-___-
發球沒有角度、沒有質量上的變化，就是重而快；抽球也是重而快、卻沒有角度、沒有
節奏上的變化。沒有戰略、沒有戰術、純靠身體本錢的選手XD。
但今年澳網他真是令我刮目相看，不但發球上網、隨球上網、網前放小球樣樣來，也明
顯有戰術上的執行，雖然打到第五盤Long Game的後半…果然開始恢復使用"原始體能本
錢":P 整體技術雖然還不純熟，相當稚嫩，但是願意改進嘗試的勇氣可嘉，也讓他打了
一場名留網史的破記錄比賽。至於他的改變，明顯去年八強與Sampras之戰，被打得跟
個啞巴一樣的完全說不出話來，是一大刺激。
: hewitt的出現..讓現在的男子網壇生動活潑很多
: 能夠在21世紀初有像hewitt這種讓全部的選手都在思考如何突破自己的球員,
: 我只能說:
: 我們能夠有hewitt,真是太好了!!!!
每個球員自有每個球員的際遇、每個球員都會遇上屬於"啟發他"的選手
就如Srichaphan在溫網、Paulo在法網遇上Agassi、如Roddick在美網遇上Sampras。
Roddick在01美網敗給Hewitt之後好像根本沒反省思考太多的樣子。
但我喜歡Hewitt能讓"有些"沒用頭腦打球、不注重心理素質的培養、只崇尚力量
~特別集中在新生代的選手們看到"同輩"中有人擁有另一種贏球的方式。我也樂見有這種
類型的選手存在，但千萬別太多，反擊型 vs 反擊型的比賽可能是最不好看的一種組合。
伺機而動是很好但不積極主動並不好。
如果球迷的眼光放寬廣一點，願意去發現每一位選手的特點、優點、缺點，球迷會更珍惜
自己崇拜的偶像，同時會去尊重他的對手、不吝給予適當的高評價與讚美。
。用人的眼光看所有人，不完美的完美，才是最美。這才是人，這才真實。
所有的選手之中我最喜歡看Agassi的訪談、我很樂意把它翻出來與大家共享。
我不是最喜歡他，也不算死忠的球迷。從前我也厭惡過他。
但我覺得他的訪問很特別，充溢著一種對自己成就感恩、但情感收放自如，還有一種不斷
自我突破、自我期許、自我超越、自我挑戰不停留在原地踏步的精神。(當然他的表達能
力很好啦…有人就是說不出來這些話)
說真的，任何選手都一樣。真要談論他們的球技成就與評價，通常不是在他們的最開始的
最高峰。一開始最高峰時的評價常常是過高的，不論任何人。但唯獨經歷了時間的考驗，
有高潮、也有低潮，才印證了他們真正的價值。也才是最真實、沒有經過任何誇大、修飾
、經過粹煉過的精金，是用七倍的爐火燒過的，沒有雜質。
容我引述澳洲傳奇名將Rod Laver的話：
「獲得他人注意的方法很多，但建立名聲與尊敬的最佳途徑便是通過歲月的考驗，
你的名字最後是無人可以抹滅與忘記的。」--- R.Laver ---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.47
推
推 218.165.49.23 02/09, , 1F
推 218.165.49.23 02/09, 1F
推
推140.112.221.189 02/09, , 2F
推140.112.221.189 02/09, 2F
推
推 61.225.196.97 02/10, , 3F
推 61.225.196.97 02/10, 3F
推
推 61.70.99.244 02/11, , 4F
推 61.70.99.244 02/11, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：