[討論] 新竹工業區和光復路輕軌真的好嗎？

看板Tech_Job作者 (股海冥燈)時間4月前 (2023/12/13 01:44), 4月前編輯推噓51(60推 9噓 90→)
留言159則, 84人參與, 4月前最新討論串1/1
今天看新聞說計畫過了 但是小魯不懂為何不直接蓋捷運或是地下化 高架也是附近居民買單噪音 輕軌是不是真的可以解決竹科尖峰時段的車流呢？ 如果在車廂上加上輪子是不是就更方便變換車道了？ 竹科上班的大家怎看？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701158533.A.DA4.html https://i.imgur.com/HYNQfzN.jpg
https://i.imgur.com/uWqXzWl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.112.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1702403060.A.187.html ※ 編輯: IhateOGC (27.51.112.169 臺灣), 12/13/2023 01:52:39
推
12/13 02:07, 4月前 , 1F
公共運輸肯定有幫助，如果在日本不用太擔心。但台
12/13 02:07, 1F
→
12/13 02:07, 4月前 , 2F
灣汽車，機車的駕駛習慣沒很好
12/13 02:07, 2F
推
12/13 02:27, 4月前 , 3F
既然考照制度不能篩選那些習慣不良的駕駛，那就用
12/13 02:27, 3F
→
12/13 02:27, 4月前 , 4F
輕軌來篩選，反正撞一次就知道誰不適合開車了
12/13 02:27, 4F
推
12/13 05:22, 4月前 , 5F
蓋完也退休了
12/13 05:22, 5F
→
12/13 05:35, 4月前 , 6F
看看台北內科有公車有捷運，上下班時段還是塞，我
12/13 05:35, 6F
→
12/13 05:35, 4月前 , 7F
個人不太認為可以解決問題，炒房的可能性高一些
12/13 05:35, 7F
推
12/13 05:35, 4月前 , 8F
因為輕軌蓋最快，最易替政治人物取得功績。若地下
12/13 05:35, 8F
→
12/13 05:35, 4月前 , 9F
化，沒玩個十年，蓋不起來!
12/13 05:35, 9F
推
12/13 05:52, 4月前 , 10F
地下大概一堆施工黑暗期，大概只有公道五路能夠施
12/13 05:52, 10F
→
12/13 05:52, 4月前 , 11F
工，施工時間也會久很多吧
12/13 05:52, 11F
噓
12/13 07:02, 4月前 , 12F
先進國家都證明大眾運輸能有效解決部分交通問題 但
12/13 07:02, 12F
→
12/13 07:02, 4月前 , 13F
台灣喜歡用挑戰大眾運輸必要性來維持更多問題
12/13 07:02, 13F
推
12/13 07:12, 4月前 , 14F
市長還在打貪污官司沒空啦，這四年都別想改了
12/13 07:12, 14F
噓
12/13 07:26, 4月前 , 15F
想太多 錢從哪裡來? 選舉前炒冷飯而已
12/13 07:26, 15F
推
12/13 07:36, 4月前 , 16F
光復路上下班車
12/13 07:36, 16F
噓
12/13 07:51, 4月前 , 17F
這個問題稍微google就知道了，你先去查不同捷運的價
12/13 07:51, 17F
→
12/13 07:51, 4月前 , 18F
錢差多少
12/13 07:51, 18F
推
12/13 07:55, 4月前 , 19F
等到發包再說吧 還早
12/13 07:55, 19F
→
12/13 08:01, 4月前 , 20F
輕軌已經喊二三十年有了吧，往年都被中央擋下來，更
12/13 08:01, 20F
→
12/13 08:01, 4月前 , 21F
何況是捷運。只能說新竹人很可憐，新竹縣市繳的稅不
12/13 08:01, 21F
→
12/13 08:01, 4月前 , 22F
比六都少，但是絕大部分錢都被拿去其他縣市最建設。
12/13 08:01, 22F
推
12/13 08:12, 4月前 , 23F
好了啦 合併升格在地人都不要了，乖乖吞下去吧
12/13 08:12, 23F
推
12/13 08:16, 4月前 , 24F
說實話要救竹科交通就是wfh最快啦 第二就是直接拉一
12/13 08:16, 24F
→
12/13 08:16, 4月前 , 25F
條竹北到竹科的路 80%的園區人只能走園區一路 525巷
12/13 08:16, 25F
→
12/13 08:16, 4月前 , 26F
介壽路 能不塞嗎
12/13 08:16, 26F
噓
12/13 08:17, 4月前 , 27F
林規劃的新竹大車站計劃被民意推翻了，就看繼任者
12/13 08:17, 27F
→
12/13 08:17, 4月前 , 28F
怎麼玩了
12/13 08:17, 28F
→
12/13 08:21, 4月前 , 29F
地下捷運的錢應該是輕軌的好幾倍，而且新竹進園區
12/13 08:21, 29F
→
12/13 08:21, 4月前 , 30F
的替代道路太少了，吞吐量太小
12/13 08:21, 30F
→
12/13 08:22, 4月前 , 31F
最後 目前看來蓋輕軌或捷運感覺都不可能 只是喊喊
12/13 08:22, 31F
→
12/13 08:22, 4月前 , 32F
的假議題 希望我被打臉
12/13 08:22, 32F
→
12/13 08:26, 4月前 , 33F
開去芎林再回竹北，搞不好都不比直接回竹北快
12/13 08:26, 33F
推
12/13 08:35, 4月前 , 34F
下雨天竹北到竹科上班至少一小時
12/13 08:35, 34F
推
12/13 09:01, 4月前 , 35F
那麼多人結果一條高運量捷運也生不出來
12/13 09:01, 35F
推
12/13 09:05, 4月前 , 36F
我同事們對於捷運的話題只期待房價又要大漲了XDDD
12/13 09:05, 36F
→
12/13 09:08, 4月前 , 37F
又一個洗文仔 新竹推的計畫是高架路權
12/13 09:08, 37F
→
12/13 09:48, 4月前 , 38F
高架輕軌幹嘛要換軌道 不是高雄那種垃圾
12/13 09:48, 38F
→
12/13 09:48, 4月前 , 39F
樓上以為高架是沒副作用嗎？
12/13 09:48, 39F
還有 80 則推文
→
12/13 23:16, 4月前 , 120F
園區就是有集中的綜效，開到各縣市是三小，你出錢阿
12/13 23:16, 120F
推
12/14 00:38, 4月前 , 121F
鼻市長下台前說蓋就蓋 我勸尼少管閒事
12/14 00:38, 121F
推
12/14 06:12, 4月前 , 122F
1976龍年寶寶潮，
12/14 06:12, 122F
→
12/14 06:12, 4月前 , 123F
到2036就死一波，
12/14 06:12, 123F
→
12/14 06:12, 4月前 , 124F
到時問題就解決了，
12/14 06:12, 124F
→
12/14 06:12, 4月前 , 125F
繼續拖著擺爛就好。
12/14 06:12, 125F
推
12/14 07:17, 4月前 , 126F
新竹人繳的稅金都給外縣市爽花，明明交通問題就一
12/14 07:17, 126F
→
12/14 07:17, 4月前 , 127F
直擺在眼前
12/14 07:17, 127F
推
12/14 08:10, 4月前 , 128F
別幻想了啦 新竹交通就是沒救 畫畫餅而已
12/14 08:10, 128F
推
12/14 08:11, 4月前 , 129F
20年前就在喊新竹要蓋輕軌惹
12/14 08:11, 129F
→
12/14 08:11, 4月前 , 130F
產業全集中 剩下有地幾乎都拿去蓋房子了 路寬就那
12/14 08:11, 130F
→
12/14 08:11, 4月前 , 131F
樣 地下化會被靠北交通黑暗期 高架會被靠北景觀 先
12/14 08:11, 131F
→
12/14 08:11, 4月前 , 132F
天爛成那樣 要後天怎麼救?
12/14 08:11, 132F
推
12/14 08:16, 4月前 , 133F
同顏色執政八年都救不起來了 還有人幻想新竹交通蓋
12/14 08:16, 133F
→
12/14 08:16, 4月前 , 134F
蓋輕軌就能解決喔 除非蓋到非鬧區 不然連蓋都蓋不
12/14 08:16, 134F
→
12/14 08:16, 4月前 , 135F
起來啦 但是蓋到非鬧區大家又想開車了 根本無解
12/14 08:16, 135F
推
12/14 08:32, 4月前 , 136F
wfh才是正解 一週挑1～2天wfh 交通馬上好
12/14 08:32, 136F
推
12/14 09:37, 4月前 , 137F
支持光復路蓋捷運啦 平日塞上班 假日塞巨城 怎麼會
12/14 09:37, 137F
→
12/14 09:37, 4月前 , 138F
有運量不夠的問題
12/14 09:37, 138F
推
12/14 12:00, 4月前 , 139F
這時候就知道本來就沒救了喔，林執政怎不講
12/14 12:00, 139F
推
12/14 12:10, 4月前 , 140F
需要治療智智障，竹科仔一堆愛塞車的低能
12/14 12:10, 140F
推
12/14 12:41, 4月前 , 141F
笑死，那個有通勤需求的都市大眾運輸沒人搭
12/14 12:41, 141F
→
12/14 13:46, 4月前 , 142F
不住新竹沒這問題
12/14 13:46, 142F
→
12/14 15:06, 4月前 , 143F
光復路駕駛普遍沒水準，到時撞到懷疑人生，問就是
12/14 15:06, 143F
→
12/14 15:06, 4月前 , 144F
民智未開
12/14 15:06, 144F
推
12/14 17:19, 4月前 , 145F
有人又知道林執政時沒說沒救?幹嘛 還沒崩潰完 心疼
12/14 17:19, 145F
→
12/14 17:19, 4月前 , 146F
林 心疼抄襲仔喔 別活在過去了
12/14 17:19, 146F
噓
12/14 17:32, 4月前 , 147F
先去了解要怎麼蓋再來嘴
12/14 17:32, 147F
推
12/14 20:59, 4月前 , 148F
隨便啦 小孩從國小到長大去工作，都未必蓋好
12/14 20:59, 148F
推
12/14 21:34, 4月前 , 149F
用問題創造更多問題
12/14 21:34, 149F
噓
12/14 23:50, 4月前 , 150F
擔心這個幹嘛，蓋完都至少十幾年起跳
12/14 23:50, 150F
→
12/15 01:13, 4月前 , 151F
地下化時間要x3
12/15 01:13, 151F
推
12/15 09:02, 4月前 , 152F
每隔四年夢一場 不期不待沒傷害 騎車比較實際 東科
12/15 09:02, 152F
→
12/15 09:02, 4月前 , 153F
路通車後 去竹科最快
12/15 09:02, 153F
推
12/15 12:10, 4月前 , 154F
輕軌好啊。但路至少要夠寬
12/15 12:10, 154F
→
12/15 12:53, 4月前 , 155F
這個不會蓋
12/15 12:53, 155F
→
12/15 12:54, 4月前 , 156F
公車有幾個人？
12/15 12:54, 156F
→
12/15 12:54, 4月前 , 157F
火車都沒人了輕軌
12/15 12:54, 157F
推
12/15 15:35, 4月前 , 158F
好啊 我要看輕軌碾三寶
12/15 15:35, 158F
推
12/16 08:06, 4月前 , 159F
大車站不就跨月台式車站，根本沒差到哪裡去。
12/16 08:06, 159F
‣ 更多 IhateOGC 的文章
文章代碼(AID): #1bU9lq67 (Tech_Job)