Re: [閒聊] 遊戲工程師在台灣地位不高
不是只有台灣 全球遊戲工都是低薪。是,南加遊戲工的薪水「扣掉稅」,依大麥克指數
是有比台灣高一點,也只有高那一點,絕對不到15%。
理由很簡單 因為遊戲是種藝術
看下其他藝術領域 :
文學、音樂、舞蹈、繪畫、雕塑、戲劇、建築、電影
從業人員之「中位數」收入是不是低得嚇人?甚至藝術本身帶來之收入不足以過活,需要
斜槓以支撐理想
那身為第九藝術之從業者,憑什麼可為特例,領中上之薪水?
依我看,相對於其他藝術領域,遊戲從業人員收入中位數還是太高了,還未到拋棄現實燃
燒熱情程度。
等像日本動畫師那樣,年收120萬円,完全靠熱情支撐,才算藝術從業人員之合理收入。
註 :不是多收入就叫斜摃。早上碼農晚上做程式項目不叫斜槓,因為都未脫離原專長;
早上舞團排練下午清潔工晚上便利商店,這種才斜槓。
※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aXeYtca ]
: 作者: brbear (I'm professional) 看板: C_Chat
: 標題: [閒聊] 遊戲工程師在台灣地位不高
: 時間: Mon Jun 12 10:53:41 2023
: 同樣是工程師
: 說在台積電還半導體
: 旁人羨慕親友誇讚
: 若說在開發遊戲
: 親戚朋友怕是另一副臉色
: 怎麼差這麼多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.143.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1686818001.A.50C.html
※ 編輯: KILLE (42.79.143.150 臺灣), 06/15/2023 16:34:03
※ 編輯: KILLE (42.79.143.150 臺灣), 06/15/2023 16:36:14
推
06/15 17:14,
10月前
, 1F
06/15 17:14, 1F
推
06/15 17:28,
10月前
, 2F
06/15 17:28, 2F
推
06/15 17:35,
10月前
, 3F
06/15 17:35, 3F
推
06/15 17:41,
10月前
, 4F
06/15 17:41, 4F
推
06/15 18:13,
10月前
, 5F
06/15 18:13, 5F
推
06/15 18:21,
10月前
, 6F
06/15 18:21, 6F
推
06/15 18:24,
10月前
, 7F
06/15 18:24, 7F
推
06/15 19:09,
10月前
, 8F
06/15 19:09, 8F
→
06/15 19:49,
10月前
, 9F
06/15 19:49, 9F
→
06/15 19:50,
10月前
, 10F
06/15 19:50, 10F
推
06/15 20:31,
10月前
, 11F
06/15 20:31, 11F
→
06/15 20:48,
10月前
, 12F
06/15 20:48, 12F
推
06/16 07:58,
10月前
, 13F
06/16 07:58, 13F
推
06/16 08:00,
10月前
, 14F
06/16 08:00, 14F
→
06/16 08:13,
10月前
, 15F
06/16 08:13, 15F
→
06/16 08:13,
10月前
, 16F
06/16 08:13, 16F
→
06/16 08:13,
10月前
, 17F
06/16 08:13, 17F
→
06/16 09:31,
10月前
, 18F
06/16 09:31, 18F
→
06/16 09:31,
10月前
, 19F
06/16 09:31, 19F
→
06/16 09:32,
10月前
, 20F
06/16 09:32, 20F
→
06/16 09:35,
10月前
, 21F
06/16 09:35, 21F
→
06/16 09:35,
10月前
, 22F
06/16 09:35, 22F
→
06/16 09:35,
10月前
, 23F
06/16 09:35, 23F
推
06/16 11:56,
10月前
, 24F
06/16 11:56, 24F
推
06/16 16:06,
10月前
, 25F
06/16 16:06, 25F
→
06/16 16:07,
10月前
, 26F
06/16 16:07, 26F
→
06/16 16:08,
10月前
, 27F
06/16 16:08, 27F
→
06/16 16:09,
10月前
, 28F
06/16 16:09, 28F
→
06/16 16:09,
10月前
, 29F
06/16 16:09, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):