[請益] Ansys Maxwell磁場分析問題

看板Tech_Job作者 (kanahei01)時間1年前 (2023/04/06 22:44), 1年前編輯推噓12(13推 1噓 30→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串1/1
各位前輩好 想請問有沒有人使用過Ansys Maxwell軟體進行電磁場分析， 小妹目前使用粘結釹鐵硼材料進行充磁分析， 但是分析軟體內建的材料沒有粘結釹鐵硼材料， 因此需要另外量測粘結釹鐵硼材料的Relative permeability的數值， 並將量測出來的數值代入非線性曲線的數據， 但是經過分析與實際實驗的數據對比， 數值相差4倍， 猜測可能是量測數據輸入數值不對的問題。 不知道各位大大是否有人有相關研究經驗可以參考， 謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.166.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1680792299.A.A5E.html ※ 編輯: joyce0218 (114.24.166.20 臺灣), 04/06/2023 22:45:52 ※ 編輯: joyce0218 (114.24.166.20 臺灣), 04/06/2023 22:53:15
→
04/06 23:21, 1年前 , 1F
call原廠
04/06 23:21, 1F
推
04/06 23:21, 1年前 , 2F
問看看Ansys 工程師？
04/06 23:21, 2F
→
04/06 23:21, 1年前 , 3F
買五十套，半夜寄信都會立刻回
04/06 23:21, 3F
噓
04/06 23:2, , 4F
錯版
04/06 23:2, 4F
啊好的抱歉 會去找正確的版
→
04/06 23:26, 1年前 , 5F
我只是覺得帳號組成很眼熟來熱鬧一下
04/06 23:26, 5F
→
04/07 00:02, 1年前 , 6F
錯板
04/07 00:02, 6F
推
04/07 00:47, 1年前 , 7F
先google別人做的數字不就知道是軟體問題還是你量
04/07 00:47, 7F
→
04/07 00:47, 1年前 , 8F
測問題？
04/07 00:47, 8F
※ 編輯: joyce0218 (114.24.166.20 臺灣), 04/07/2023 01:13:38
推
04/07 01:19, 1年前 , 9F
看起來你應該是有用橢偏儀之類的儀器量測過光學常數
04/07 01:19, 9F
→
04/07 01:19, 1年前 , 10F
了，如果想要驗證自己輸入的光學常數是否正確，我覺
04/07 01:19, 10F
→
04/07 01:19, 1年前 , 11F
得眼下最快最簡單的方法應該是直接比對模擬與實際的
04/07 01:19, 11F
→
04/07 01:19, 1年前 , 12F
反射/穿透率，因為這是電磁模擬最基本的建模，除非
04/07 01:19, 12F
→
04/07 01:19, 1年前 , 13F
你有信心目前的模擬設定100%正確。這個材料跟應用領
04/07 01:19, 13F
→
04/07 01:19, 1年前 , 14F
域我想可能不會太多人知道(？)，軟體我也只用過Lume
04/07 01:19, 14F
→
04/07 01:19, 1年前 , 15F
rical，加上離開碩班一段時間，對於介電常數擬合的
04/07 01:19, 15F
→
04/07 01:19, 1年前 , 16F
詳細權重也記不清了，一時之間也想不到什麼好的切入
04/07 01:19, 16F
→
04/07 01:19, 1年前 , 17F
角度。
04/07 01:19, 17F
推
04/07 01:22, 1年前 , 18F
去Cad_cae版問問？
04/07 01:22, 18F
推
04/07 01:24, 1年前 , 19F
另外也能驗證你光學常數量測後的fitting 方式是否正
04/07 01:24, 19F
→
04/07 01:24, 1年前 , 20F
確，搞不好是量測方式或fitting 過程有誤，印象中fi
04/07 01:24, 20F
→
04/07 01:24, 1年前 , 21F
tting的誤差指標(MSE?)只是一個參考值，擬合收斂不
04/07 01:24, 21F
→
04/07 01:25, 1年前 , 22F
代表其結果是正確的。
04/07 01:25, 22F
推
04/07 02:21, 1年前 , 23F
這塊是軍用機密 是不是怕了
04/07 02:21, 23F
→
04/07 02:34, 1年前 , 24F
樓上 我怕了
04/07 02:34, 24F
推
04/07 02:49, 1年前 , 25F
EM simulation本來就要來回做correlation 的動作
04/07 02:49, 25F
→
04/07 02:49, 1年前 , 26F
很多材料的物性也都是實測feedback回軟體迭代確認模
04/07 02:49, 26F
→
04/07 02:49, 1年前 , 27F
擬用的參數
04/07 02:49, 27F
→
04/07 02:51, 1年前 , 28F
可以call Jack或Patrick問問看? XD
04/07 02:51, 28F
→
04/07 09:21, 1年前 , 29F
謝謝各位前輩的回覆
04/07 09:21, 29F
→
04/07 09:23, 1年前 , 30F
目前有使用以前學長留下來的其他材料數據做模擬，與
04/07 09:23, 30F
→
04/07 09:23, 1年前 , 31F
實際實驗數據不會有太大差異，因此判斷是新材料的量
04/07 09:23, 31F
→
04/07 09:23, 1年前 , 32F
測B-H curve有問題或代入模擬不正確
04/07 09:23, 32F
→
04/07 09:26, 1年前 , 33F
量測釹鐵硼磁鐵材料的B-H curve是使用超導量子干涉
04/07 09:26, 33F
→
04/07 09:26, 1年前 , 34F
元件磁量儀量測的
04/07 09:26, 34F
推
04/07 12:53, 1年前 , 35F
有沒有可能是Design setting的inductance type，in
04/07 12:53, 35F
→
04/07 12:53, 1年前 , 36F
cremental 和apparent的差異造成的阿？
04/07 12:53, 36F
推
04/07 21:11, 1年前 , 37F
EQ please check
04/07 21:11, 37F
推
04/07 21:37, 1年前 , 38F
去鴻海第一年150沒問題
04/07 21:37, 38F
推
04/08 07:28, 1年前 , 39F
推樓上幾位專業分析
04/08 07:28, 39F
推
04/08 16:35, 1年前 , 40F
這個要物理或化材專版或許有人碩論博論該好做到才
04/08 16:35, 40F
→
04/08 16:35, 1年前 , 41F
會回答你
04/08 16:35, 41F
推
04/10 15:16, 1年前 , 42F
這數值也會隨頻率變，且maxwell一般只有在低頻比較
04/10 15:16, 42F
→
04/10 15:16, 1年前 , 43F
會用吧，你可能要從看隨頻率的實驗數據，然後還要
04/10 15:16, 43F
→
04/10 15:16, 1年前 , 44F
選一個正確的模型，Ansys內的模型有蠻多種的
04/10 15:16, 44F
‣ 更多 joyce0218 的文章
文章代碼(AID): #1aBjhhfU (Tech_Job)