Re: [討論] 好像這一天會來：工科超越醫科

看板Tech_Job作者 (charlesgg)時間1年前 (2023/02/03 07:51), 1年前編輯推噓21(21推 0噓 52→)
留言73則, 27人參與, 1年前最新討論串2/30 (看更多)
※ 引述《pacino (掃地僧)》之銘言 : 認真討論，不是戰學歷。 : 醫科最後要做的routine: : 問診 - 開藥 - 開刀 : 前幾年，deep learning 火熱時， : 醫療這塊領域被討論的最多。 : 但是沒有一個實例讓人更近一步看到下一個階段。 : 一些聊天機器人，罐頭式的回應更是潑人冷水… : 但是今天的 ChatGPT, 它的表現好到驚人。 : 「問診-開藥」，交給AI來做看起來是沒有問題的。 : 只要國際組織能訂出嚴格的標準， : 通過標準規範的AI才能執業， : 就不再需要那麼多的一線醫生， : 也不會再有藥廠黑絲女業務陪老爹玩了。 : 喔 : 我是唐龍，不是唐鳳。 : 所以我不會想到用AI點麵線。 阿肥外商碼農阿肥啦！ 認真回覆你一句，當前所有的人工智慧產品都是輔助，要完全做到無人最少起碼還要等個五 十年，如果你能理解當前大型語言模型的演算法，你就會知道他最終只能做到透過歷史數據 的脈絡預測而已。 當然，未來如果真的出現chatMedGPT之類的話，那也只是輔助醫生做出更精準的決策，更能 對症下藥或是縮短看診、巡診、看片的時間，而且大概幾年前阿肥就收過國內某幾家大醫院 的職缺要做這塊，不過就只是談過以後發現他們的薪水就是死魚價，所以就拒絕他們的offe r了。不過智慧醫療這塊這幾年國外新的研究頗豐，菜鳥拿死魚價去拿開源Code訓練一下堪 用的模型蠻簡單的啦！ 最後就是如果未來智慧問診導入以後，那一來可以保證菜鳥問診的品質跟老鳥醫生不會差太 多，還可以透過病患私人就醫紀錄來客製化推斷用藥，這樣看診時間縮短品質提高後，醫生 的工作成本跟醫院資源也能解放，這才是智慧醫療的最終型態。 如果說醫生的需求不須要那麼多的情況下，憑啥工程師會覺得自己好像不會被取代呢？軟工 的前後端一直都是大量的固定程序，半導體製程設備也有工作重複程序，那導入智慧製造跟 智慧網頁後，我只要從幾百個工程師變成十來個工程師尋一下系統有沒有異常檢修，連異常 都可以靠非人工方式預警的情況下，那真的就是公司只要少量精英級的人力來做這些事情就 可以了，不就連工科都沒落了。 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1675381881.A.3DD.html
→
02/03 08:03, 1年前 , 1F
事實啊，本來電腦能做的還要人工就是蠢，多半是為
02/03 08:03, 1F
→
02/03 08:03, 1年前 , 2F
了用不確定性分擔掉責任
02/03 08:03, 2F
推
02/03 08:07, 1年前 , 3F
看自動駕駛喊多久 現在還是level2 不知幾百年才能le
02/03 08:07, 3F
→
02/03 08:07, 1年前 , 4F
vel5就知道了
02/03 08:07, 4F
→
02/03 08:07, 1年前 , 5F
醫生能取代 那一堆廢物主管老人應該早就被取代了
02/03 08:07, 5F
推
02/03 08:08, 1年前 , 6F
這就是無人工廠
02/03 08:08, 6F
→
02/03 08:11, 1年前 , 7F
亂寫一通。醫療業：病徵不等於病因。科技業defect，
02/03 08:11, 7F
→
02/03 08:11, 1年前 , 8F
8D分析，現象不等於 root cause。人或機器看到現象
02/03 08:11, 8F
→
02/03 08:11, 1年前 , 9F
，根本無法正確診斷。
02/03 08:11, 9F
→
02/03 08:13, 1年前 , 10F
醫療與工廠，很多資料都是一個現象對應幾十個可能根
02/03 08:13, 10F
→
02/03 08:13, 1年前 , 11F
，機器要怎麼學？這才是現實瓶頸。也是統計與AI永遠
02/03 08:13, 11F
→
02/03 08:13, 1年前 , 12F
做不到的。
02/03 08:13, 12F
回覆DrTech大，我就是回答假設性真的做到的問題，我覺得你跟不懂資料科學的人就不用浪 費時間答他們訓練資料的事情，我就假設真的做到整個系統，然後你覺得真的做到那其他工 作就不會被取代嗎？
→
02/03 08:16, 1年前 , 13F
樓上回文都不看內文的嗎
02/03 08:16, 13F
※ 編輯: sxy67230 (49.216.29.61 臺灣), 02/03/2023 08:16:52
→
02/03 08:18, 1年前 , 14F
醫療診斷與科技業isuue排查，現象與解決方案有相關
02/03 08:18, 14F
→
02/03 08:18, 1年前 , 15F
，不等於因果。基本統計學原則。
02/03 08:18, 15F
※ 編輯: sxy67230 (49.216.29.61 臺灣), 02/03/2023 08:18:10
→
02/03 08:20, 1年前 , 16F
你的假設立場就是：學到相關，等於解決因果問題。本
02/03 08:20, 16F
→
02/03 08:20, 1年前 , 17F
身假設就有問題了。
02/03 08:20, 17F
先別急著否定未來吧？我覺得很多問題不見得是無解的狀況，統計學也有很多因果推論的研 究正在進行，即使我們現在做不到的事情，還有未來下一代。我把回答放得很有假設性就是 想說明當前肯定不行，未來我不知道。
推
02/03 08:25, 1年前 , 18F
但是如果AI真的能做到醫療診斷，不就是差不多也能
02/03 08:25, 18F
→
02/03 08:25, 1年前 , 19F
做到科技業issue排查了
02/03 08:25, 19F
→
02/03 08:27, 1年前 , 20F
我的意思是，除非，相關性問題=因果問題，不然這篇
02/03 08:27, 20F
→
02/03 08:27, 1年前 , 21F
所有內容根本永遠不可能發生，不會有原文寫的，最快
02/03 08:27, 21F
→
02/03 08:27, 1年前 , 22F
5-10年可做到。
02/03 08:27, 22F
→
02/03 08:28, 1年前 , 23F
喔看錯，50年也做不到。
02/03 08:28, 23F
推
02/03 08:30, 1年前 , 24F
以目前AI的做法，可能再給幾年都辦不到就是了
02/03 08:30, 24F
※ 編輯: sxy67230 (49.216.29.61 臺灣), 02/03/2023 08:31:15
→
02/03 08:40, 1年前 , 25F
benz 最近在德國剛拿到l4 了 科科
02/03 08:40, 25F
推
02/03 08:58, 1年前 , 26F
本來就會減低人力需求，你以為神山整個公司都很高科
02/03 08:58, 26F
→
02/03 08:58, 1年前 , 27F
技嗎
02/03 08:58, 27F
推
02/03 09:23, 1年前 , 28F
要是AI能做到這些程度 憑甚麼只有醫療界會被取代
02/03 09:23, 28F
→
02/03 09:24, 1年前 , 29F
科技業的人不會? 所以前一篇講的根本假議題
02/03 09:24, 29F
推
02/03 09:40, 1年前 , 30F
AI不會搶走你的工作，而是會使用AI的人才會搶走你的
02/03 09:40, 30F
→
02/03 09:40, 1年前 , 31F
工作，懂？
02/03 09:40, 31F
推
02/03 09:46, 1年前 , 32F
樓上突破盲腸
02/03 09:46, 32F
推
02/03 09:50, 1年前 , 33F
事實
02/03 09:50, 33F
→
02/03 09:53, 1年前 , 34F
病徵不等於病因，但可以據以列出每個可能性需要符合
02/03 09:53, 34F
→
02/03 09:54, 1年前 , 35F
的條件、擬定檢查項目。對科技業來說也一樣，把這
02/03 09:54, 35F
→
02/03 09:54, 1年前 , 36F
些直線邏輯可以解決、排除或需要補充的項目做比對，
02/03 09:54, 36F
→
02/03 09:54, 1年前 , 37F
可以幫助解決經常性的問題。你們家沒有每次每個案子
02/03 09:54, 37F
→
02/03 09:54, 1年前 , 38F
都沒有前例可循這麼地獄吧？
02/03 09:54, 38F
→
02/03 09:57, 1年前 , 39F
一個現象對應一堆可能，平常怎麼解，都沒有邏輯亂
02/03 09:57, 39F
→
02/03 09:57, 1年前 , 40F
試嗎？誰家是這樣運作的？把目前這些AI看成更進階
02/03 09:57, 40F
→
02/03 09:57, 1年前 , 41F
的統計資料很困難嗎？
02/03 09:57, 41F
→
02/03 10:05, 1年前 , 42F
太空星艦也會超越醫科
02/03 10:05, 42F
→
02/03 10:17, 1年前 , 43F
醫生治不好癌症的不會被靠北，工程師寫不出程式會被
02/03 10:17, 43F
→
02/03 10:17, 1年前 , 44F
嗆弱啊
02/03 10:17, 44F
推
02/03 11:10, 1年前 , 45F
這篇文章大意就是ai 想要取代醫科工作機會 但工科
02/03 11:10, 45F
→
02/03 11:10, 1年前 , 46F
的影響更大對吧？ 我很同意
02/03 11:10, 46F
→
02/03 11:19, 1年前 , 47F
外科還是不好取代
02/03 11:19, 47F
推
02/03 11:22, 1年前 , 48F
不會取代醫生的,頂多是輔助,因為出事了要有一個"人"
02/03 11:22, 48F
→
02/03 11:22, 1年前 , 49F
扛責任的
02/03 11:22, 49F
→
02/03 11:24, 1年前 , 50F
就連研發AI的公司也不會想要取代醫生這些人類的
02/03 11:24, 50F
→
02/03 11:24, 1年前 , 51F
因為取代就表示要扛醫療責任
02/03 11:24, 51F
推
02/03 12:22, 1年前 , 52F
就算是AI也治不了癌症好嗎，但工程師怎樣都能寫出程
02/03 12:22, 52F
→
02/03 12:22, 1年前 , 53F
式的
02/03 12:22, 53F
→
02/03 13:19, 1年前 , 54F
達文西開刀AI機器人 病人在月球
02/03 13:19, 54F
→
02/03 13:49, 1年前 , 55F
當人類完全依賴機器AI, 那就可以....
02/03 13:49, 55F
→
02/03 15:15, 1年前 , 56F
最後是會看法律怎麼走決定醫療+AI模式
02/03 15:15, 56F
→
02/03 15:15, 1年前 , 57F
合法到哪 就合作到哪 其他沒被允許就是卡
02/03 15:15, 57F
推
02/03 15:54, 1年前 , 58F
誰跟你講出事了一定要有“人”扛責任？那只是社會
02/03 15:54, 58F
→
02/03 15:54, 1年前 , 59F
還沒認真針對AI建立法律合約保險等制度, 拿這種次
02/03 15:54, 59F
→
02/03 15:54, 1年前 , 60F
要因素否定AI真的蠻低能的~
02/03 15:54, 60F
→
02/03 16:20, 1年前 , 61F
我很好奇連非醫療失誤的mortality cases都有刁民抬
02/03 16:20, 61F
→
02/03 16:20, 1年前 , 62F
棺抗議 如果AI失誤會如何 XDD
02/03 16:20, 62F
→
02/03 16:45, 1年前 , 63F
圍發電廠吧
02/03 16:45, 63F
推
02/03 19:26, 1年前 , 64F
現在好像訓練AI看X光片滿厲害的 不過最終還是要醫
02/03 19:26, 64F
→
02/03 19:26, 1年前 , 65F
師再看過
02/03 19:26, 65F
推
02/03 20:36, 1年前 , 66F
AI如果能完全取代人類就是人類滅絕的一天
02/03 20:36, 66F
推
02/03 20:39, 1年前 , 67F
AI會加註警語:僅供參考 有病要看醫生
02/03 20:39, 67F
推
02/03 20:44, 1年前 , 68F
現在醫院都是機器量血壓 以前都是護理師量
02/03 20:44, 68F
推
02/04 01:55, 1年前 , 69F
還好設備零件換掉AI無法修
02/04 01:55, 69F
推
02/04 23:02, 1年前 , 70F
推
02/04 23:02, 70F
推
02/05 04:25, 1年前 , 71F
不要太過一廂情願,出事沒有人要負責的東西,沒人要用
02/05 04:25, 71F
推
02/05 04:28, 1年前 , 72F
不管是自然人還是法人,法律上一定要有一個負責的
02/05 04:28, 72F
→
02/05 04:29, 1年前 , 73F
如果沒有這個負責的"人",就不可能用
02/05 04:29, 73F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1Zt4nvFT (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1Zt4nvFT (Tech_Job)