Re: [請益] 想做系統廠硬體工程師

看板Tech_Job作者 (Placebo Addict)時間1年前 (2022/10/29 13:01), 1年前編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 11人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
小弟我跟各位鄉民比是異類。 研究所是ICS乙組數位畢業的，但如原PO的興趣使然，第一份工作就找了系統廠EE。 正常學校教授的課程最少只需要電路學跟電子學，就夠普通的EE使用。 第一份工作在台灣品牌廠，面試時候的電子學比我考ICS的還簡單很多。 進去之後才知道如果多學了電力電子、ESD跟把電磁學學更好，會更有幫助。 剩下一些電容電感的高頻模型，不是說學校沒教，但就是不強調； 學術界更在意電晶體的模型，而不探討單純的電容電感。 實際上EE工作很多都是電容電感交互作用，需要動腦用理論去套實際應用， 才會明白很多PCB設計跟系統上的問題。 研究所選擇其實挺廣的，也都能跟系統EE扯到一塊，端看你的系統定義。 如果搞光電的研究，面板公司也需要系統EE，做的是驅動IC或是背光的電路。 如果搞感應器，各種sensor也會有開發板需要系統EE。 如果學類比IC或電力電子，在台灣一般去design house賺更多，就不會選系統EE； 在美國的話，這類人還挺多在系統廠的，畢竟美國大系統廠薪水也不低。 如果是在研究所真的想碰板子的系統，更多都是寫FW/SW去解決問題， 其實也就不是你想像的系統EE。 然後在台灣做系統廠EE，也如很多鄉民說的，出路很難更好。 所學到的理論跟技術也不扎實，工作內容很多是泥沼， 沒有空認真學習跟思考技術的問題， 主管也不鼓勵，同事要不是也不會，就是沒時間幫你。 當初小弟我在台廠完成一些案子，挺有成就感的， 後來想辦法到美國面試繼續找系統廠EE時，碰了一鼻子灰； 才明白在台灣學會的都是泡沫，一切得從頭學起。 在水果店總部面試了十幾個崗位，才總算摸透系統廠EE需要的知識。 有一次還走到iPhone team最後一輪面試，但還是沒上。 至今還是沒有一個水果店的崗位應徵上的。XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.30.45 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1667019677.A.8D5.html
推
10/29 13:09, 1年前 , 1F
請教大大，蘋果面試具體都會考哪些？ 應該如何準備
10/29 13:09, 1F
→
10/29 13:09, 1年前 , 2F
，要重唸教科書嗎？
10/29 13:09, 2F
推
10/29 13:16, 1年前 , 3F
ee主力是板子，最該學的就是電磁學
10/29 13:16, 3F
→
10/29 13:17, 1年前 , 4F
華碩老闆說了，電磁學讀10遍
10/29 13:17, 4F
→
10/29 13:17, 1年前 , 5F
電子學說真的根本用不上，知道mos基本開關就好了
10/29 13:17, 5F
推
10/29 13:17, 1年前 , 6F
電磁學不是超難嗎？ 那系統廠怎都請一些學店生做EE
10/29 13:17, 6F
→
10/29 13:18, 1年前 , 7F
mos長寬？who cares?
10/29 13:18, 7F
→
10/29 13:18, 1年前 , 8F
覺得學店生能學好電磁學0.0？
10/29 13:18, 8F
推
10/29 13:23, 1年前 , 9F
板子顧好，訊號不會互亂，電能順利送達，熱能散掉，
10/29 13:23, 9F
→
10/29 13:23, 1年前 , 10F
再來講換料，能做到這樣EE就算80分了。接下來就祈禱
10/29 13:23, 10F
→
10/29 13:23, 1年前 , 11F
FWSW寫好
10/29 13:23, 11F
去面試蘋果的時候，沒幾個在問電磁學。 請問我該信蘋果真正做事的工程師，還是一個至今打不贏蘋果的華碩?
推
10/29 13:42, 1年前 , 12F
身邊有神教研發上水果的，真的強....
10/29 13:42, 12F
推
10/29 13:45, 1年前 , 13F
電磁學沒錯啊 所以系統廠就演變到模擬SI/PI了 電磁
10/29 13:45, 13F
→
10/29 13:45, 1年前 , 14F
學不熟沒關係 會模擬出來看起來ok就好了 XD
10/29 13:45, 14F
※ 編輯: fostertaz (73.162.30.45 美國), 10/29/2022 13:50:25
推
10/29 14:10, 1年前 , 15F
當然不是問電磁學本身= = 是由電磁學衍伸出來的板子
10/29 14:10, 15F
→
10/29 14:10, 1年前 , 16F
知識
10/29 14:10, 16F
→
10/29 14:12, 1年前 , 17F
但看你的發問方式 看來你是沒這部分技能...
10/29 14:12, 17F
推
10/29 14:18, 1年前 , 18F
主管不鼓勵這句要強調 台灣系統廠想動腦準備挨罵
10/29 14:18, 18F
→
10/29 14:18, 1年前 , 19F
不過大頭倒是出去滿嘴ai自動化
10/29 14:18, 19F
推
10/29 14:21, 1年前 , 20F
電感耦合 電容耦合 不就是原po自己說得 這個就電磁
10/29 14:21, 20F
→
10/29 14:21, 1年前 , 21F
學傳輸線的基本阿 他當然就是電磁學== trace的阻抗
10/29 14:21, 21F
→
10/29 14:21, 1年前 , 22F
平衡 阻抗匹配 trace的寬度 距離要求 都是跟電容電
10/29 14:21, 22F
→
10/29 14:21, 1年前 , 23F
感息息相關的東西 都是電磁學延伸出來的==
10/29 14:21, 23F
→
10/29 15:04, 1年前 , 24F
電磁學的問題不扯到天線的話 目前系統廠解決方案是S
10/29 15:04, 24F
→
10/29 15:04, 1年前 , 25F
I模擬跟Intel PDG 所以都不會也做得出來
10/29 15:04, 25F
→
10/29 15:05, 1年前 , 26F
要電磁學的 要不你算沒電腦快 要不太龐大你沒辦法
10/29 15:05, 26F
→
10/29 15:05, 1年前 , 27F
算
10/29 15:05, 27F
→
10/29 16:06, 1年前 , 28F
一大堆系統廠EE連placement不管了 緣木求魚啊
10/29 16:06, 28F
→
10/29 16:06, 1年前 , 29F
還是 去找電子菁英? XD
10/29 16:06, 29F
推
10/29 17:52, 1年前 , 30F
同為乙組推
10/29 17:52, 30F
→
10/29 21:12, 1年前 , 31F
傳輸線的部分正不是都給SI/PI去看？跟EE有什麼關係
10/29 21:12, 31F
→
10/29 21:15, 1年前 , 32F
然後電磁學不會沒關係，把微波工程學好就屌打一堆
10/29 21:15, 32F
→
10/29 21:16, 1年前 , 33F
人了
10/29 21:16, 33F
推
10/30 22:01, 1年前 , 34F
SI/PI也包含了layout的佈局，電容怎麼放也是可以模
10/30 22:01, 34F
→
10/30 22:01, 1年前 , 35F
擬的，不一樣放了就有用，然後怎麼在設計電路時考
10/30 22:01, 35F
→
10/30 22:01, 1年前 , 36F
慮desense的問題才難
10/30 22:01, 36F
‣ 更多 fostertaz 的文章
文章代碼(AID): #1ZNBETZL (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 fostertaz 的文章
文章代碼(AID): #1ZNBETZL (Tech_Job)