[新聞] 勞退自選 勞團反對憂恐無保證收益「退休恐歸零」

看板Tech_Job作者 (安安你好我草泥馬)時間1年前 (2022/06/09 14:32), 1年前編輯推噓41(43推 2噓 58→)
留言103則, 45人參與, 1年前最新討論串1/1
勞退自選 勞團反對憂恐無保證收益「退休恐歸零」 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609002146-260405?chdtv 投信投顧業者近日大力遊說希望開放「勞退自選」，也有立委提案修正「勞工退休金條例 」，希望納入勞退自選，近日有媒體調查立委對「新制勞退」自選的態度，全部113名立 委中，共有65名立委回應，其中有8成認同開放勞退新選，但勞團今天召開記者會大力反 對開放勞退自選，並提及「勞退基金」為維持老年生活基本所需，不應拿去做高風險的操 作，否則如果沒有保證收益、到了要退休時虧損歸零，那勞工的退休生活怎麼辦？ 據統計，截至去年年底為止，新制勞退已累積至3.1億元，其中有約1.3兆元由勞動基金運 用局自營操作，其餘約1.8兆為委託民間代操，1.8兆中又有1.4兆為國外業者、國內業者 為4000億元，其中去年12家國內業者因代操勞退新制收取10.1億元的經營管理費。 台灣勞動與社會政策研究協會執行長張烽益表示，投信投顧業者多年疾呼開放勞退自選， 重點就是希望操作更多基金，但勞工退休金開宗明義就是要增進勞工退休生活保障、保障 勞工老年退休生活，如果要自提自選的話，投信業者可以推出更具吸引力產品吸引民眾選 擇。 台灣勞工陣線秘書長孫友聯說，目前沒有法規限制購買基金，如果投信業者要吸引投資， 大可以提出推出保證收益類型、免手續費的商品，自然就會有人去選擇，也不用把腦筋動 到勞退自選上。 全國金融業工會聯合總會秘書長韓仕賢說，勞退新制的本意為讓職場離退的勞工可以確保 其生活，為讓退休生活可以有支配的生活，如果開放勞退自選，又碰到如同金融海嘯景氣 不佳、恐怕有很多老年人無法承受，如果又沒有保證收益，可能會有老年人上街抗議政府 。 全產總、全金聯及勞陣3個勞團也指出，將動員勞工、工會團體把意見給所有立委，立委 也應該更謹慎面對此議題。 ————————————————————————- 嘖嘖嘖 這個議題科技版前陣子才吵過呢 我記得結論是政府不開放好爛 割勞工韭菜 看來現實世界勞工們跟大家想的不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1654756334.A.73A.html
推
06/09 14:37, 1年前 , 1F
這在吵啥？勞退新制不是個人帳戶不變嗎？
06/09 14:37, 1F
推
06/09 14:45, 1年前 , 2F
勞團內部也出現不同聲音了。不過讓勞工自己操作我也
06/09 14:45, 2F
→
06/09 14:45, 1年前 , 3F
覺得大部分勞工自己操作會被割韭菜
06/09 14:45, 3F
當時版上很多人都說自己做股票到退休績效一定屌打政府誒
推
06/09 14:49, 1年前 , 4F
開放讓自己決定要不要自選就好
06/09 14:49, 4F
※ 編輯: ohohohya (223.136.94.61 臺灣), 06/09/2022 14:50:36
→
06/09 14:53, 1年前 , 5F
這文章驗證台灣人很輸不起.
06/09 14:53, 5F
推
06/09 14:56, 1年前 , 6F
死在自己手上比死在政府手上好
06/09 14:56, 6F
推
06/09 15:00, 1年前 , 7F
勞退就是求穩，拿去瞎搞幹嘛？
06/09 15:00, 7F
→
06/09 15:08, 1年前 , 8F
就開放被動式 ETF 如 0050 0056 幾個可以選就好了?
06/09 15:08, 8F
→
06/09 15:09, 1年前 , 9F
0050 定期定額都比勞退績效還好得多
06/09 15:09, 9F
推
06/09 15:12, 1年前 , 10F
上次看到一篇 0050 績效大概是勞退2倍
06/09 15:12, 10F
推
06/09 15:12, 1年前 , 11F
如果你要退休時在 2008 年，勞退自選選 0050，勞退
06/09 15:12, 11F
→
06/09 15:12, 1年前 , 12F
帳戶資產腰斬，接著重現 2000 網路泡沫的走勢，連
06/09 15:12, 12F
→
06/09 15:12, 1年前 , 13F
跌 3 年，請問你要怎麼辦？
06/09 15:12, 13F
→
06/09 15:14, 1年前 , 14F
維持退休基本生活的資產，不能只看正面收益，負面
06/09 15:14, 14F
→
06/09 15:14, 1年前 , 15F
收益考慮進去了嗎
06/09 15:14, 15F
→
06/09 15:15, 1年前 , 16F
美國401k就可以自選，風險自己承擔 就這樣
06/09 15:15, 16F
→
06/09 15:15, 1年前 , 17F
你不要0050 就選原本的固定收益
06/09 15:15, 17F
推
06/09 15:16, 1年前 , 18F
拉個30年來看看先
06/09 15:16, 18F
推
06/09 15:19, 1年前 , 19F
我偏向勞退自選 反正風險自己承擔
06/09 15:19, 19F
→
06/09 15:20, 1年前 , 20F
你想給政府操作就給政府操作啊 有人想分散地緣風險
06/09 15:20, 20F
→
06/09 15:20, 1年前 , 21F
跟投入多元化資產也不行？
06/09 15:20, 21F
推
06/09 15:21, 1年前 , 22F
阿你不要勞退基金 又不要勞退自選 是想怎麼樣??
06/09 15:21, 22F
→
06/09 15:21, 1年前 , 23F
勞退基金招標代操常常看到弊案... 被動式應該好很多
06/09 15:21, 23F
推
06/09 15:23, 1年前 , 24F
這些人真的有夠懶，不想自己理財又想獲利
06/09 15:23, 24F
→
06/09 15:24, 1年前 , 25F
自選模式才是正解
06/09 15:24, 25F
推
06/09 15:32, 1年前 , 26F
我不想跟老人用一樣的投資組合
06/09 15:32, 26F
推
06/09 15:43, 1年前 , 27F
你以為弊案只存在新聞上嗎？會上新聞的弊案都是封口
06/09 15:43, 27F
→
06/09 15:43, 1年前 , 28F
費給不夠多。
06/09 15:43, 28F
推
06/09 15:47, 1年前 , 29F
政府的弊案一大堆只是新聞不報
06/09 15:47, 29F
推
06/09 15:48, 1年前 , 30F
不是最少會給定存利率嗎
06/09 15:48, 30F
→
06/09 15:51, 1年前 , 31F
這些代操弊案造成的損失，會隱性降低收益喔 ... ?
06/09 15:51, 31F
推
06/09 15:54, 1年前 , 32F
勞團就巨嬰鯛民，又想自選操作又要保證首收益
06/09 15:54, 32F
推
06/09 15:54, 1年前 , 33F
開放選擇又不是都可以買
06/09 15:54, 33F
推
06/09 15:55, 1年前 , 34F
不要強制提撥勞退，大家自己理財各憑本事，政府還
06/09 15:55, 34F
→
06/09 15:55, 1年前 , 35F
少了機會可貪多好
06/09 15:55, 35F
推
06/09 15:56, 1年前 , 36F
勞退績效比通膨還低 有屁用
06/09 15:56, 36F
推
06/09 16:11, 1年前 , 37F
你要投信業者推可以啊，但政府要給減免所得稅條件
06/09 16:11, 37F
還有 26 則推文
→
06/09 19:57, 1年前 , 64F
老年及少子化衝擊，提高自提率是必要的，應該會有
06/09 19:57, 64F
→
06/09 19:57, 1年前 , 65F
折衷方案，可自選但保障收益會訂降低些。
06/09 19:57, 65F
推
06/09 20:10, 1年前 , 66F
簽切結書這個不錯
06/09 20:10, 66F
推
06/09 21:57, 1年前 , 67F
個人帳戶，勞團能主張什麼？我的錢要你管？
06/09 21:57, 67F
推
06/09 22:19, 1年前 , 68F
好可憐的勞團，害死退休勞工..那點退休金怎活
06/09 22:19, 68F
推
06/09 22:40, 1年前 , 69F
總比拿去護盤好吧，拿來買自己真的想長期投資的
06/09 22:40, 69F
→
06/09 23:20, 1年前 , 70F
幾個不認識的老屁股在那胡謅 就有人見獵心喜嗆勞工
06/09 23:20, 70F
→
06/09 23:20, 1年前 , 71F
也是完全看不懂 沒準又在刻意帶風向
06/09 23:20, 71F
→
06/10 00:48, 1年前 , 72F
我寧可自選也不要讓國家拿去護盤,承擔政策任務
06/10 00:48, 72F
→
06/10 00:49, 1年前 , 73F
輸贏自負,我自己承擔,但是替國家穩定金融大可不必
06/10 00:49, 73F
推
06/10 02:47, 1年前 , 74F
一定有人自己玩到賠光又在那邊哭政府不負責任
06/10 02:47, 74F
推
06/10 06:31, 1年前 , 75F
當然自提結稅啊
06/10 06:31, 75F
推
06/10 07:34, 1年前 , 76F
華人一堆巨嬰，連排隊打個疫苗跟快篩也要靠北政府
06/10 07:34, 76F
→
06/10 07:34, 1年前 , 77F
，我不信賠錢後願意自己負責
06/10 07:34, 77F
推
06/10 09:37, 1年前 , 78F
勞工！=科技廠工程師好嗎？
06/10 09:37, 78F
→
06/10 11:06, 1年前 , 79F
講得好像靠杯就有用一樣，政府就如同現在一樣被抱
06/10 11:06, 79F
→
06/10 11:06, 1年前 , 80F
怨後依然毫無作為就好啦，是在叫什麼？ 還有臉說別
06/10 11:06, 80F
→
06/10 11:06, 1年前 , 81F
人
06/10 11:06, 81F
推
06/10 12:54, 1年前 , 82F
讓勞工自己決定要不要自選：自選的話簽線上切結，你
06/10 12:54, 82F
→
06/10 12:54, 1年前 , 83F
賠錢不關政府的事，不然就是讓政府操刀。這樣不就好
06/10 12:54, 83F
→
06/10 12:54, 1年前 , 84F
了？
06/10 12:54, 84F
推
06/10 13:31, 1年前 , 85F
本來就沒期待過政府會負什麼責任，之前代操傳出好
06/10 13:31, 85F
→
06/10 13:31, 1年前 , 86F
幾件弊案有負責嗎
06/10 13:31, 86F
噓
06/10 14:21, 1年前 , 87F
基金代操真的一堆弊案，我寧願選0050就好
06/10 14:21, 87F
推
06/10 14:24, 1年前 , 88F
補推
06/10 14:24, 88F
推
06/10 14:57, 1年前 , 89F
什麼勞團這麼低端 可以解散嗎
06/10 14:57, 89F
推
06/10 15:10, 1年前 , 90F
想知道國外業者的管理費XD
06/10 15:10, 90F
→
06/10 15:23, 1年前 , 91F
勞工OS：我也是勞工阿我不是人喔？
06/10 15:23, 91F
→
06/10 15:24, 1年前 , 92F
覺得被動式ETF好的可能不知道被動操作就是追高殺低
06/10 15:24, 92F
推
06/10 19:33, 1年前 , 93F
真的是低端巨嬰
06/10 19:33, 93F
→
06/11 03:23, 1年前 , 94F
指數就賺市場平均 沒啥不好 什麼追高追低根本不重
06/11 03:23, 94F
→
06/11 03:23, 1年前 , 95F
要
06/11 03:23, 95F
→
06/11 11:21, 1年前 , 96F
支持自選
06/11 11:21, 96F
推
06/11 20:52, 1年前 , 97F
多一種選擇又不是多一種風險 怕不穩的一樣用基本勞
06/11 20:52, 97F
→
06/11 20:52, 1年前 , 98F
退就好了啊又沒差
06/11 20:52, 98F
推
06/12 15:49, 1年前 , 99F
會怕就繼續選政府基金啊 智障兒
06/12 15:49, 99F
推
06/12 23:22, 1年前 , 100F
臺灣很多人就是把不同目標需求混在一起吵才會失焦
06/12 23:22, 100F
→
06/12 23:23, 1年前 , 101F
勞退的目標到底是保本還是增值看來各有擁護
06/12 23:23, 101F
→
06/13 00:02, 1年前 , 102F
無論是哪一種自選都沒有衝突阿，有人想保本有人想增
06/13 00:02, 102F
→
06/13 00:03, 1年前 , 103F
值，各選各的不就很簡單?
06/13 00:03, 103F
‣ 更多 ohohohya 的文章
文章代碼(AID): #1YePFkSw (Tech_Job)