Re: [請益] 私立資學士英文好是不是沒用?

看板Tech_Job作者 (R)時間2年前 (2021/12/05 22:16), 編輯推噓16(1607)
留言23則, 19人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
英文好是一個加成效果 是乘法的概念,不是加法 換句話說英文要發揮多大的效用 要看你基數多大 也就是你原本的實力 讓我想起以前我大學讀商管科系 當時我蠻混的沒有明確目標 以為把英文技能點滿就能輕鬆拿高薪 還下了苦功把口說練流利、刁口音等等 畢業才發現我沒有校名優勢和專業技能 很多好的職缺第一關根本進不去 最終我拿到一個確實需要英文的職位 但是和不需要英文的職位比起來 薪水也只有從月薪30k到35k的差異而已 工程師的優勢在於這個行業天花板很高 英文的優勢會更顯著 一個年薪200的人可以因為英文能力很強 跳到外商或是到海外工作 把薪水開到250-300 但前提叫做他本來就有拿200的實力 你如果連拿100都有問題的話 英文再好都不可能競爭這個名額 所以你就算英文很好 就把它當成一個潛在的優點就好 你越覺得這是你的強項 反而會阻礙你硬實力的成長 最後很可能浪費了這個優勢 ※ 引述 《timmy999》 之銘言: : 目前逢甲資大四 在校成績沒有很好 gpa不到3那種 唯一好的只有英文 多益900 溝通流利 : : 每次聽長輩分析 都說我學校那麼爛 又不考碩 外面到底誰要用你 英文好有屁用 你又沒 : 業 : : 聽完都只覺得向啃老邁進一步 即將畢業的壓力讓我非常緊張 請大大們告訴我 真的是如 : 輩們說的這樣嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1638713808.A.F74.html

12/05 22:18, 2年前 , 1F
比喻很不錯
12/05 22:18, 1F

12/05 22:29, 2年前 , 2F
乘法的比喻很好
12/05 22:29, 2F

12/05 22:32, 2年前 , 3F
沒錯,所以係數有可能小於零
12/05 22:32, 3F

12/05 23:35, 2年前 , 4F
可以 符合現實的情形
12/05 23:35, 4F

12/05 23:41, 2年前 , 5F
不錯
12/05 23:41, 5F

12/06 00:13, 2年前 , 6F
乘法的比喻很好,推
12/06 00:13, 6F

12/06 02:00, 2年前 , 7F
英文好就只是溝通效率高而已,阿如果原本溝通要你
12/06 02:00, 7F

12/06 02:00, 2年前 , 8F
解決的事還是解決不了就沒毛用了阿
12/06 02:00, 8F

12/06 07:13, 2年前 , 9F
推,觀念正確。
12/06 07:13, 9F

12/06 07:19, 2年前 , 10F
觀念正確
12/06 07:19, 10F

12/06 08:23, 2年前 , 11F
所以有腦的學生就不會去主修外文系。
12/06 08:23, 11F

12/06 08:24, 2年前 , 12F
通常會主修電資系,再去旁聽外文系的課程。
12/06 08:24, 12F

12/06 08:24, 2年前 , 13F
推推
12/06 08:24, 13F

12/06 08:24, 2年前 , 14F
我個人也認為這樣才是best combination for career.
12/06 08:24, 14F

12/06 10:05, 2年前 , 15F
推個觀念正確
12/06 10:05, 15F

12/06 11:36, 2年前 , 16F
優文
12/06 11:36, 16F

12/06 11:43, 2年前 , 17F
12/06 11:43, 17F

12/06 11:49, 2年前 , 18F
外文系有他的主場,來科技業就不是主場,當然要找
12/06 11:49, 18F

12/06 11:49, 2年前 , 19F
一下
12/06 11:49, 19F

12/06 12:29, 2年前 , 20F
推一個 說明簡潔有力
12/06 12:29, 20F

12/06 15:08, 2年前 , 21F
12/06 15:08, 21F

12/07 15:01, 2年前 , 22F
推觀念
12/07 15:01, 22F

12/08 00:21, 2年前 , 23F
精闢
12/08 00:21, 23F
文章代碼(AID): #1XhCdGzq (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XhCdGzq (Tech_Job)