Re: [新聞] 台積南下高雄設廠 產業憂搶人才、拉高成本
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7240/5761846
: 台積南下高雄設廠 產業憂搶人才、拉高成本
: 台積電傳前進高雄設廠,目前都未見公司證實,雖建築界同表歡迎,但部分產業界看法明
: 顯不同;產業憂心,台積電來了,卻吸走關鍵技術人才、拉高平均薪資,對部分中小型企
: 業而言,恐不是好事。
: 一家重要工程產業董事長說,公司以每天6,000元優於高雄行情的工資徵求高級焊工,結
: 果仍找不足人手,打聽後才知道,包商以每天1萬元的工資,強徵人才到台南為台積電擴
: 建趕工。
: 業界專家表示,薪資福利豐厚的科技大廠到高雄,如果是「帶來」上萬名高所得員工,自
: 然對區域發展有幫助,但如果是用高薪在高雄就業市場徵人,造成的人才流動甚至排擠效
: 應,則有疑慮。
: 外傳科技大廠平均年薪可達300萬元,而高雄百萬就業人口來看,平均年薪有60萬元就算
: 很高,如果明星級大廠施展「人才吸星大法」,多數產業恐怕都沒有抵抗能力。
: 隆大營建董事長陳武聰指出,過去30年高雄都是屬於相對低薪的傳統產業為主,明星級科
: 技大廠來對城市有正面助益,但真正發酵還是要建廠完成開始運作,高所得員工在地安身
: 立命,才會帶動整體區域經濟繁榮。
: -
: 備註:
: 高雄慘業老闆瑟瑟發抖中
: 高雄老闆:我開60萬高薪怎沒有台清交碩士來面試?
真正狀況有3點,其它問題砸錢就解決
.
1.沒人
.
2.沒人
.
3.沒人
.
別說18B了,
18A人力都不夠了,
還要抽人去美國,
日本也要人,
就算私立科大生看得懂簡單單字都找來
還不夠人
真的人力夠哪還需要MAE?
為了高雄價值去建廠?
高層也不是蠢蛋,
會叫晶片荒,就擺明不是常態性的缺貨,
把90nm升級還比較能低風險的賺。
不過已經買好高雄的也不用緊張啦
就算GG不去,
已經站好位的大盤也會把其它還可以的大廠拉過去建廠,
買房的不會輸。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi MIX 3.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1632420012.A.A59.html
推
09/24 02:05,
2年前
, 1F
09/24 02:05, 1F
→
09/24 03:15,
2年前
, 2F
09/24 03:15, 2F
推
09/24 03:28,
2年前
, 3F
09/24 03:28, 3F
→
09/24 03:28,
2年前
, 4F
09/24 03:28, 4F
→
09/24 03:28,
2年前
, 5F
09/24 03:28, 5F
→
09/24 03:28,
2年前
, 6F
09/24 03:28, 6F
→
09/24 03:28,
2年前
, 7F
09/24 03:28, 7F
→
09/24 03:28,
2年前
, 8F
09/24 03:28, 8F
推
09/24 03:34,
2年前
, 9F
09/24 03:34, 9F
推
09/24 03:50,
2年前
, 10F
09/24 03:50, 10F
推
09/24 07:13,
2年前
, 11F
09/24 07:13, 11F
推
09/24 07:27,
2年前
, 12F
09/24 07:27, 12F
推
09/24 08:15,
2年前
, 13F
09/24 08:15, 13F
→
09/24 08:15,
2年前
, 14F
09/24 08:15, 14F
→
09/24 08:21,
2年前
, 15F
09/24 08:21, 15F
推
09/24 08:31,
2年前
, 16F
09/24 08:31, 16F
噓
09/24 08:31,
2年前
, 17F
09/24 08:31, 17F
→
09/24 08:32,
2年前
, 18F
09/24 08:32, 18F
推
09/24 08:56,
2年前
, 19F
09/24 08:56, 19F
推
09/24 10:48,
2年前
, 20F
09/24 10:48, 20F
→
09/24 11:31,
2年前
, 21F
09/24 11:31, 21F
推
09/24 11:45,
2年前
, 22F
09/24 11:45, 22F
推
09/24 12:09,
2年前
, 23F
09/24 12:09, 23F
→
09/24 12:09,
2年前
, 24F
09/24 12:09, 24F
推
09/24 12:11,
2年前
, 25F
09/24 12:11, 25F
→
09/24 12:11,
2年前
, 26F
09/24 12:11, 26F
→
09/24 12:11,
2年前
, 27F
09/24 12:11, 27F
推
09/24 12:18,
2年前
, 28F
09/24 12:18, 28F
推
09/24 12:25,
2年前
, 29F
09/24 12:25, 29F
→
09/24 12:27,
2年前
, 30F
09/24 12:27, 30F
→
09/24 12:27,
2年前
, 31F
09/24 12:27, 31F
→
09/24 12:35,
2年前
, 32F
09/24 12:35, 32F
→
09/24 12:39,
2年前
, 33F
09/24 12:39, 33F
→
09/24 12:39,
2年前
, 34F
09/24 12:39, 34F
推
09/24 13:11,
2年前
, 35F
09/24 13:11, 35F
→
09/24 15:49,
2年前
, 36F
09/24 15:49, 36F
噓
09/24 17:37,
2年前
, 37F
09/24 17:37, 37F
→
09/24 17:38,
2年前
, 38F
09/24 17:38, 38F
→
09/24 17:38,
2年前
, 39F
09/24 17:38, 39F
推
09/24 19:03,
2年前
, 40F
09/24 19:03, 40F
→
09/24 19:25,
2年前
, 41F
09/24 19:25, 41F
推
09/24 19:54,
2年前
, 42F
09/24 19:54, 42F
推
09/24 20:12,
2年前
, 43F
09/24 20:12, 43F
噓
09/24 22:31,
2年前
, 44F
09/24 22:31, 44F
推
09/24 23:10,
2年前
, 45F
09/24 23:10, 45F
推
09/25 11:16,
2年前
, 46F
09/25 11:16, 46F
推
09/25 11:52,
2年前
, 47F
09/25 11:52, 47F
推
09/25 17:43,
2年前
, 48F
09/25 17:43, 48F
推
09/25 19:58,
2年前
, 49F
09/25 19:58, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):