[新聞] 「台大電機比資工好很多!」 準工程師們吵翻:都能賺錢、學歷誰第一重要嗎?
「台大電機比資工好很多!」 準工程師們吵翻:都能賺錢、學歷誰第一重要嗎?
https://tw.appledaily.com/life/20210902/JOQFWZHI5VDBVN262HF2VPGBWE/
大學指考日前放榜,錄取率97.98%創18年新高,升學輔導專家指出,台大電機系今年仍是
第二類的第一志願,有網友在網路討論,「每年都在放風聲,台大資工即將超越台大電機
,結果今年差距又被拉開了。」
一名男大生在《Dcard》發文「台大電機怎麼高於台大資工了?」他說,每年都在放風聲
,台大資工即將超越台大電機,結果今年差距又被拉開了,「早就說電機比資工好很多了
,事實上就是資工要跨考電類研究所難度高很多,電類研究所基本上隨便一個中位數也都
比資工高,請不要再帶大資工時代的風向了。」
原po認為,台灣純軟根本不算科技新貴,寫韌體電機也能寫甚至機械也能寫,「其實只有
醫牙電機而已,然後我知道今年清交資工分數有比電機底線高,不過人數差太多,很明顯
電機還是比較好。」
許多相關科系網友留言:「電機本來就比資工好啊,電機跨純軟又不難,反之就不容易,
更何況在台灣比較賺錢的幾乎都會碰到硬體」、「電機比資工好很多了,事實上就是資工
要跨考電類研究所難度高很多,而且學的技術也難很多 但更容易賺錢。為甚麼台灣的高
層董事長都是電機系出來的,就是因為如此啊。」
也有網友認為:「電資一家親啦,還有資工出國的有八成都會回來,一成被印度佬壓在地
上摩擦,最後一成是真的強。」「吵這個幹嘛?大家都是糊口飯吃,資工留國內跑ic產業
,電機跑出國也轉碼農,兩個都是能賺錢的科系,在這個學歷隨便洗的時代誰第一很重要
嗎。」(即時新聞中心/綜合報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.89.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1630581644.A.1A1.html
→
09/02 19:21,
2年前
, 1F
09/02 19:21, 1F
→
09/02 19:22,
2年前
, 2F
09/02 19:22, 2F
推
09/02 19:23,
2年前
, 3F
09/02 19:23, 3F
→
09/02 19:24,
2年前
, 4F
09/02 19:24, 4F
推
09/02 19:31,
2年前
, 5F
09/02 19:31, 5F
推
09/02 19:39,
2年前
, 6F
09/02 19:39, 6F
推
09/02 19:40,
2年前
, 7F
09/02 19:40, 7F
推
09/02 19:43,
2年前
, 8F
09/02 19:43, 8F
噓
09/02 19:43,
2年前
, 9F
09/02 19:43, 9F
推
09/02 19:44,
2年前
, 10F
09/02 19:44, 10F
噓
09/02 19:48,
2年前
, 11F
09/02 19:48, 11F
推
09/02 20:08,
2年前
, 12F
09/02 20:08, 12F
噓
09/02 20:15,
2年前
, 13F
09/02 20:15, 13F
推
09/02 20:31,
2年前
, 14F
09/02 20:31, 14F
→
09/02 20:31,
2年前
, 15F
09/02 20:31, 15F
→
09/02 20:32,
2年前
, 16F
09/02 20:32, 16F
→
09/02 20:32,
2年前
, 17F
09/02 20:32, 17F
推
09/02 20:33,
2年前
, 18F
09/02 20:33, 18F
推
09/02 21:13,
2年前
, 19F
09/02 21:13, 19F
推
09/02 21:18,
2年前
, 20F
09/02 21:18, 20F
推
09/02 21:29,
2年前
, 21F
09/02 21:29, 21F
推
09/02 22:00,
2年前
, 22F
09/02 22:00, 22F
推
09/02 22:32,
2年前
, 23F
09/02 22:32, 23F
→
09/02 22:32,
2年前
, 24F
09/02 22:32, 24F
→
09/02 22:32,
2年前
, 25F
09/02 22:32, 25F
→
09/02 22:32,
2年前
, 26F
09/02 22:32, 26F
→
09/02 22:32,
2年前
, 27F
09/02 22:32, 27F
推
09/02 22:38,
2年前
, 28F
09/02 22:38, 28F
推
09/02 23:16,
2年前
, 29F
09/02 23:16, 29F
→
09/02 23:16,
2年前
, 30F
09/02 23:16, 30F
推
09/02 23:17,
2年前
, 31F
09/02 23:17, 31F
推
09/02 23:31,
2年前
, 32F
09/02 23:31, 32F
推
09/02 23:39,
2年前
, 33F
09/02 23:39, 33F
噓
09/03 00:54,
2年前
, 34F
09/03 00:54, 34F
→
09/03 00:55,
2年前
, 35F
09/03 00:55, 35F
推
09/03 00:56,
2年前
, 36F
09/03 00:56, 36F
→
09/03 00:56,
2年前
, 37F
09/03 00:56, 37F
→
09/03 00:56,
2年前
, 38F
09/03 00:56, 38F
推
09/03 01:09,
2年前
, 39F
09/03 01:09, 39F
→
09/03 03:25,
2年前
, 40F
09/03 03:25, 40F
推
09/03 03:49,
2年前
, 41F
09/03 03:49, 41F
→
09/03 03:49,
2年前
, 42F
09/03 03:49, 42F
推
09/03 04:49,
2年前
, 43F
09/03 04:49, 43F
→
09/03 07:45,
2年前
, 44F
09/03 07:45, 44F
推
09/03 08:00,
2年前
, 45F
09/03 08:00, 45F
→
09/03 08:00,
2年前
, 46F
09/03 08:00, 46F
推
09/03 08:36,
2年前
, 47F
09/03 08:36, 47F
推
09/03 08:47,
2年前
, 48F
09/03 08:47, 48F
推
09/03 09:13,
2年前
, 49F
09/03 09:13, 49F
噓
09/03 09:20,
2年前
, 50F
09/03 09:20, 50F
→
09/03 09:22,
2年前
, 51F
09/03 09:22, 51F
→
09/03 10:16,
2年前
, 52F
09/03 10:16, 52F
→
09/03 10:16,
2年前
, 53F
09/03 10:16, 53F
→
09/03 10:25,
2年前
, 54F
09/03 10:25, 54F
噓
09/03 11:30,
2年前
, 55F
09/03 11:30, 55F
推
09/03 14:13,
2年前
, 56F
09/03 14:13, 56F
推
09/03 14:44,
2年前
, 57F
09/03 14:44, 57F
→
09/03 15:45,
2年前
, 58F
09/03 15:45, 58F
噓
09/04 12:32,
2年前
, 59F
09/04 12:32, 59F
推
09/04 13:49,
2年前
, 60F
09/04 13:49, 60F
推
09/04 15:20,
2年前
, 61F
09/04 15:20, 61F
推
09/04 17:25,
2年前
, 62F
09/04 17:25, 62F
→
09/04 21:11,
2年前
, 63F
09/04 21:11, 63F
推
09/05 06:41,
2年前
, 64F
09/05 06:41, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):