Re: [請益] 物理系想轉職資工

看板Tech_Job作者 (豬頭笨鳥人)時間4年前 (2021/08/12 09:47), 編輯推噓-3(20推 23噓 53→)
留言96則, 50人參與, 4年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言： : 大學物理系，研究所物理所畢業 : 發現工作大部分都是去產線輪班 : 雖然錢不少，但是產線的環境封閉且不自由 : 也沒有什麼專業性可言，未來發展性不好 : 看朋友讀資工的大部分工作環境都比較好 : 一台筆電帶去咖啡廳也可以工作 : 且寫程式的未來發展性也比較好 : 所以有想轉職資工寫程式的念頭 : 不過年紀已經超過25歲了 : 而且完全不會寫程式 : 不知道還來不來得及 : 要蹲一年補習班重考資工所嗎? : 還是有其他方法? 看到這篇就知道科技版會沒救了 完全不會寫程式 也一堆人鼓勵轉 以後文組的全部轉成電子電機算了！ 說到底…… 如果你花了三年就可以轉職成功 “從無到有” 那…… 這份職業也沒什麼挑戰性可言 薪水會多高？ 這篇文根本對資工學生（從業者）是個侮辱 結果……一堆人瘋狂鼓勵 科技版果然一半以上都是學生（！？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.84.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1628732865.A.F77.html
→
08/12 09:48, 4年前 , 1F
所以科技業薪水兩極阿 我月薪40K我同學年薪400W
08/12 09:48, 1F
推
08/12 09:50, 4年前 , 2F
不好說拉...3年認真學也能屌打業界混30年的老廢物
08/12 09:50, 2F
→
08/12 09:50, 4年前 , 3F
你是不是不知道物理、數學系一堆轉寫程式的多強，
08/12 09:50, 3F
→
08/12 09:50, 4年前 , 4F
跟文組能比嗎
08/12 09:50, 4F
→
08/12 09:51, 4年前 , 5F
不過這也要看天賦 環境 跟有沒有遇到對的人跟缺
08/12 09:51, 5F
→
08/12 09:52, 4年前 , 6F
而且重要的是邏輯 文組跳電資 跟理工跳資 差很多
08/12 09:52, 6F
→
08/12 09:53, 4年前 , 7F
理院邏輯不差 跳資工其實沒很難
08/12 09:53, 7F
→
08/12 09:53, 4年前 , 8F
寫程式有天份學很快 文組也可以試試呀
08/12 09:53, 8F
→
08/12 09:55, 4年前 , 9F
我是不敢像你這般下定論 成功的案例不是沒見過
08/12 09:55, 9F
推
08/12 09:55, 4年前 , 10F
全民coding的時代 功力有深有淺啦
08/12 09:55, 10F
推
08/12 09:57, 4年前 , 11F
資工最難也不是CODING阿 反而是數學@@
08/12 09:57, 11F
推
08/12 09:58, 4年前 , 12F
仔細想一下 重考1年畢業2年找工作半年 3.5年沒薪水
08/12 09:58, 12F
→
08/12 09:59, 4年前 , 13F
......你的想法很狹隘欸
08/12 09:59, 13F
→
08/12 09:59, 4年前 , 14F
還少3.5年年資，然後資工缺的$還不一定比輪班高
08/12 09:59, 14F
→
08/12 09:59, 4年前 , 15F
大學科系選錯就只能錯一輩子惹嗎? QQ
08/12 09:59, 15F
推
08/12 10:00, 4年前 , 16F
有侮辱這麼嚴重嗎，現在一堆斜槓槓到比本業還賺的
08/12 10:00, 16F
噓
08/12 10:01, 4年前 , 17F
你才不懂吧，如果有數理邏輯三個月的程式苦修班水
08/12 10:01, 17F
→
08/12 10:01, 4年前 , 18F
準往往打趴學校混老師混學生的一堆鳥課
08/12 10:01, 18F
→
08/12 10:01, 4年前 , 19F
跨領域已經是現在進行式了，誰說人生只有平行線
08/12 10:01, 19F
→
08/12 10:02, 4年前 , 20F
學物理的一些數里反析還比資工強
08/12 10:02, 20F
→
08/12 10:02, 4年前 , 21F
跨領域對新人來說或許沒差但是對剛要轉職者有差
08/12 10:02, 21F
→
08/12 10:04, 4年前 , 22F
要學就去學但是不要抱著不切實際的幻想
08/12 10:04, 22F
推
08/12 10:06, 4年前 , 23F
我物理系，現在在一線ic廠。你的目光太狹隘了
08/12 10:06, 23F
噓
08/12 10:12, 4年前 , 24F
本科生的優勢只有不用額外學習照學校規劃的方式點
08/12 10:12, 24F
→
08/12 10:12, 4年前 , 25F
技能就行了
08/12 10:12, 25F
推
08/12 10:13, 4年前 , 26F
因為程式這種東西很看天份,不是你學比較久就比較
08/12 10:13, 26F
→
08/12 10:14, 4年前 , 27F
厲害,跟美術和音樂差不多,人家學1年就勝過你學5年
08/12 10:14, 27F
噓
08/12 10:20, 4年前 , 28F
文組和理組的差異有物理跟資工的差異小嗎？
08/12 10:20, 28F
→
08/12 10:23, 4年前 , 29F
老實說 願意認真學三年 還真的比很多人厲害
08/12 10:23, 29F
→
08/12 10:25, 4年前 , 30F
本來就辦得到，就是會比別人辛苦，非本科系有些公司
08/12 10:25, 30F
→
08/12 10:25, 4年前 , 31F
入取的薪資也有差，重點還是你願意付出多少努力
08/12 10:25, 31F
推
08/12 10:40, 4年前 , 32F
倖存者偏差
08/12 10:40, 32F
推
08/12 10:41, 4年前 , 33F
阿本來就看硬體條件的阿 來這問想問甚麼 高配置會說
08/12 10:41, 33F
→
08/12 10:41, 4年前 , 34F
輕鬆轉阿
08/12 10:41, 34F
推
08/12 10:52, 4年前 , 35F
都有醫學系的轉去寫程式了,其實腦袋比較重要
08/12 10:52, 35F
噓
08/12 11:01, 4年前 , 36F
不懂的是你….
08/12 11:01, 36F
噓
08/12 11:05, 4年前 , 37F
你強調的術業有專攻，是假設每個產業的勞動的需求都
08/12 11:05, 37F
→
08/12 11:05, 4年前 , 38F
不變的情況……泛資工領域的就業市場持續成長，而文
08/12 11:05, 38F
→
08/12 11:05, 4年前 , 39F
組或理組的就業市場停滯或萎縮
08/12 11:05, 39F
→
08/12 11:05, 4年前 , 40F
況且他是物理系不是文組
08/12 11:05, 40F
噓
08/12 11:09, 4年前 , 41F
背景是物理，邏輯沒大問題的條件下，紮實的半年到一
08/12 11:09, 41F
→
08/12 11:09, 4年前 , 42F
年學習，一定有不差的工作好不好...不是什麼工作一
08/12 11:09, 42F
→
08/12 11:09, 4年前 , 43F
開始進去就要戰鬥力滿點的，很多大公司願意培養有
08/12 11:09, 43F
→
08/12 11:09, 4年前 , 44F
基礎能力的新人好嗎...
08/12 11:09, 44F
噓
08/12 11:12, 4年前 , 45F
文組當然也可以啊！只是當初會選擇文組願意去碰的人
08/12 11:12, 45F
→
08/12 11:12, 4年前 , 46F
自然少。如果沒有很好的學歷，很難去證明你的自學
08/12 11:12, 46F
→
08/12 11:12, 4年前 , 47F
能力，自然面試機會也會很少而已
08/12 11:12, 47F
噓
08/12 11:20, 4年前 , 48F
看來你真的不懂
08/12 11:20, 48F
噓
08/12 11:23, 4年前 , 49F
奇文共賞
08/12 11:23, 49F
噓
08/12 11:24, 4年前 , 50F
在很多領域，需要專業本科和寫程式結合，例如EDA半
08/12 11:24, 50F
→
08/12 11:24, 4年前 , 51F
導體，需要電機+寫程式人才，來決定軟體架構
08/12 11:24, 51F
→
08/12 11:25, 4年前 , 52F
版友是鼓勵他變成兩個專業，不是只能擇一純走寫程式
08/12 11:25, 52F
→
08/12 11:25, 4年前 , 53F
放棄本科
08/12 11:25, 53F
→
08/12 11:26, 4年前 , 54F
而且你自己寫程式，就知道很多很多非本科跨領域傑出
08/12 11:26, 54F
→
08/12 11:26, 4年前 , 55F
程式人才，也證明程式是相對好跨入的領域。不好跨入
08/12 11:26, 55F
→
08/12 11:26, 4年前 , 56F
的例如醫生/類比IC
08/12 11:26, 56F
噓
08/12 11:28, 4年前 , 57F
你以為台大文組腦袋會輸給資工電子學店嗎？我看過台
08/12 11:28, 57F
→
08/12 11:28, 4年前 , 58F
大文組應屆跨考台大資工所正取前10
08/12 11:28, 58F
→
08/12 11:28, 4年前 , 59F
照你邏輯應該要去噴那些大學唸非本科，研究所考上電
08/12 11:28, 59F
→
08/12 11:28, 4年前 , 60F
資所的人，怎麼可以只花兩年就超越你
08/12 11:28, 60F
推
08/12 11:39, 4年前 , 61F
為啥不能轉 他可以多花3年自學啊
08/12 11:39, 61F
→
08/12 11:50, 4年前 , 62F
回57樓，我也有認識這樣的人
08/12 11:50, 62F
噓
08/12 12:03, 4年前 , 63F
應該是學x畢業沒看過強者只能嗆人家學生吧ㄏㄏ
08/12 12:03, 63F
噓
08/12 12:03, 4年前 , 64F
是認為資工多厲害 瞧不起其他理工喔
08/12 12:03, 64F
噓
08/12 12:07, 4年前 , 65F
笑死 你倒是講幾個三年還學不會的技能來聽聽
08/12 12:07, 65F
噓
08/12 12:08, 4年前 , 66F
程式只是工具而已，在不同應用需要不同知識
08/12 12:08, 66F
→
08/12 12:14, 4年前 , 67F
who care
08/12 12:14, 67F
噓
08/12 12:14, 4年前 , 68F
不懂的是你 旁邊玩沙去吧
08/12 12:14, 68F
→
08/12 12:15, 4年前 , 69F
文組一樣可以轉啊 轉完薪水變高 不然少的你來補嗎
08/12 12:15, 69F
噓
08/12 12:32, 4年前 , 70F
資工很多演算法需要很深的數學知識，寫程式不代表
08/12 12:32, 70F
→
08/12 12:32, 4年前 , 71F
資工的全部@@
08/12 12:32, 71F
噓
08/12 13:17, 4年前 , 72F
找到目標後認真學兩年絕對比資工大學混四年強
08/12 13:17, 72F
→
08/12 13:50, 4年前 , 73F
轉CS 真的沒啥難度啊...
08/12 13:50, 73F
噓
08/12 15:17, 4年前 , 74F
奇文共賞
08/12 15:17, 74F
→
08/12 15:20, 4年前 , 75F
平常嘴砲就算了，還真當其他科系人才都廢物
08/12 15:20, 75F
噓
08/12 15:31, 4年前 , 76F
文組自學本來就可以進一線IC廠
08/12 15:31, 76F
噓
08/12 15:36, 4年前 , 77F
g社一堆物理系碩士博士的
08/12 15:36, 77F
→
08/12 16:53, 4年前 , 78F
怎麼會勒。要訓練一個會寫程式的根本不用半年啊。
08/12 16:53, 78F
→
08/12 16:53, 4年前 , 79F
入門本來就不難。領個三五萬很容易，但要自己思考
08/12 16:53, 79F
→
08/12 16:53, 4年前 , 80F
一下怎麼拿到10萬20萬30萬的薪水，絕對不是待得久
08/12 16:53, 80F
→
08/12 16:53, 4年前 , 81F
就拿得到的
08/12 16:53, 81F
推
08/12 16:54, 4年前 , 82F
Knuth說有天份的人只有兩趴，但在ptt人人皆有天份
08/12 16:54, 82F
噓
08/12 16:57, 4年前 , 83F
物理常識跟記者一樣弱的科系,做不了太多事啦
08/12 16:57, 83F
推
08/12 16:58, 4年前 , 84F
G社還收土木系的人耶，他又不是全公司都碼農
08/12 16:58, 84F
推
08/12 17:13, 4年前 , 85F
樓上說的是 G 社什麼位子啊？
08/12 17:13, 85F
推
08/12 17:17, 4年前 , 86F
張善政
08/12 17:17, 86F
推
08/12 20:31, 4年前 , 87F
就只是看有沒有心而已，沒什麼侮辱不侮辱的。這麼
08/12 20:31, 87F
→
08/12 20:31, 4年前 , 88F
怕被搶飯碗，就讓自己變強啊
08/12 20:31, 88F
推
08/12 20:36, 4年前 , 89F
你不說都快忘記張善政以前在哪上班了
08/12 20:36, 89F
噓
08/12 22:31, 4年前 , 90F
程式只是工具嘛，還是得有一定本質才能夠做好的
08/12 22:31, 90F
推
08/13 01:10, 4年前 , 91F
寫程式跟開車一樣啦
08/13 01:10, 91F
推
08/13 12:20, 4年前 , 92F
建議資工本科學生應該要做更具挑戰的工作，不要來
08/13 12:20, 92F
→
08/13 12:20, 4年前 , 93F
跟我們這種跨考搶工作，因為我們做的都是沒挑戰性
08/13 12:20, 93F
→
08/13 12:20, 4年前 , 94F
的XD
08/13 12:20, 94F
推
08/13 14:44, 4年前 , 95F
說真的每個人都有自己的長處，每個都轉做軟體不一
08/13 14:44, 95F
→
08/13 14:44, 4年前 , 96F
定適合，但現在瀰漫的風氣就是不做軟就沒錢途
08/13 14:44, 96F
‣ 更多 birdyman 的文章
文章代碼(AID): #1X57t1zt (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 birdyman 的文章
文章代碼(AID): #1X57t1zt (Tech_Job)