[新聞] 工研院掉漆 台版LINE慘賠3.2億倒台【敗家子1】
https://yimedia.com.tw/politics/79753/
YI MEDIA
工研院掉漆 台版LINE慘賠3.2億倒台【敗家子1】
發佈: 要聞中心 2020-12-23
文字撰稿:謝幸恩
攝影記者:林玉偉
美術設計:姜峻傑
編導剪接:翁如儀
源思科技位於臺北市忠孝東路上的豪華辦公室,裡頭黑漆漆、空無一人,似乎早已人去樓
空,原來,源思租欠辦公室租金數月,早已被房東趕走,昔日工研院投入許多心血來栽培
的新創公司,竟然淪落至此,實在是不勝唏噓。
源思科技積欠多月房租後,早已被房東趕離,如今已經是人去樓空、大門緊閉。(圖:陳
睿緯攝)
工研院研發的Juiker(俗稱揪科)通訊軟體,2015年技數轉移給源思科技,並獲得經濟部
科專計畫的1.5億元補助,連前行政院院長林全,也曾強力要求公務員下載,但《毅傳媒
》接獲爆料,源思董事長兼總經理黃肇嘉竟涉嫌掏空公司,慘賠3.2億元!
爆料人更列舉出黃肇嘉的「六大罪」,除了財務不透明、高額人事成本,黃儼然把人民投
入的納稅錢當成提款機,更忘恩負義地稀釋工研院等原始股東的股權,將1.8億元資本額
減資到剩100萬元,企圖奪走經營權,甚至想把公司賣給中資,圖利少數增資人士,目前
臺北地檢署已依背信、詐欺罪介入偵辦中。
《毅傳媒》調查,工研院與黃肇嘉的關係之密切,除了黃肇嘉是開發Juiker的功臣外,雙
方在技轉當時,所簽訂的技術、商標及專利授權契約上也載明,黃應支付工研院1.2億元
的授權金和權利金,沒想到工研院左手荷包賺飽,右手放任黃惡搞公司,此舉已令其他投
資人蒙受龐大損失。
源思科技總經理黃肇嘉, 開發Juiker APP。(圖:翻攝自工研院官網)
《毅傳媒》也找上協助臺灣企業來投資海內外產業的「華速創投」基金來求證,而該基金
團隊的投資部副總楊桂賢,也證實確有此事。
「投資初期就建議黃肇嘉要找財務主管來控管,但黃把投資人的話當耳邊風,只有缺錢的
時候才會找投資人,整間公司才60多人,年營收不到3000萬元,但一年薪水高達4500萬元
,到底把錢花到哪去了?」楊桂賢講出內心最大的疑惑。
楊桂賢也痛斥,黃肇嘉找外面記帳士來管帳,沒有人曉得黃的薪水有多少,股東都希望黃
降低人事費用,但是黃依然故我,光付員工薪水都還要用投資人的錢,也就是人民公帑來
倒貼,更何況黃燒光1.8億元資本額,還賠錢3.2億元!
華速創投基金投資部副總楊桂賢,怒斥源思董總黃肇嘉的人事成本過高,公司虧損高達
3.2億元。(圖:鄭存廷攝)
《毅傳媒》調查,源思科技成立於2013年,黃肇嘉更是藍綠通吃的前國策顧問黃天麟之子
,出身於金融世家的他,卻在公司財務瀕臨崩潰之際,異想天開想找地下錢莊來周轉,還
跟公司員工借貸,甚至想把整間公司賣給中資,儼然不把工研院和其他投資者放在眼裡,
目前已有債權人為了讓黃還錢,向法院聲請假扣押獲准。
另一位投資管理部副總林詩芸也無奈地說,當初看中「工研院」背書,才替台灣企業來投
資源思,但這些善意都被黃肇嘉糟蹋了,黃還跳過董事會用減增資方式,稀釋工研院等原
始股東的股權,從1.8億元剩下100萬元,工研院的股權如今是毫無價值,經營權也等著被
黃奪走,但這些資源都是人民的納稅錢,現在也只能靠法律途徑來解決了!
源思推動Juiker通訊軟體,更有台版Line的美名,卻被黃肇嘉搞得虧損3.2億元。(圖:
翻攝源思科技官網)
《毅傳媒》致電黃肇嘉時,黃先是以「我在開會」來搪塞,不久後源思科技的呂姓公關、
周姓副總回應:「黃先生在外開會,不方便回電。」呂針對出售中資問題解釋,從頭到尾
都沒有要賣給中資,中國資金機會是很多,但沒接受中國挹注。
周姓副總也說明,公司減增資是正常的操作,若講掏空,也請投訴人拿出事實,主要成本
都在人事上,所有過程遵守法令,也開過董事會、股東會,來減資到吸引投資人興趣,這
是正常的投資要求,至於財報上的簽章,確實有行政瑕疵,因部分董事交接,才由黃肇嘉
代為簽章,3.2億元虧損金額也被放大解釋,扭曲事實。
工研院則回應,以部分技術作價換取源思股權,分擔部分新創風險,但不因此參與公司經
營,股權僅占源思母公司 2.64%,持股比例甚低,且無董事席位,前任工研院董事長蔡
清彥,在源思任職期間也無參與公司決策。
========
經濟部科技專案
國家知名財團法人
https://www.youtube.com/watch?v=wEGQYOPxUao
最近突然想起,google一下不得了,有趣的是沒什麼新聞報
精彩的在二,三,四
黃肇嘉董事兼會計 財報隻手遮天【敗家子2】
黃肇嘉遭控掏空公司 金融大老父也罩不住【敗家子3】
國軍加密APP難產 國防部恐多花千萬善後【敗家子4】
手法也是一絕
這類創業怎可能成功,不是自己身家,如何都會自己口袋關係不大
=================
因為支援網路電話我再往下查了下,這水很深,就不談了,
現在google強到只是想查那個議題,都能查到很細,
這種spin-off,單純就科專與財團法人功能的在自由經濟的不適性,
好的創業用的自己錢,負責人有正常的股權,自己也有出資,也有出資股東的監督,
股東的每一分錢實實在在運用,才是"一般"正常的創業,
台灣人才都很優秀,旅外名校碩博士一堆,
問題出在沒有正常的市場,台灣應減少干預市場和財團法人的介入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.83.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1616769740.A.9CD.html
推
03/26 22:43,
3年前
, 1F
03/26 22:43, 1F
→
03/26 22:44,
3年前
, 2F
03/26 22:44, 2F
噓
03/26 22:45,
3年前
, 3F
03/26 22:45, 3F
和那無關吧,就科專與財團法人功能很有問題,本就不該存在在正常的資本主義國家中
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:50:32
推
03/26 22:51,
3年前
, 4F
03/26 22:51, 4F
別亂扣帽子,你真有追文,我只是個希望國家正常發展的小老百姓,
更正確是自由經濟主義者
噓
03/26 22:51,
3年前
, 5F
03/26 22:51, 5F
→
03/26 22:51,
3年前
, 6F
03/26 22:51, 6F
推
03/26 22:51,
3年前
, 7F
03/26 22:51, 7F
→
03/26 22:52,
3年前
, 8F
03/26 22:52, 8F
別亂說,資本主義國家不可能弄一個單位與民爭力,除了市場不公平外,
制度也很可能造成弊端,科研就科研,國家可注資,但不會去干擾市場
→
03/26 22:52,
3年前
, 9F
03/26 22:52, 9F
推
03/26 22:53,
3年前
, 10F
03/26 22:53, 10F
這東西應該找不到的,財團法人不同公部門,更不用說他連財團法人都不是
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:54:27
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:56:16
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 22:57:29
噓
03/26 22:57,
3年前
, 11F
03/26 22:57, 11F
推
03/26 23:03,
3年前
, 12F
03/26 23:03, 12F
你真有看文嗎?會計相關你要想一下...投資人是自己錢可精得很
推
03/26 23:07,
3年前
, 13F
03/26 23:07, 13F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 23:07:45
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/26/2021 23:09:51
推
03/26 23:11,
3年前
, 14F
03/26 23:11, 14F
推
03/26 23:32,
3年前
, 15F
03/26 23:32, 15F
推
03/26 23:33,
3年前
, 16F
03/26 23:33, 16F
推
03/26 23:41,
3年前
, 17F
03/26 23:41, 17F
→
03/26 23:41,
3年前
, 18F
03/26 23:41, 18F
→
03/26 23:52,
3年前
, 19F
03/26 23:52, 19F
→
03/26 23:59,
3年前
, 20F
03/26 23:59, 20F
噓
03/27 00:03,
3年前
, 21F
03/27 00:03, 21F
推
03/27 00:07,
3年前
, 22F
03/27 00:07, 22F
→
03/27 00:07,
3年前
, 23F
03/27 00:07, 23F
→
03/27 00:08,
3年前
, 24F
03/27 00:08, 24F
→
03/27 00:09,
3年前
, 25F
03/27 00:09, 25F
→
03/27 00:10,
3年前
, 26F
03/27 00:10, 26F
噓
03/27 00:14,
3年前
, 27F
03/27 00:14, 27F
推
03/27 00:18,
3年前
, 28F
03/27 00:18, 28F
推
03/27 00:24,
3年前
, 29F
03/27 00:24, 29F
→
03/27 00:37,
3年前
, 30F
03/27 00:37, 30F
→
03/27 00:37,
3年前
, 31F
03/27 00:37, 31F
→
03/27 00:37,
3年前
, 32F
03/27 00:37, 32F
→
03/27 00:39,
3年前
, 33F
03/27 00:39, 33F
還有 29 則推文
推
03/27 10:27,
3年前
, 63F
03/27 10:27, 63F
→
03/27 10:31,
3年前
, 64F
03/27 10:31, 64F
推
03/27 10:34,
3年前
, 65F
03/27 10:34, 65F
→
03/27 10:35,
3年前
, 66F
03/27 10:35, 66F
→
03/27 10:50,
3年前
, 67F
03/27 10:50, 67F
噓
03/27 11:17,
3年前
, 68F
03/27 11:17, 68F
推
03/27 11:23,
3年前
, 69F
03/27 11:23, 69F
→
03/27 11:39,
3年前
, 70F
03/27 11:39, 70F
→
03/27 12:08,
3年前
, 71F
03/27 12:08, 71F
→
03/27 12:08,
3年前
, 72F
03/27 12:08, 72F
→
03/27 12:08,
3年前
, 73F
03/27 12:08, 73F
→
03/27 12:08,
3年前
, 74F
03/27 12:08, 74F
YI media文中最重要的我認為是經營,會計的這段,還有有提到依"背信"偵辦,
這類spin off最大問題是成功與否和經營者無關,人性趨使下,
最大最有誘因的結果就如同文中所說,還是有幾位看到重點了,
最麻煩的是這類spin-off又和公部門/財團法文難分難解,也就造成可能問題,
爆料我猜大概就民間投資方啦,自己錢就很認真去監督了,
別的若沒有民間資金,大概也是一團和氣啦
另外,我有再追這個科專成立時的相關新聞,也是很典型,
新聞營造國家危機 => 國家一定要出手 => 科專預算 => 有預算就有分配權力 => ...
甚至相關人的會影響到立委審查預算..
再查,有段時間還傳出要賣中資,那不是完全打臉初始新聞?
這樣很難不脫假國家之名的說詞..
我是認為這類民間可以做更好,也能更好監督(股東會很認真查),就真的不用再一個法人了
推
03/27 12:08,
3年前
, 75F
03/27 12:08, 75F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 12:54:12
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 13:01:42
→
03/27 13:09,
3年前
, 76F
03/27 13:09, 76F
→
03/27 13:09,
3年前
, 77F
03/27 13:09, 77F
→
03/27 13:10,
3年前
, 78F
03/27 13:10, 78F
推
03/27 13:18,
3年前
, 79F
03/27 13:18, 79F
→
03/27 14:22,
3年前
, 80F
03/27 14:22, 80F
→
03/27 14:23,
3年前
, 81F
03/27 14:23, 81F
很可能,之前也貼過四大產業,被捅的莫名奇妙的
https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1608727453.A.241.html
用google可以找到之前消失的貼文
上面也提到有文章消失
然後那編也消失了
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 14:28:18
推
03/27 14:36,
3年前
, 82F
03/27 14:36, 82F
推
03/27 16:21,
3年前
, 83F
03/27 16:21, 83F
→
03/27 17:36,
3年前
, 84F
03/27 17:36, 84F
→
03/27 17:36,
3年前
, 85F
03/27 17:36, 85F
→
03/27 18:27,
3年前
, 86F
03/27 18:27, 86F
→
03/27 18:47,
3年前
, 87F
03/27 18:47, 87F
推
03/27 18:55,
3年前
, 88F
03/27 18:55, 88F
※ 編輯: egnaro123 (111.248.83.155 臺灣), 03/27/2021 19:17:21
推
03/27 19:18,
3年前
, 89F
03/27 19:18, 89F
噓
03/27 20:33,
3年前
, 90F
03/27 20:33, 90F
推
03/27 22:14,
3年前
, 91F
03/27 22:14, 91F
噓
03/27 23:42,
3年前
, 92F
03/27 23:42, 92F
推
03/28 10:54,
3年前
, 93F
03/28 10:54, 93F
推
03/28 14:27,
3年前
, 94F
03/28 14:27, 94F
推
03/28 17:51,
3年前
, 95F
03/28 17:51, 95F
噓
03/28 20:16,
3年前
, 96F
03/28 20:16, 96F
→
03/28 21:19,
3年前
, 97F
03/28 21:19, 97F
→
03/28 21:20,
3年前
, 98F
03/28 21:20, 98F