Re: [討論] 波士頓動力 新影片 do u love me

看板Tech_Job作者 (Anagami)時間3年前 (2020/12/30 20:47), 編輯推噓38(41推 3噓 36→)
留言80則, 49人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
不知道為何 留言一直說 寫code 甚至瞧不起的語氣說不難……… 這機器人不只是『動作流程寫code』 來呈現動作 這機器 關節材料 作法 支撐力量 平衡 視覺辨識 全都都要一個一個試 有看仔細的話就知道 他後空翻後 一秒內 腳步跟身體的 零件 都瞬間微調平衡 不讓機器倒下 跳舞也是每個動作連續都要考慮要 重量 力量 微調 才能平衡流暢 這怎麼會是 只要寫code就好？ 這裡不是 科技版嗎？ 程度應該超頂尖才對…… 怎麼會一堆人講這種瞧不起人的話呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.24.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1609332469.A.BA4.html
推
12/30 21:06, 3年前 , 1F
認真你就輸了
12/30 21:06, 1F
→
12/30 21:09, 3年前 , 2F
超頂尖的都很忙 才沒空看什麼科技版
12/30 21:09, 2F
推
12/30 21:17, 3年前 , 3F
不用放在心上啦
12/30 21:17, 3F
推
12/30 21:29, 3年前 , 4F
把這個當成328p吧google就可以找到範例
12/30 21:29, 4F
推
12/30 21:39, 3年前 , 5F
難怪公司一直被賣一直被搾
12/30 21:39, 5F
推
12/30 21:44, 3年前 , 6F
你太認真了 這裡早就老人化變嘴砲版惹
12/30 21:44, 6F
推
12/30 21:52, 3年前 , 7F
廢文越來越多 劣幣驅逐良幣到最後就是大家一起發廢文
12/30 21:52, 7F
→
12/30 21:52, 3年前 , 8F
啦 沒啥好意外的
12/30 21:52, 8F
推
12/30 23:01, 3年前 , 9F
鄉民都用嘴巴寫code啊
12/30 23:01, 9F
推
12/30 23:04, 3年前 , 10F
Why so serious?
12/30 23:04, 10F
推
12/30 23:14, 3年前 , 11F
還有人說是leetcode medium程度就可以做出來呢
12/30 23:14, 11F
推
12/30 23:23, 3年前 , 12F
自行開車甩尾 和自動駕駛甩尾 給你參考
12/30 23:23, 12F
推
12/30 23:38, 3年前 , 13F
做過專題應該就知道很多眉角 還能說出這樣的話
12/30 23:38, 13F
推
12/30 23:45, 3年前 , 14F
這裡一堆作業員、黑手設備level的為啥要認真？
12/30 23:45, 14F
推
12/30 23:54, 3年前 , 15F
MTK連DE也都是都寫寫Code就領300+哦…
12/30 23:54, 15F
推
12/30 23:57, 3年前 , 16F
ptt很多來亂的 根本沒寫過code的也能嘴寫code很簡單
12/30 23:57, 16F
→
12/31 00:11, 3年前 , 17F
QQ
12/31 00:11, 17F
推
12/31 00:22, 3年前 , 18F
是不用理那些人 懂的人會知道難度在哪裡
12/31 00:22, 18F
推
12/31 00:41, 3年前 , 19F
一堆以為科技只有寫code超好笑
12/31 00:41, 19F
推
12/31 00:43, 3年前 , 20F
機械 材料 化工 冶金 光學都不是問題
12/31 00:43, 20F
推
12/31 00:52, 3年前 , 21F
一堆人嘴巴寫code 結果應徵一流企業都被電到爆
12/31 00:52, 21F
推
12/31 01:41, 3年前 , 22F
所以學寫code到底能不能賺到錢啊？看來都是不會寫的居多
12/31 01:41, 22F
→
12/31 01:42, 3年前 , 23F
年薪沒有超過兩百萬的都是假的寫Code
12/31 01:42, 23F
推
12/31 01:54, 3年前 , 24F
找那些人來跳一樣的舞步說不定還跳不起來呢
12/31 01:54, 24F
→
12/31 01:55, 3年前 , 25F
他們大概想說機器人跳舞就是下指令手腳幾分幾秒到什麼位置
12/31 01:55, 25F
推
12/31 02:07, 3年前 , 26F
說只需要寫code就好的那些真的笑死人，這些人恐怕連控制理
12/31 02:07, 26F
→
12/31 02:07, 3年前 , 27F
論是什麼都不知道吧......
12/31 02:07, 27F
推
12/31 07:00, 3年前 , 28F
讓我想起二十年前的漫畫，空想科學大戰
12/31 07:00, 28F
推
12/31 07:23, 3年前 , 29F
有free back，但自控都在教工數xd，大概也不清楚實
12/31 07:23, 29F
→
12/31 07:23, 3年前 , 30F
際怎用吧
12/31 07:23, 30F
→
12/31 07:37, 3年前 , 31F
步進馬達不是寫code控制？難不成機器人自己想的？
12/31 07:37, 31F
推
12/31 08:16, 3年前 , 32F
看來原po科技板看不夠久，久了就知道很多留言看了笑
12/31 08:16, 32F
→
12/31 08:16, 3年前 , 33F
笑就好XDDD
12/31 08:16, 33F
推
12/31 08:39, 3年前 , 34F
欸，不是。原Po怎麼會覺得科技板都是高科技人才？
12/31 08:39, 34F
→
12/31 09:13, 3年前 , 35F
這個是機械與資工的最高結合了
12/31 09:13, 35F
推
12/31 09:40, 3年前 , 36F
那個馬達還有腳部的材料承重確實不簡單 不是coding就能
12/31 09:40, 36F
→
12/31 09:40, 3年前 , 37F
搞的 這家如果有股票可買一定要收著
12/31 09:40, 37F
推
12/31 09:46, 3年前 , 38F
這家才不要買股票吧，成本下那麼大xd
12/31 09:46, 38F
推
12/31 09:49, 3年前 , 39F
這機器人的硬體沒有想像的簡單
12/31 09:49, 39F
→
12/31 09:54, 3年前 , 40F
車板都勁戰仔在看 科技版都文組在看 一般常識是這樣的
12/31 09:54, 40F
→
12/31 10:19, 3年前 , 41F
不能商業化的技術只是燒錢而已
12/31 10:19, 41F
推
12/31 10:24, 3年前 , 42F
機器人本身是鋼鐵材質，地板是水泥材質，能跳起來落下
12/31 10:24, 42F
→
12/31 10:24, 3年前 , 43F
，瞬間平衡，施加在地板上的力，以及地板的反作用力，
12/31 10:24, 43F
→
12/31 10:24, 3年前 , 44F
瞬間幾乎就不見，這是程式寫的好就能做到的嗎？
12/31 10:24, 44F
推
12/31 10:31, 3年前 , 45F
怎麼不寫code控制火箭噴射回收? 又可以省錢,反正寫而已
12/31 10:31, 45F
推
12/31 11:10, 3年前 , 46F
痾... Free back是甚麼 feedback??
12/31 11:10, 46F
→
12/31 11:38, 3年前 , 47F
boston dynamic 好像要被 軟銀賣掉了
12/31 11:38, 47F
→
12/31 11:39, 3年前 , 48F
賣給現代去了
12/31 11:39, 48F
噓
12/31 12:24, 3年前 , 49F
Google code /Baidu code 高手在ptt很多
12/31 12:24, 49F
推
12/31 12:59, 3年前 , 50F
的確是寫寫code啦，如果其中的數學都精通的話。機器人一般
12/31 12:59, 50F
→
12/31 12:59, 3年前 , 51F
是一些SLIP model加上某種controller, 也許是RL。有興趣的
12/31 12:59, 51F
→
12/31 12:59, 3年前 , 52F
朋友可以自己買個雙輪平衡車套件，寫個PID controller就會
12/31 12:59, 52F
→
12/31 12:59, 3年前 , 53F
知道難在哪了
12/31 12:59, 53F
推
12/31 13:40, 3年前 , 54F
樓上確定那些說只需要code的知道PID是啥嗎 XD?
12/31 13:40, 54F
推
12/31 13:52, 3年前 , 55F
這種機器人用PID...?
12/31 13:52, 55F
推
12/31 15:01, 3年前 , 56F
簡單說操控馬達就是會晃動 你要在這麼多顆馬達且不是同一
12/31 15:01, 56F
→
12/31 15:03, 3年前 , 57F
個基準面 同時精確補償晃動 還有控制主體重心 要很多學問
12/31 15:03, 57F
→
12/31 15:04, 3年前 , 58F
不然機器人早就喊了幾十年 但沒幾家能做出來
12/31 15:04, 58F
噓
12/31 15:30, 3年前 , 59F
我一個掃堂腿就能把前排那兩個機器仔撂倒啦~ 再給我平
12/31 15:30, 59F
→
12/31 15:30, 3年前 , 60F
衡看看啊？再給我力量微調看看啊？我三秒就讓那些機器
12/31 15:30, 60F
→
12/31 15:30, 3年前 , 61F
仔倒地！
12/31 15:30, 61F
推
12/31 16:00, 3年前 , 62F
那個機器人幾年前還要接電線的，現在完全無線了。
12/31 16:00, 62F
→
12/31 16:01, 3年前 , 63F
不管是操控還是電源，這家的東西是一直在進化的。
12/31 16:01, 63F
→
12/31 16:38, 3年前 , 64F
你為什麼要在PTT上認真呢?
12/31 16:38, 64F
→
12/31 17:04, 3年前 , 65F
網路上嘴砲大師很多啊
12/31 17:04, 65F
→
12/31 17:25, 3年前 , 66F
看不懂反串嗎？
12/31 17:25, 66F
→
12/31 20:06, 3年前 , 67F
想用掃堂腿撂倒機器人，要小心不要反而被壓斷腿啊，而且
12/31 20:06, 67F
→
12/31 20:07, 3年前 , 68F
這機器人沒有很容易弄倒喔，就算倒了自己也能起來啦..
12/31 20:07, 68F
推
01/01 00:15, 4年前 , 69F
嘴巴講都很強，叫他真的寫就理由一堆
01/01 00:15, 69F
→
01/01 08:25, 4年前 , 70F
這種機器人都用modern control 誰跟你用pid這種基礎技
01/01 08:25, 70F
→
01/01 08:25, 4年前 , 71F
術，actuator做得能跟肌肉近似實在是神
01/01 08:25, 71F
→
01/01 08:26, 4年前 , 72F
說這個只是pid的大概以為火箭也是pid……
01/01 08:26, 72F
推
01/01 09:16, 4年前 , 73F
這機器人不是PID，用PID走路不可能那麼流暢
01/01 09:16, 73F
→
01/01 09:17, 4年前 , 74F
之前玩過雙足機器人，要走的這麼像人靠北難
01/01 09:17, 74F
推
01/01 09:18, 4年前 , 75F
我如果沒記錯，這機器人走路的模式是發展出來的，負
01/01 09:18, 75F
→
01/01 09:18, 4年前 , 76F
責人從念博班「一根竿子跳」一路做到當教授，所以可
01/01 09:18, 76F
→
01/01 09:18, 4年前 , 77F
以從大狗雛形發現，它是四根腿跳的那個型態
01/01 09:18, 77F
推
01/01 11:36, 4年前 , 78F
01/01 11:36, 78F
推
01/01 17:10, 4年前 , 79F
這邊鄉民用PLC加極限開關就能做出單腳站立了啦！
01/01 17:10, 79F
噓
01/02 12:04, 4年前 , 80F
特地去看上一篇 只看到一兩個人瞧不起
01/02 12:04, 80F
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1Vx7Rrka (Tech_Job)
‣ 更多 Dukkha 的文章
文章代碼(AID): #1Vx7Rrka (Tech_Job)