[轉錄] 為什麼中國可以弄出核子彈跟航空母艦 but已刪文

看板Tech_Job作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2020/11/18 13:18), 編輯推噓5(16推 11噓 30→)
留言57則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: cnbaedone (sffds) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為什麼中國可以弄出核子彈跟航空母艦 but 時間: Wed Nov 18 11:31:13 2020 ※ 引述《mayingnine (個性決定能否投資賺大錢)》之銘言： : 為什麼中國可以弄出核子彈跟航空母艦 : 卻搞不好半導體製造 在半導體製程世代遠遠落後於 : 台積電 就算是IC設計 5G晶片也要跟台灣的聯發科買 : 中國可以做出市場普遍敢採用的5G晶片好像只有華為旗下的海思 : 為什麼中國十幾億多的人口 台灣才兩千多萬人 : 人口數將近50多倍的差距 卻在半導體製造與IC設計發展大幅落後 : 台灣 這到底是為什麼? 核彈又不難 巴基斯坦印度2個爛咖都會 芯片製造不一樣 表面上看是台灣 其實是全球合作的結果 芯片設計軟體是歐美的 （其實大家沒有疑問嗎 為什麼支付寶 微信騰訊這些好像很厲害 但3d 2d設計 工業建模 電路板設計 編程語言清一色沒中國的） 光刻機是荷蘭的 但裡面的零部件鏡頭來源各個歐美日國家 光阻劑日本的 對準系統又要求極高精度 中國也生產不出來超高精密機床 真要做芯片會發現什麼都缺 化學工業 光學工業 還有機械 全都是基礎工業 要慢慢趕的 中國大練鋼鐵式各地開芯片廠就想發展芯片不可能 中國都以為人多好像無所不能 但是想想看真是這樣嗎 現狀就是中國對抗歐美日 歐美日加起來人口不少於中國 但是人均科技產出貢獻遠大於中國 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.96.45.160 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605670275.A.CA7.html
→
11/18 11:32, 5年前 , 1F
慢慢來慢慢追就好 以前笑對岸面板做不了 現在追上了
11/18 11:32, 1F
→
11/18 11:32, 5年前 , 2F
以前笑對岸沒有大網路公司，現在都有了，還逆襲美國
11/18 11:32, 2F
→
11/18 11:33, 5年前 , 3F
越基礎的越難追，但是在新領域可以超車或持平就可以
11/18 11:33, 3F
→
11/18 11:33, 5年前 , 4F
反正終端品牌對岸養的起來，供應鏈最後還是品牌說了算
11/18 11:33, 4F
推
11/18 11:34, 5年前 , 5F
1樓的想比較像無限割韭菜
11/18 11:34, 5F
推
11/18 11:35, 5年前 , 6F
謝謝
11/18 11:35, 6F
→
11/18 11:37, 5年前 , 7F
有不等於品質，中國有什麼是沒有的？
11/18 11:37, 7F
推
11/18 11:38, 5年前 , 8F
一樓只是想表達中國有"中國牌核彈"
11/18 11:38, 8F
推
11/18 11:41, 5年前 , 9F
請講晶片好嗎？老人看到芯片看的很不習慣 謝謝
11/18 11:41, 9F
→
11/18 11:41, 5年前 , 10F
人多有用中國印度早征服世界ㄌ
11/18 11:41, 10F
噓
11/18 11:58, 5年前 , 11F
拿半導體跟面板那種簡單的東西比XD
11/18 11:58, 11F
→
11/18 11:59, 5年前 , 12F
補推，純噓一樓
11/18 11:59, 12F
推
11/18 12:03, 5年前 , 13F
就跟球類比賽最後是比基本功一樣啊
11/18 12:03, 13F
推
11/18 12:14, 5年前 , 14F
慢慢來(ㄊㄡ)慢慢追(ㄨㄚ)就好
11/18 12:14, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 11/18/2020 13:18:36
推
11/18 13:33, 5年前 , 15F
什麼超車都講得出來 幾年前的日本也是一樣光景 現在什
11/18 13:33, 15F
→
11/18 13:33, 5年前 , 16F
麼樣大家都知道
11/18 13:33, 16F
噓
11/18 13:35, 5年前 , 17F
中國什麼都有沒錯，但是素質....
11/18 13:35, 17F
推
11/18 13:39, 5年前 , 18F
中共貨如果那麼好棒棒，那為啥小只要晶片銲線還有支架
11/18 13:39, 18F
→
11/18 13:39, 5年前 , 19F
的組合起來的小東西都還要找台灣買？
11/18 13:39, 19F
推
11/18 13:43, 5年前 , 20F
但是反觀台灣造的出晶片卻造不出火箭?
11/18 13:43, 20F
噓
11/18 13:48, 5年前 , 21F
晶片
11/18 13:48, 21F
推
11/18 13:55, 5年前 , 22F
紅隼反裝甲火箭表示：
11/18 13:55, 22F
→
11/18 13:56, 5年前 , 23F
雲峰飛彈表示：
11/18 13:56, 23F
→
11/18 13:57, 5年前 , 24F
陳彥升表示黑人問號
11/18 13:57, 24F
→
11/18 14:10, 5年前 , 25F
核彈四十年前台灣就弄出來了只是沒有濃縮鈾的貨源
11/18 14:10, 25F
→
11/18 14:12, 5年前 , 26F
半導體代工最後拼的是文化，設計拼的是速度
11/18 14:12, 26F
→
11/18 14:16, 5年前 , 27F
台灣是不准做, 不是做不出來 :p
11/18 14:16, 27F
推
11/18 14:33, 5年前 , 28F
有能力作，卻被掐脖子，限制核武
11/18 14:33, 28F
噓
11/18 14:37, 5年前 , 29F
軍事又不講求良率
11/18 14:37, 29F
推
11/18 14:43, 5年前 , 30F
基本款核彈與基本款航母 還是能用,比鄰國強就行
11/18 14:43, 30F
→
11/18 14:43, 5年前 , 31F
台灣可是有講求良率的
11/18 14:43, 31F
→
11/18 14:43, 5年前 , 32F
但基本款晶片只能給收銀台用吧
11/18 14:43, 32F
推
11/18 14:44, 5年前 , 33F
中國做得出芯片阿 65nm 絕對沒問題啊
11/18 14:44, 33F
→
11/18 14:44, 5年前 , 34F
台灣沒原料怎麼做核彈?
11/18 14:44, 34F
→
11/18 14:44, 5年前 , 35F
真得是不准做不是做不出 東西都被埋在龍潭了
11/18 14:44, 35F
→
11/18 14:44, 5年前 , 36F
也沒有地方可以試炸
11/18 14:44, 36F
→
11/18 14:46, 5年前 , 37F
而且核彈是武力,沒啥經濟效力,但晶片是全面性工商業涵蓋
11/18 14:46, 37F
推
11/18 15:24, 5年前 , 38F
晶片中國做的出來，只是良率不佳成本高而已啊
11/18 15:24, 38F
→
11/18 16:46, 5年前 , 39F
精密重工業跟微型電子製造差蠻多的，又不是可以製造
11/18 16:46, 39F
→
11/18 16:46, 5年前 , 40F
高科技產品其他就能信手拈來
11/18 16:46, 40F
噓
11/18 16:49, 5年前 , 41F
核彈台灣就是一定能做出來，所以才被美國搞的
11/18 16:49, 41F
→
11/18 16:49, 5年前 , 42F
如果台灣不聽美國的，早就死得比伊朗還難看
11/18 16:49, 42F
→
11/18 16:57, 5年前 , 43F
那個..面板是台灣人幫對岸蓋的 憑他們自己...m..
11/18 16:57, 43F
→
11/18 16:59, 5年前 , 44F
要說不同的話 面板只要廠房弄得出來 跑一陣 再現性高
11/18 16:59, 44F
→
11/18 16:59, 5年前 , 45F
IC代工 就算機台都給你弄好 沒人和環境也沒用
11/18 16:59, 45F
→
11/18 17:24, 5年前 , 46F
對啊慢慢來,燒錢割韭菜
11/18 17:24, 46F
→
11/18 17:34, 5年前 , 47F
清大反應爐被美國灌水泥歷史 是被美國不准做啊...
11/18 17:34, 47F
→
11/18 17:57, 5年前 , 48F
阿你做面板的材料跟機器還不國外來的 邏輯失敗
11/18 17:57, 48F
推
11/18 18:38, 5年前 , 49F
中國會做面板...但設備還是外購....
11/18 18:38, 49F
推
11/18 19:23, 5年前 , 50F
一樓外宣：輸了就說未來，那當初過去怎沒想到現在？
11/18 19:23, 50F
推
11/18 19:58, 5年前 , 51F
蘇聯我大哥，所有技術都是跟他們拿的...
11/18 19:58, 51F
→
11/18 20:01, 5年前 , 52F
遼寧號甚至根本是把造到一半蘇聯就解體的半成品拉回去繼
11/18 20:01, 52F
→
11/18 20:01, 5年前 , 53F
續搞順便逆向工程
11/18 20:01, 53F
噓
11/18 20:22, 5年前 , 54F
芯片
11/18 20:22, 54F
噓
11/18 21:03, 5年前 , 55F
晶片
11/18 21:03, 55F
推
11/18 22:11, 5年前 , 56F
製造很簡單 無視成本大量生產下去累積經驗 但機台uptim
11/18 22:11, 56F
→
11/18 22:11, 5年前 , 57F
e就這樣 然後嘴巴中人才也不願意進fab調參數做這種打從
11/18 22:11, 57F
→
11/18 22:11, 5年前 , 58F
心裡看不起的工作 五毛這種態度網上留言完全展露無遺
11/18 22:11, 58F
噓
11/19 01:25, 5年前 , 59F
芯三小 刻三小 支語警報啦
11/19 01:25, 59F
推
11/19 08:16, 5年前 , 60F
台灣核彈就沒料啊，上一波中科院的料被美國CIA拿走了
11/19 08:16, 60F
→
11/19 08:16, 5年前 , 61F
啊，難不成是要開發取代核彈材料嗎......
11/19 08:16, 61F
→
11/19 08:17, 5年前 , 62F
另外芯片請更正晶片，錯字一堆。
11/19 08:17, 62F
→
11/19 09:22, 5年前 , 63F
全球分工合作是集千萬腦袋的智慧密集產業
11/19 09:22, 63F
→
11/19 09:24, 5年前 , 64F
光是交朋友就是門學問
11/19 09:24, 64F
推
11/19 09:29, 5年前 , 65F
看內文好像可以兜成伍佰的台灣製造歌詞XD
11/19 09:29, 65F
推
11/19 11:27, 5年前 , 66F
再大的困難除以14億，也會變得微不足道
11/19 11:27, 66F
推
11/19 13:22, 5年前 , 67F
樓上徒手刻晶片
11/19 13:22, 67F
噓
11/19 13:35, 5年前 , 68F
又拿這個自慰!一堆先進國家也做不出來啊 ! 夠爽吧!?
11/19 13:35, 68F
噓
11/19 17:12, 5年前 , 69F
晶片，曝光機，謝謝
11/19 17:12, 69F
噓
11/20 08:37, 5年前 , 70F
1樓的工作性質是?
11/20 08:37, 70F
噓
11/22 00:29, 5年前 , 71F
噓 一樓，大陸品質
11/22 00:29, 71F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1VjAwjCG (Tech_Job)