[討論] 某靠海的公司老闆告前員工批垃圾 判60天

看板Tech_Job作者 (glory)時間3年前 (2020/11/15 12:43), 編輯推噓28(31推 3噓 47→)
留言81則, 25人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
地點：某間地理位置靠近大海的公司 相關事件： 1. 2019年 x月y日 公司基層主管在某上萬人左右的知名人物「臉書公開專頁」， 公佈離職員工的姓名兩字(原文有該員工相片) 出生地 居住地 家住哪 大學學校 碩士學 校 父親職業 家中兄弟姐妹職業 家裡經濟狀況 並宣稱員工家裡很有錢 員工的爸爸很有 錢 員工有精神病等 宣稱員工有領政黨的錢 後來又宣稱員工母親百日和他算的日期不一 樣等。總之員工和全家成員不管活的往生的都被提到一輪了。 2. 2019年x月y+3日 PTT政治討論板討論政論節目內容的文章推文出現其中一句話 a. O的確是垃圾阿 (O和靠海的公司的老闆姓氏相同) 3. 2019年x月y+4日 PTT政治討論OO哥的推文堆裡出現另一句話 a. 他媽媽怎麼生出這垃圾，我是指OO哥喔 (OO哥指該離職員工) 4. 2019年x月y+5日(大約日期) 隔一天，某靠海的公司的老闆，新聞說要告員工嚴重侮蔑他和他媽媽，新聞中立刻說疑似 就是OO哥在污衊的 5. 2019年x+1月 該離職員工在被告後也跟著去告散佈員工和家屬資料、並說員工有精神病拿政黨錢的主管 6. 2020年10月 高等檢察署指示地檢署繼續偵辦主管散佈員工資料和誹謗的案子。 7. 2020年11月 O就是垃圾阿：法官認定O指的就是提告的老闆 生出這種垃圾，我是指OO哥喔：法官認定也是在罵提告的老闆 提告者宣稱名譽嚴重受損 法官依公然侮辱判刑被告60天 至於該主管的案子也仍然在進行中 推文請小心 請大家注意職場倫理 主管當然可以散佈員工個資 但是鄉民千萬不能回嘴可能會被聯想到和老闆有關的推文 職場要有倫理 科技版版友切記！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.1.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1605415389.A.5FE.html
推
11/15 12:45, 3年前 , 1F
11/15 12:45, 1F
推
11/15 12:46, 3年前 , 2F
等等公關公司的帳號就又會來光顧科技版了
11/15 12:46, 2F
推
11/15 12:46, 3年前 , 3F
嘔嘔嘔嘔
11/15 12:46, 3F
推
11/15 12:48, 3年前 , 4F
有人殺人被判無罪 有人全家資料被散佈後被判刑 呵呵
11/15 12:48, 4F
→
11/15 12:52, 3年前 , 5F
11/15 12:52, 5F
推
11/15 13:05, 3年前 , 6F
推文小心
11/15 13:05, 6F
推
11/15 13:14, 3年前 , 7F
原文這樣也可以合理推論是在罵誰？厲害了
11/15 13:14, 7F
→
11/15 13:41, 3年前 , 8F
只要覺得有違法事實，你可以告對方，對方也能告你，很正
11/15 13:41, 8F
→
11/15 13:41, 3年前 , 9F
常吧。所以洩漏個資這項，你有提前訴訟嗎？
11/15 13:41, 9F
噓
11/15 13:41, 3年前 , 10F
原來填一堆基本資料是為了這一刻
11/15 13:41, 10F
推
11/15 13:51, 3年前 , 11F
所以有沒有告洩漏個資？沒有告是在哈嚕什麼？
11/15 13:51, 11F
推
11/15 13:55, 3年前 , 12F
樓上是在怒噓什麼@@
11/15 13:55, 12F
→
11/15 13:56, 3年前 , 13F
打錯字，提起訴訟。
11/15 13:56, 13F
推
11/15 13:56, 3年前 , 14F
原文不就說告了後高檢在調查了嗎？是誰在哈囉
11/15 13:56, 14F
→
11/15 13:59, 3年前 , 15F
看起來洩漏個資你是有告對方啦。不過網友也貼新聞給你了
11/15 13:59, 15F
→
11/15 13:59, 3年前 , 16F
，法庭上講不出個道理，判你公然侮辱也是理所當然！
11/15 13:59, 16F
推
11/15 14:02, 3年前 , 17F
放心啦 新聞絕對不會寫到主管洩漏個資和家屬的部分
11/15 14:02, 17F
推
11/15 14:04, 3年前 , 18F
哇 又變成理所當然了喔？阿怎麼新聞查出來批政治人
11/15 14:04, 18F
→
11/15 14:04, 3年前 , 19F
物垃圾幾乎都是不起訴阿？
11/15 14:04, 19F
→
11/15 14:05, 3年前 , 20F
還是樓上能查到罵政治人物垃圾被起訴的案例？
11/15 14:05, 20F
推
11/15 14:11, 3年前 , 21F
新聞還真的找不到罵政治人物垃圾被判刑的案例
11/15 14:11, 21F
→
11/15 14:11, 3年前 , 22F
連罵人價目表也沒有
11/15 14:11, 22F
推
11/15 14:15, 3年前 , 23F
仔細找了一下 有啦 有被判過賠8000元的 不過這篇的60天
11/15 14:15, 23F
→
11/15 14:15, 3年前 , 24F
是直接被加成6萬！
11/15 14:15, 24F
→
11/15 14:16, 3年前 , 25F
11/15 14:16, 25F
→
11/15 14:17, 3年前 , 26F
一樣罵垃圾 兩個判決 一個判8天 一個判60天
11/15 14:17, 26F
推
11/15 14:18, 3年前 , 27F
海海讚讚讚 怡君讚讚讚
11/15 14:18, 27F
→
11/15 14:32, 3年前 , 28F
判決書拿出來，一翻兩瞪眼啦，我是不相信法官會亂判
11/15 14:32, 28F
推
11/15 14:35, 3年前 , 29F
查得到的資料罵垃圾要嘛不罰要嘛判8千阿 判6萬倒是第一
11/15 14:35, 29F
→
11/15 14:35, 3年前 , 30F
次看到 樓上有資料也可以拿出來讓鄉民見識一下啊
11/15 14:35, 30F
推
11/15 14:36, 3年前 , 31F
可以明顯推出是誰當然成立，你們是多智障以為告不成的
11/15 14:36, 31F
→
11/15 14:37, 3年前 , 32F
拿本案判決書出來啊，拿別案要做啥？ 公然侮辱就刑法309
11/15 14:37, 32F
→
11/15 14:37, 3年前 , 33F
條，處拘役或9000以下罰金；刑法310條誹謗罪，才罰得更
11/15 14:37, 33F
→
11/15 14:37, 3年前 , 34F
重，是不是什麼沒講到？
11/15 14:37, 34F
推
11/15 14:38, 3年前 , 35F
樓上指洩漏家屬個資說員工是精神病的部分告的成？對啊 這
11/15 14:38, 35F
→
11/15 14:38, 3年前 , 36F
應該告的成
11/15 14:38, 36F
推
11/15 14:39, 3年前 , 37F
不要在網路上罵人就好了
11/15 14:39, 37F
推
11/15 14:40, 3年前 , 38F
所以高檢才要求調查吧 但是依新聞尿性大概會省略散佈員工
11/15 14:40, 38F
→
11/15 14:40, 3年前 , 39F
個資和(我是說OO哥喔)這句話 只會留下(生出這垃圾)這句
11/15 14:40, 39F
推
11/15 14:43, 3年前 , 40F
家人被放上網路指指點點 不是每個人都忍得住吧？人家母
11/15 14:43, 40F
→
11/15 14:43, 3年前 , 41F
親百日是關主管什麼事？
11/15 14:43, 41F
→
11/15 14:44, 3年前 , 42F
本案就A員工洩漏B員工個資，你要怎麼推定為公司洩漏，A
11/15 14:44, 42F
→
11/15 14:44, 3年前 , 43F
員工是公司董事還是高階經理人? 這邏輯我是推不出來啦
11/15 14:44, 43F
→
11/15 14:46, 3年前 , 44F
那你說A員工怎知B員工個資...你直屬主管不知道你個資嗎?
11/15 14:46, 44F
→
11/15 14:52, 3年前 , 45F
不只個資吧 不是還有罵員工精神病和拿政黨錢 有哪間公司
11/15 14:52, 45F
→
11/15 14:52, 3年前 , 46F
主管這麼厲害
11/15 14:52, 46F
→
11/15 14:57, 3年前 , 47F
樓上...這種罵人手段，小學生都會好嗎
11/15 14:57, 47F
→
11/15 15:13, 3年前 , 48F
阿你怎麼不乾脆說罵人垃圾連三歲小孩都會？
11/15 15:13, 48F
→
11/15 15:15, 3年前 , 49F
還是有哪家公司主管會在網路上問員工母親百日 說員工父
11/15 15:15, 49F
→
11/15 15:15, 3年前 , 50F
親很有錢的 是有多恨員工恨成這樣喔？
11/15 15:15, 50F
推
11/15 15:50, 3年前 , 51F
洩漏個資，還不告死他
11/15 15:50, 51F
→
11/15 15:59, 3年前 , 52F
這篇感覺應該很快就會有新聞了 會先剪掉主管散佈家屬個
11/15 15:59, 52F
→
11/15 15:59, 3年前 , 53F
資和罵員工精神病部分 直接描述多可憐被罵垃圾 所以應
11/15 15:59, 53F
→
11/15 15:59, 3年前 , 54F
該重判這樣
11/15 15:59, 54F
→
11/15 18:57, 3年前 , 55F
XDDDDD
11/15 18:57, 55F
→
11/15 19:40, 3年前 , 56F
我不是針對你啊，我是說在座的各位
11/15 19:40, 56F
→
11/15 20:29, 3年前 , 57F
a5170364, kisc91389, linsuper, ban8566看來關係不錯呢
11/15 20:29, 57F
→
11/15 20:34, 3年前 , 58F
忘了還有afonlee情義相挺
11/15 20:34, 58F
→
11/15 20:37, 3年前 , 59F
哦哦哦，ckloca也不能忘呢
11/15 20:37, 59F
推
11/15 20:37, 3年前 , 60F
主管要趁機抱老闆的大腿啊.當然得咬牙切齒
11/15 20:37, 60F
推
11/15 21:38, 3年前 , 61F
有公關公司在森77嗎？XD
11/15 21:38, 61F
→
11/15 21:38, 3年前 , 62F
沒事點名我幹嘛？
11/15 21:38, 62F
推
11/15 22:53, 3年前 , 63F
洩漏個資就可以告了
11/15 22:53, 63F
推
11/15 23:21, 3年前 , 64F
奇怪，都說在臉書公開專頁公佈個資，這麼明顯的證據，告
11/15 23:21, 64F
→
11/15 23:21, 3年前 , 65F
了有一年多了吧卻還在繼續偵辦？你是不是拿不出證據被判
11/15 23:21, 65F
→
11/15 23:21, 3年前 , 66F
敗訴？
11/15 23:21, 66F
噓
11/16 01:46, 3年前 , 67F
跑
11/16 01:46, 67F
推
11/16 06:06, 3年前 , 68F
有人想帶風向嗎？阿這件不是也超過一年多了 偵辦一年多
11/16 06:06, 68F
→
11/16 06:06, 3年前 , 69F
很正常啊
11/16 06:06, 69F
推
11/16 07:23, 3年前 , 70F
高等檢察署指示地檢署繼續偵辦，這不就表示先前偵辦已經
11/16 07:23, 70F
→
11/16 07:23, 3年前 , 71F
有結果，結果怎麼不講出來？
11/16 07:23, 71F
推
11/16 07:27, 3年前 , 72F
結果就是要等高檢指示的調查結果阿 這不是很基本常識嗎？
11/16 07:27, 72F
→
11/16 07:28, 3年前 , 73F
高檢都要求繼續調查了 代表不管之前是緩起訴還是不起訴
11/16 07:28, 73F
→
11/16 07:28, 3年前 , 74F
都已經無效了阿
11/16 07:28, 74F
→
11/16 09:31, 3年前 , 75F
概念式連結
11/16 09:31, 75F
噓
11/16 11:31, 3年前 , 76F
這幾個還不桶一桶??
11/16 11:31, 76F
推
11/16 12:18, 3年前 , 77F
主詞受詞混在一起，帶風向都這樣隨便寫寫讓大家自己腦補嗎
11/16 12:18, 77F
推
11/16 13:07, 3年前 , 78F
好了啦 公關公司又來帶風向了 主管都還在被調查 急
11/16 13:07, 78F
→
11/16 13:07, 3年前 , 79F
什麼
11/16 13:07, 79F
推
11/16 20:27, 3年前 , 80F
我們公司都罵猴子，這樣判幾天？
11/16 20:27, 80F
→
11/17 02:03, 3年前 , 81F
有判決書嗎?
11/17 02:03, 81F
‣ 更多 a5170364 的文章
文章代碼(AID): #1ViB7TN- (Tech_Job)
‣ 更多 a5170364 的文章
文章代碼(AID): #1ViB7TN- (Tech_Job)