Re: [討論] 竹科那麼累怎一堆人台北通勤？

看板Tech_Job作者 (brandon)時間3年前 (2020/08/13 10:28), 3年前編輯推噓47(70推 23噓 184→)
留言277則, 58人參與, 3年前最新討論串19/29 (看更多)
我竹科在地打工仔啦 吵教育資源的問題其實沒意義啦 再好的教育資源 以現今的角度就是看能否把小孩推進四大+醫牙+政大 前面提了很多人口基數的問題 大台北地區700萬人 造就建中北一女 以去年108年的大學錄取率來看(四大+醫牙+政大) 每一百萬人口讓(建中+北一女) 共有約170人進入 四大+醫牙+政大 新竹苗栗地區100萬人 造就實中竹中竹女 每一百萬人口讓(實中+竹中+竹女) 共有約675人進入 四大+醫牙+政大 以上數字來自高中版 自行參考 如果以上面數據來說 各位還會覺得新竹教育資源會輸台北嗎? 另外在那邊戰實中戰竹中女沒什麼意義 目前看起來實中就是短小精悍菁英制(才收200人) 就算是建中也打不贏 更何況是各地區一中 竹中女也才收了700人 人多就會有雜魚嘛 再說今年竹中的五校錄取率應該是>= 成功, 延平 <附中 其實 實中+竹中竹女 這些廣義的第一志願以上面數據來推論已經比其他地區好了 看看 台南188萬人口 高雄277萬+屏東84萬 人口相對他們的南一中和雄中 你還會覺得新竹教育資源差嗎? 讓數據說話吧! ※ 引述《sunhextfn (阿毛)》之銘言： : ※ 引述《Ram5566 (CMOS5566)》之銘言： : : 新竹好處： : : 1.房價比起台北正常，雖然也不便宜 : : 2.IC設計公司大部分都在新竹，就業方便 : : 3.論高中跟台北只差一點點 : : 竹科實中>建中 : : 新竹高中=成功-附中等級 : : 竹北高中=松山高中(X) : : 修正竹北大概 內湖-成淵高中 : : 真要說高中就看個人造化 : : 反而國中是台北明星國中較好 : : 但是國中靠家教或是補習也能夠拉起來 : : 差不到哪去 : : 再來是假如真的在意小孩子 : : 把買台北房子的錢拿來買新竹 : : 剩下的全部砸在教育經費上 : : 保證資源不輸台北 : : 大學還有清交 : : 而且台北本來就是首都 : : 經費最高 : : 任何縣市來比都贏不了的 : 我竹中的啦 : 其實拿竹中跟台北的一二志願比有點怪 : 因為竹中同時有地區第一志願和非第一志願的特徵: : 第一志願: 比最低錄取分數高，甚至高不少的，還是會去 : 非第一志願: 升學比鄰近(例如實驗)學校差 : 舉例來說，竹中資優班有不少把它當第一志願的學生， : 在我這屆，這個班可以生出 : 7個醫科(其中三個有台大、陽明、成大) : 2個台大電機 : 其他大概就分散在台清交 : 但竹中的中後段，一堆人去逢甲、東海， : 明顯落後於其他有名的地區第一志願 : 反正新竹人口本來就不多 : 又一堆厲害的去了實驗 : 這樣的表現我覺得還說得通啦 : 雖然實驗升學>>竹中 : 但是上了大學後誰也說不準 : 竹中有上大學後很猛的 : 實驗也有上大學後弱掉的 : 所以升大學只是個入門 : 之後還是看個人造化了 : 吵這些幹嘛咧 : 至於教育 : 其實不太可能把一個人真的變聰明 : 頂多只能做到: : 如果學生願意聽，那麼可以比學生自學還要有用 : 以這標準來說， : 我覺得竹中的老師已經OK了 : 大guy4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.97.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1597285732.A.5B4.html
噓
08/13 10:30, 3年前 , 1F
上帝給的天賦，與父母的資產比較重要
08/13 10:30, 1F
沒錯 這就會是新竹地區的優勢 很多實驗竹中女的家長都是 教授or 竹科工程師 幾乎都有不錯的學經歷 也很願意投資孩子教育 長期看來新竹這邊教育環境就是愈來愈競爭
噓
08/13 10:32, 3年前 , 2F
沒在只比升大學、是要比生活 交通 人文 娛樂 健康 ...
08/13 10:32, 2F
可是上面回文在講教育阿......... 比什麼交通阿 就是塞在光復路經國橋阿.... ※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:35:53
推
08/13 10:33, 3年前 , 3F
教育資源很差啊 都是課後$$$加持上去的 家教很好找
08/13 10:33, 3F
建中北一女哪個不是課後補習???????????? 比家教真的笑死..... 清交一堆人兼差家教.........
→
08/13 10:33, 3年前 , 4F
不然就只憑竹中不要補習 不要家教 不要從小雙語 四大??
08/13 10:33, 4F
→
08/13 10:34, 3年前 , 5F
新竹升學率高是因為家長教育意識/水準普遍高 資源少是事實
08/13 10:34, 5F
→
08/13 10:36, 3年前 , 6F
台北人更有錢好ㄇ
08/13 10:36, 6F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:38:38
推
08/13 10:38, 3年前 , 7F
就說頭前溪就只有那兩三條，整個往外回堵超塞，
08/13 10:38, 7F
噓
08/13 10:38, 3年前 , 8F
短小精悍啦幹==
08/13 10:38, 8F
typo XDD thanks
→
08/13 10:38, 3年前 , 9F
還有人說新竹沒有很塞，瞎
08/13 10:38, 9F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:39:54
推
08/13 10:39, 3年前 , 10F
嘴巴講比這個沒意義，文字倒是處處在比，可憐吶
08/13 10:39, 10F
仔細看看內文吧 我說的是讓數據說話 不然口說無憑 懂?????
→
08/13 10:39, 3年前 , 11F
另外，還有要比房子增值保值率....
08/13 10:39, 11F
→
08/13 10:39, 3年前 , 12F
就來說個圖書館 台北到處都是 窮人小孩放學還可以自習
08/13 10:39, 12F
→
08/13 10:40, 3年前 , 13F
"建中北一女哪個不是課後補習????????????" 過半耶!!
08/13 10:40, 13F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:41:23
推
08/13 10:41, 3年前 , 14F
比房子增值保值率 那你買新竹包準沒問題...
08/13 10:41, 14F
→
08/13 10:41, 3年前 , 15F
放學後都嘛把課桌椅拿到操場吸收氧氣唸書，
08/13 10:41, 15F
→
08/13 10:41, 3年前 , 16F
誰跟你去補習班吸CO2
08/13 10:41, 16F
→
08/13 10:42, 3年前 , 17F
新竹也有圖書館好ㄇ，我小時候都去兔寶館看忍者龜
08/13 10:42, 17F
→
08/13 10:43, 3年前 , 18F
all-in新竹房子啦!
08/13 10:43, 18F
推
08/13 10:43, 3年前 , 19F
你提數據打很多人的臉了啦，呵呵。沒數據的就只能跳針
08/13 10:43, 19F
呵呵 沒錯 都講數據了 然後改去扯交通 人文... 我也是醉了... 新竹交通(我就爛.jpg)
推
08/13 10:43, 3年前 , 20F
說新竹爛才是政治正確好嗎
08/13 10:43, 20F
推
08/13 10:44, 3年前 , 21F
新竹盤子買貴是事實，不要再自我安慰是超越首都才那麼貴
08/13 10:44, 21F
→
08/13 10:44, 3年前 , 22F
，要就請願遷都新竹，不然就不要當盤子
08/13 10:44, 22F
推
08/13 10:45, 3年前 , 23F
all-in新竹啦IMISSA說包準沒問題
08/13 10:45, 23F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:47:14
推
08/13 10:45, 3年前 , 24F
你看吧，開副本囉，從教育資源開始扯開，然後全面崩潰
08/13 10:45, 24F
推
08/13 10:46, 3年前 , 25F
受薪階級笑當老闆的窮，這種自信是哪來的
08/13 10:46, 25F
→
08/13 10:47, 3年前 , 26F
@pipi1983 是大老闆　失敬失敬　只能讓你恥笑工程師們
08/13 10:47, 26F
→
08/13 10:48, 3年前 , 27F
我說新竹很多是找家教阿= = 不是說台北家教多 是說新竹公立
08/13 10:48, 27F
→
08/13 10:49, 3年前 , 28F
建設少很多 至於前三沒補習的很少 但補成竹科那樣的也少
08/13 10:49, 28F
有沒有實際案例啊? 竹科小孩補成怎樣? 建北小孩又補成怎樣? ※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/13/2020 10:52:01
還有 215 則推文
還有 31 段內文
推
08/13 21:03, 3年前 , 244F
新竹教育資源和競爭很緊繃是現實狀態，家長和學生都很
08/13 21:03, 244F
→
08/13 21:03, 3年前 , 245F
辛苦
08/13 21:03, 245F
推
08/13 22:54, 3年前 , 246F
別忘了建中北一女有些是桃園甚至新竹去讀的
08/13 22:54, 246F
噓
08/13 23:43, 3年前 , 247F
這數字絕對XD
08/13 23:43, 247F
噓
08/14 04:38, 3年前 , 248F
你要算學生人數不是總人口數...
08/14 04:38, 248F
→
08/14 07:02, 3年前 , 249F
不懂為什麼要用每百萬人來比...
08/14 07:02, 249F
噓
08/14 08:41, 3年前 , 250F
在噓一次 你到底在比三小?
08/14 08:41, 250F
→
08/14 08:42, 3年前 , 251F
你那個數字是每百萬人口能進第一志願高中 && top 大學的人數
08/14 08:42, 251F
→
08/14 08:42, 3年前 , 252F
所以這個數字低代表 建北 有夠他馬的難進 跟教育資源一點
08/14 08:42, 252F
→
08/14 08:43, 3年前 , 253F
屁關係都沒有
08/14 08:43, 253F
下面有一篇說我統計母體錯了 我承認阿 但是我算的前提是地區的第一志願為前提 自然就不會包含什麼附中成功中山女... 前面有網友提到台北的應屆考生是新竹的三倍 那我就調整了算法 推 yytseng: 印象中考生數台北區是新竹三倍，不過獨招的人數沒算 假設這個數字對的話, 可以調整一下建北的數字 (170*7)/3 ~=396.6 取個整數400吧 數字上看來就是 建北(四大醫牙政比例)約可改為為 400 veru 哈囉~~~~~還有問題嗎? 歡迎訂正 理性勿戰 ^_<~
推
08/14 09:04, 3年前 , 254F
新竹四五十年前相對考上醫科的比例就蠻高了
08/14 09:04, 254F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/14/2020 09:30:06 ※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/14/2020 09:31:31
噓
08/14 10:00, 3年前 , 255F
你在攻三小阿... 應屆考生人數跟人口數怎麼會是線
08/14 10:00, 255F
→
08/14 10:00, 3年前 , 256F
性關係...
08/14 10:00, 256F
噓
08/14 10:02, 3年前 , 257F
而且你新竹取三間學校 台北取兩間...
08/14 10:02, 257F
噓
08/14 10:04, 3年前 , 258F
你就直接應屆有多少比例上四大醫牙政大不就好了
08/14 10:04, 258F
噓
08/14 10:53, 3年前 , 259F
原來孫子孫女得跟阿公阿嬤爭頂大名額 難怪 突破盲腸了
08/14 10:53, 259F
哈囉 我調整過算法囉 樓上各位 有看過了嘛? 跟著噓沒看內文不會比較高尚的
→
08/14 11:00, 3年前 , 260F
終身學習 終身考牙醫
08/14 11:00, 260F
※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/14/2020 11:22:09
→
08/14 12:19, 3年前 , 261F
你一樣拿每1百萬人口來比 不就是沒考慮年齡？ 還是解釋
08/14 12:19, 261F
→
08/14 12:19, 3年前 , 262F
一下人口數跟教育資源的關係
08/14 12:19, 262F
→
08/14 12:46, 3年前 , 263F
當你把抽樣範圍限縮到第一志願來計算進入四大的比率，
08/14 12:46, 263F
→
08/14 12:46, 3年前 , 264F
就已經是在算條件機率了，這種狀況再用母體的地區人口
08/14 12:46, 264F
→
08/14 12:47, 3年前 , 265F
數當分母來算錄取率絕對是有問題的。
08/14 12:47, 265F
***********************************************************************
噓
08/14 16:26, 3年前 , 266F
你調整的方式就錯了阿 你是在番什麼
08/14 16:26, 266F
→
08/14 16:27, 3年前 , 267F
你是不是數學爛到自己錯在哪都不知道
08/14 16:27, 267F
→
08/14 16:27, 3年前 , 268F
你調的方式就不對啊
08/14 16:27, 268F
************************************************************************ 你好棒齁 你對 我錯 你來改份正確版的吧 ※ 編輯: brandon56 (61.216.20.61 臺灣), 08/14/2020 17:15:27
噓
08/14 17:20, 3年前 , 269F
看就知道是低學歷的分析文
08/14 17:20, 269F
→
08/14 18:50, 3年前 , 270F
你肯定不是台北的大學畢業的，難怪邏輯低落
08/14 18:50, 270F
噓
08/14 21:39, 3年前 , 271F
這數據分析會讓人笑新竹教育水準差
08/14 21:39, 271F
噓
08/14 23:14, 3年前 , 272F
直接貼五大跟醫牙新生來自各地區比例不就好了 你是
08/14 23:14, 272F
→
08/14 23:14, 3年前 , 273F
在崩潰啥阿 前面好好講講不聽 不講以為在新竹唸書程
08/14 23:14, 273F
→
08/14 23:14, 3年前 , 274F
度跟你一樣爛
08/14 23:14, 274F
推
08/15 09:53, 3年前 , 275F
pr90在新竹只有竹中竹女 在台北已經排到第十志願以後了
08/15 09:53, 275F
→
08/15 09:53, 3年前 , 276F
吧
08/15 09:53, 276F
→
08/15 09:53, 3年前 , 277F
這算法怎麼看都怪怪的啊
08/15 09:53, 277F
‣ 更多 brandon56 的文章
文章代碼(AID): #1VDALaMq (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 brandon56 的文章
文章代碼(AID): #1VDALaMq (Tech_Job)